СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика эмоциональной личности следователя 4
1.1. Психологические особенности следственной деятельности 4
1.2. Характерологические качества следователя 6
2. Проведение эксперимента по диагностике эмоциональной сферы следователей 18
2.1. Методическое обеспечение эксперимента 18
2.2. Ход и результаты проведения эксперимента 25
Заключение 41
Список литературы 43ВведениеВведение
В настоящее время психология представляет собой сложную и разветвленную систему дисциплин. Кроме общей психологии, изучающей общие закономерности психики, существуют и быстро развивающиеся прикладные отрасли психологии отдельных видов деятельности. К ним относится и юридическая психология.
В условиях правового реформирования общества возрастает потребность в применении психологических знаний при решении конкретных юридических задач.
В деятельности юриста главное – работа с людьми. Знание психических закономерностей, использование в процессе юридической деятельности определенных психологических методов облегчает изучение и оценку людей, установление и развитие психологических контактов с ними, оказание определенного влияния на их мышление, поведение, воспитание и т. д. Глубокий психологический анализ личности опирается в первую очередь на изучение основных психических явлений: процессов, состояний и свойств, их особенностей в правовой сфере (потребности, мотивы, цели, установки, темперамент, характер, направленность и другие характеристики личности).
Поэтому юридическая психология связана прежде всего с общей, а также социальной, педагогической, возрастной, медицинской психологией, уголовным и гражданским правом и процессом, криминалистикой, криминологией, судебной психиатрией.
Цель курсовой работы- раскрытие особенностей диагностических аспектов в работе следователя.
Задачи курсовой работы: во-первых, раскрытие теоретических аспектов указанной проблемы, а во-вторых, практический анализ диагностических методов.
Глава 1. Общая характеристика эмоциональной личности следователя
1.1. Психологические особенности следственной деятельности
Цель следственной деятельности - правовая охрана основных социальных ценностей, установление истины при расследовании правонарушений, предание виновных суду.
Профессионально-психологические особенности личности следователя обусловлены социально-правовыми, нравственными и психологическими особенностями следственной деятельности. Деятельность следователя характеризуется:
• процессуальной регламентированностью средств и сроков следствия, высокой формализованностью социально-ролевой функции следователя;
• познавательно-поисковой направленностью;
• оперативностью (практические результаты одного действия предопределяют выбор другого);
• направленностью на преодоление возможного противодействия заинтересованных лиц;
• наличием властных полномочий, широкой социальной коммуникативностью, повышенной единоличной ответственностью за принимаемые решения.
Наличие властных полномочий является одним из самых существенных психологических факторов межличностного взаимодействия следователя с другими участниками уголовного процесса. Эти полномочия могут создать иллюзию обвинительной направленности деятельности следователя, а в некоторых случаях - вызвать соответствующую профессиональную деформацию. Между тем функция следователя - не обвинение и не защита, а поиск истины в процессе расследования посредством полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Закон запрещает следователю применять психическое насилие, прямое и скрытое внушение по отношению к лицам, привлеченным к уголовному делу, домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, задавать свидетелям, потерпевшим, опознающим лицам наводящие вопросы, оглашать на очной ставке ранее данные показания ее участников.
При производстве следственных действий следователь руководствуется процессуальными предписаниями, многие из которых объективно связаны с определенными психическими закономерностями.
В тех случаях, когда законом предусматривается очередность проведения следственных действий (например, необходимость предварительного допЛитератураСписок литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 года, №237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I от 30 ноября 1994 года в ред. от 21.03.2002 // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, ст. 3301; Часть II от 26 января 1996 года в ред. от 17.12.1999 // Собрание законодательства РФ, 1996, №5, ст. 411; Часть III от 26 ноября 2001 года // Собрание законодательства РФ, 2001, №49, ст. 4552).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
5. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Опубликовано 16 декабря 2003 г., Принят Государственной Думой 21 ноября 2003 года, Одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 года.
Специальная литература
6. Артемов В.А. Курс лекций по психологии. Харьков, 1958, с. 236-264
7. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника. Законность. М., 1993, № 12. с. 6.
8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977, с. 36.
9. Блонский П.П. Психология доказывания и ее особенности у детей. Вопросы психологии, 1964, № 3, с. 53.
10. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 1965.
11. Бодалев А.А. Личность и общение, М., 1983
12. Большакова С.Е. Основы речевой культуры сотрудников органов внутренних дел. М., 1992.
13. Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975,с. 27.
14. Васильев В.Л. Юридическая психология. - Спб.: Питер, 2004.- 624 с.
15. Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. - М., 1999.
16. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971. С. 22.
17. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983.
18. Горин С.А. А вы пробовали гипноз? - М., 1994. - С. 12-23, 37-38.
19. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978, с. 24
20. Дело Тильмана. Вопросы криминалистики. 1963, № 6-7.
21. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. Наука и жизнь. 1969. № 3, с. 68.
22. Драпкин Н.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск,1975, с. 28-29.
23. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
24. Дункер К. Психология продуктивного мышления. Психология мышлении. М., 1965, с. 86
25. Итоги оперативно - служебной деятельности органов внутренних дел за 2004 год. Отчет Главного управления МВД России.
26. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. - Самара, 1997.
27. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. - М., 2003. - С. 502-517.
28. Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С., Лузгана И.М. Т. 2. - М, 1980.
29. Курбатова Т.Н. Юридическая психология. /Сост. И обз. Редакция Т.Н. Курбатовой. – СПб.: Питер, 2004. – 430 с.
30. Леонтьев А.А. и др. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 1977
31. Лукин Г.Л., Платонов К.К. Психология. М., 1964, с. 142.
32. Лупиская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник./ Отв. Ред. П.А. Лупинская – М.: Юрист, 1998.-696 с.
33. Мангутов М.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л., 1975, с.216, 238
34. Павлов И.П. Полн. собр. соч., Т. 4, с. 429
35. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1981, с.74
36. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973. - С. 73.
37. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967.
38. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения.//Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 1979. - С. 50.
39. Розов А.И. Экспериментальные исследовании эвристической деятельности. Вопросы психологии. 1968, № 6.
40. Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании. Законность. М., 1994, № 3, с. 23-28.
41. Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследовании. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983, вып. 38, с 55-56.
42. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. С. 355-356.
43. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. - Л., 1993. - С. 19-21.
44. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология – М.: Юрист, 1995 – 256 с.
45. Шехтер М.С. Некоторые теоретические вопросы психологии узнавания. Вопросы психологии. 1963, № 4.
46. Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М., 1967, с. 47.
47. Шибутани Т. Социальная психология. Пер. с англ. М., 1969, с. 129.
48. Шмидт А.П. Сущность и понятие осмотра места происшествия. Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983, с. 89.
49. Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935, с. 2.
|
|
