СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ МОНОПОЛИЙ 6
1.1. Виды монополий 6
1.2. Особенности современной монополизации народного хозяйства 9
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МОНОПОЛИЙ 12
2.1.Система государственного регулирования естественных монополий в России. Антимонопольная политика 12
2.2. Государственный контроль за монополистической деятельностью в странах с развитой экономикой 20
2.3. Стратегия реформирования деятельности естественных монополий в России 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27ВведениеВВЕДЕНИЕ
Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право в определенной области государства, организации, фирмы.
Монополии – крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей [4, 127]. Господство в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны.
Если обратить внимание на монополистические образования в промышленном производстве, то это отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определенного вида благодаря чему занимают доминирующее положение на рынке; получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваясь наиболее выгодных для себя цен; получают более высокие (монопольные) прибыли.
Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический капитализм. В области хозяйственных отношений капиталистический рост монополий привел к усилению их диктата и господства. Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия – это теоретические абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических предела.
Монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. Однако, эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающие значительной властью, - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть [7, 88]. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды, как себе, так и обществу в целом. Но убедительных доказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как монополии могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает их прибыли.
Реформы отношений собственности являются важнейшим элементом перехода к рыночной экономике. Главным этапом реформ собственности в России явилась приватизация, направленная, прежде всего, на мас¬совое разгосударствление российской экономи¬ки и создание конкурентной среды, обеспечивающей условия для демонополизации народного хозяйства.
К настоящему времени приватизация в России в основном выполнила первую важнейшую из возложенных на нее задач – разгосударствление российской экономики. К такому выводу в частности пришли исследователи из Института экономики переходного периода. Однако, другая задача не менее важная, связанная с демонополизацией народного хозяйства, по-прежнему, весьма актуальна.
Конечно, той степени монопольной экономической власти государства сейчас не существует, но на смену ей пришла власть так называемых естественных монополий, осуществляющих свою деятельность в жизненно важных отраслях народного хозяйства. Хотя существуют и противоположные точки зрения. Так некоторые исследователи, полагают, что выводы о высокой степени монополизации российской экономики сильно преувеличены. По их мнению, оценку монополизации экономики необходимо проводить не по отраслевому, а по продуктовому принципу. А проведенные ими исследования степени эластичности товаров и услуг российских монополий, говорят о том, что лишь десятая часть этих товаров и услуг обладает эластичностью большей единицы. Это говорит о том, что российские монополии не способны извлечь сколь либо ощутимой прибыли от манипулирования ценой на свои товары и услуги.
Тем не менее, вопрос об экономической эффективности функционирования так называемых естественных российских монополий, и связанный с ним вопрос об их реформировании и регулировании по-прежнему остается открытым. В этом смысле, я считаю тему данной курсовой работы весьма актуальной.
Цель данной работы – раскрытие сущность монополии и проблемы антимонопольного регулирования в России.
Исходя из поставленной цели, в работе будут решены следующие задачи:
- определить виды монополий;
- раскрыть особенности современной монополизации народного хозяйства;
- рассмотреть систему государственного регулирования естественных монополий в России;
- изучить зарубежный опыт государственного контроля за монополистической деятельностью;
- определить стратегию реформирования деятельности естественных монополий в нашей стране.
Предметом курсовой работы являются отношения в сфере антимонопольного регулирования.
При написании курсовой работы использовались статьи из финансово-экономических журналов и газет, а также источники литературы следующих авторов: Белоусовой Н.Н., Фишера С., Дорбуша Р., Шмалензи Р. И др.
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ МОНОПОЛИЙ
1.1. Виды монополий
Объективной основой монополизма является доминирующее положение хозяйствующего субъекта на рынке, что позволяет ему оказывать решающее влияние на конкуренцию, завышать цену и снижать объем производства по сравнению с теоретически возможным уровнем, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. В конечном итоге это дает возможность монополисту перераспределять в свою пользу платежеспособный спрос, получать монопольно высокую прибыль. Конкурентные рынки в целом работают хорошо, чего нельзя сказать о рынках, на которых или покупатели, или продавцы могут манипулировать ценами. На рынке, где один продавец контролирует предложение выпуск продукции будет малым, а цены – высокими. Монополия представляет собой крайнюю форму несовершенной конкуренции. Продавец обладает монопольной властью, если он может повышать цену на свою продукцию путем ограничения своего собственного объема выпуска. На монопольных рынках существует барьер вхождения, который делает невозможным проникновение на рынок любого нового продавца. Фирма, обладающая монопольной властью проводит политику ценовой дискриминации, то есть продает один и тот же товар разным группам потребителей по разным ценам. Но для этого фирма-монополист должна уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность спроса у разных потребителей, умело отделять «дешевый» рынок от «дорогого».
Вид монополий зависит от рыночной структуры и формы конкуренции.
Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на три основных: естественная, административная и экономическая [12, 144].
Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе — особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они занимают монопольное положение на рынке.
Административная монополия возникает вследствие действий государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности. С другой стороны, это организационные структуры для государственныЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. ФЗ РФ «О естественных монополиях» №147-ФЗ от 17 августа 1995 года
2. Беляев С., Кошкин В. России нужна новая модель приватизации. //Финансовые известия. 2002.
3. Белоусова Н. И. и др. Реформирование естественных монополий в России (теоретический аспект), 2003.
4. Борисов Е.Ф. «Хрестоматия по экономической теории». – М, 2000 г.
5. Варга В. "Роль государства в рыночном хозяйстве", МЭиМО, N 10-11, 2000.
6. Васильчук Е. Эпитафия пятилетки приватизации. // Российская газета –– (Итоги приватизации (1995- 1999)). 2001.
7. Введение в рыночную экономику /Под. ред. А.Л.Лившица, И.Н.Никулиной.-М.: Высшая школа, 2004.
8. Вильсон Дж., Цапелик В.. «Естественные монополии России» //Вопросы экономики № 11, 2004
9. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники. М.2003
10. Заставенко, Райзберг "Государственные программы и рынок", Экономист, N 3, 2001
11. Ершов В. «О пользе неконкретности антимонопольного законодательства» // Независимая газета. 2002.
12. Камаев В. Д. и др. Экономическая теория: учебник. М.: ВЛАДОС, 2004.
13. Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров, 2003.
14. Лившиц "Государство в рыночной экономике", Российский экономический журнал, N 11-12, 2001, N1, 2001
15. Майбурд Е.М. «Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров». – М, 2002 г.
16. Макконнелл К., Брю С. "Экономикс", Таллинн, 1993.
17. Максимова В.К., Шишов А.Г. "Рыночная экономика. Учебник", Москва, СОМИНТЕК, 2004.
18. Мерзляков И.П. "О становлении рыночной экономики", Финансы, N 1, 1994.
19. Меркулова Ю. Приватизация и демонополизация. //Общество и экономика. – №8-9, 2003
20. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд Д. Российский монополизм и приватизация. //Экономист. – №6, 2002.
21. Миронов В., Зимогляд А., Яковлев А. «Российский монополизм и приватизация»// Экономист № 6, 2004
22. Мозолин В., Кулагин М. “Гражданское и торговое право стран Западной Европы”, М.2001
23. «Обуздаем ли монополии»// Российская газета. 2003
24. Папава В. "Роль государства в современной экономической системе", Вопросы экономики, N 11, 1999.
25. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий. // Вопросы экономики – №6.2002
26. Поповская Е. В., Розанова Н.М., Цепина Л.В. Оценка монополизации российской экономики. //Проблемы прогнозирования. – №2, 2004
27. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2003 год и основные параметры прогноза до 2005 года /Министерство экономического развития и торговли РФ. - Август 2002 . - стр. 75-93
28. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) / - 2002.
29. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. Госкомстат России. М. Финансы и статистика, 2002.
30. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.1999.
31. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Из-во «Дело», 2002.
32. Холланд С. "Планирование и смешанная экономика", Вопросы экономики, N 1, 1999.
33. Чувилин Е.Н., Дмитриева В.Л. "Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах", Москва, "Финансы и статистика", 2001.
|
|
