СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Возникновение абсолютизма. Государственные преобразования Петра I. 4
2. Реформа центральных органов власти 10
3. Реформа местного и городского управления. 13
4. Военная реформа 16
5. Суд и процесс 18
Заключение 20
Список литературы 22
Задача 23ВведениеВведение
Реформы Петра I имеют громадное значение в истории России. Реформы явились той прогрессивной движущей силой, которая заставила проснуться Россию, и дали толчок для последующего развития. Именно петровские преобразования позволили выйти Российскому государству на международную арену и занять на ней одно из ведущих мест среди остальных государств.
Реформы Петра всегда вызывали бурные споры в отечественной исторической науке. Одним из самых спорных вопросов был следующий: петровские реформы - эволюция или революция? И та, и другая точки зрения имели своих сторонников, но истина, как это часто бывает, где-то посередине. Нельзя отрицать тот факт, что предпосылки преобразований времени Петра зрели на протяжении предшествующего столетия. Но нельзя сбрасывать со счетов и такие обстоятельства, как личность самого Петра, влияние затяжной и тяжелой войны (не случайно реформы начинаются с армии и флота). В ходе Северной войны в стране были созданы мощная армия и военно-морской флот, оснащенные передовым для того времени вооружением, артиллерией.
Преобразования ХVII-ХVIII вв. не были последовательны и не имели единого плана, "их порядок и особенности были продиктованы ходом войны, политическими и финансовыми возможностями в тот или иной период". О. А. Омельченко выделяет три этапа в реформах Петра I. Первый (1699-1709\10гг.) - изменения в системе государственных учреждений и создание новых; перемены в системе местного самоуправления; установление рекрутской системы.
Второй (1710\11-1718\19гг.) создание Сената и ликвидация прежних высших учреждений; первая областная реформа; проведение новой военной политики, широкое строительство флота; учреждение законодательства; перевод государственных учреждений из Москвы в Санкт-Петербург. Третий (1719\20-1725\26) - начало работы новых, уже созданных учреждений, ликвидация старых; вторая областная реформа; расширение и реорганизация армии, реформа церковного управления; финансовая реформа; введение новой системы обложения и нового порядка государственной службы.
Все это говорит о том, что Россия сделала если не революционный шаг, то добилась значительной эволюции в своем развитии.
Данная работа ставит своей целью проанализировать реформирование государственного аппарата Петром I. Дать оценку их положительным и отрицательным результатам, а так же оценить правильность проведения этих преобразований и их последствия для России.
1. Возникновение абсолютизма. Государственные преобразования Петра I.
Возникновение абсолютизма — явление закономерное, имеющее свои объективные предпосылки. В науке существуют разные мнения по поводу того, являются ли эти закономерности едиными для всех стран или Россия имеет существенные особенности.
Разумеется, что переход к абсолютизму определяется в первую очередь социально-экономическими причинами. Однако спорен во¬прос об уровне и характере экономического развития, социально-эко¬номических противоречий, которые обусловливают это явление. В ли¬тературе имеется тенденция связывать переход к абсолютизму в России с генезисом капитализма.
В классических условиях абсолютизм возник в обстановке серьез¬ного развития буржуазного уклада, когда буржуазия уже начала пре¬тендовать на власть, и феодальному государству нужно было умерить ее аппетиты.
Период со второй половины XVII в. по XVIII в. - это время образования и развития в России абсолютной монархии. Оформление ее происходит в первой четверти XVIII в. в результате реформ Петра I. Перестают созываться Земские соборы. Ликвидируется Боярская дума. Усиливается процесс подчинения церкви государству. В системе государственного аппарата отсутствует орган, который в какой-либо мере ограничивал власть монарха. Развитие права знаменуется кодификацией уголовного и процессуального права.
Думается, что решающую роль в процессе становления абсолю¬тизма в России играла не внутриклассовая борьба и даже не борьба между эксплуататорскими классами. Важнейшей предпосылкой уста¬новления самодержавия было классовое сопротивление окончатель¬но закрепощенных крестьян, необходимость для феодалов создать крепкую власть, способную держать в узде восстающее крестьянство.
Крестьянская война под предводительством С. Разина, восстание К. Булавина, городские восстания, другие разнообразные народные движения — все это подталкивало феодалов в сторону передачи пол¬ноты власти неограниченному монарху. Большое значение крестьян¬ского движения как предпосылки установления абсолютизма не явля¬ется уникальной особенностью России. Этот фактор сыграл заметную роль, например, и при переходе к абсолютизму в Англии и Германии.
Во второй половине XVII в. не только возникла необходимость, но и сложилась возможность установления абсолютной монархии. Эта возможность была подготовлена развитием государства в предыду¬щий период. Вместо своевольного дворянского ополчения было со¬здано постоянное войско. Развитие приказной системы подготовили армию чиновничества. Царь получил независимые источники дохода в виде ясака (налога преимущественно
Задача
В одном уезде вотчинник и помещик имели по два земельных участка, примерно одинаковых размеров и качества. Вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком – за службу (один за военный поход, другой за услужению царю в мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в Поместный приказ. Какое решение должно было последовать согласно Соборному уложению 1649 года?ЛитератураСписок литературы
1. Анисимов Е. В., Каменский А. Б. Россия в XVIII — первой половине XIX в.: Историк. Документ. - М., 1994.
2. Бутромеев В. Энциклопедия российской монархии: Великие князья. Цари. Императоры. Символика и регалии. Титулы Переиздание. – Екатеринбург: «У-Фактория», 2002
3. Бушуев С. В. История государства Российско¬го: Историко-библиографические очерки. XVII—XVIII вв. М., 1994
4. История государства и права зарубежных стран / Отв ред О. А. Жидков, Н А. Крашенинникова М, 2001
5. «История государства и права России». Под. ред. пр. Ю. П. Титова. – М, 1998
6. «Общая теория права государства и права». Учебник, под.ред. Вишневский. - Мн., 2001
7. Павленко Н.И. История отечества: люди, идеи, решения. Очер¬ки истории России IX — начала XX в. М., 1991.
8. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. С.-Петербург: Allpravo.Ru – 2005
9. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций – М.: Статут, 2001
10. Славой Жижек. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. - М., 2003
11. Тихомирова Л.А. «Монархическая государственность». – М, 2002
12. Хрестоматия по истории России. Т. 2. Кн. 1— 2. М., 1994 - 1995.
13. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Юрист, 1995
14. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. – М.: БЕК, 1999
|
|
