СодержаниеСодержание
Введение 2
1. Особенности экономико-правового положения России на рубеже веков. 3
2. Программа реформ Столыпина 5
3. Аграрная реформа Столыпина. 6
3.1. РАЗРУШЕНИЕ ОБЩИНЫ, РАЗВИТИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. 7
3.2. КРЕСТЬЯНСКИЙ БАНК. 10
3.3. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ. 10
3.4. ПЕРЕСЕЛЕНИЕ КРЕСТЬЯН. 12
3.5. АГРОКУЛЬТУРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. 13
3.6. ПРИЧИНЫ НЕУДАЧИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ. 14
4. Иные направления реформирования 15
Заключение 17
Список литературы 19ВведениеВведение
У нас существует миф о "великом реформаторе" Столыпине. Между тем Столыпин - это один из самых больших неудачников среди реформаторов. Он определил задачу своих реформ очень четко: "Дайте мне двадцать лет покоя и вы не узнаете Россию!" Ровно через четыре года после начала реформ Россия получила новый революционный подъем, а потом и революцию 1917 года. Почему? Очевидно, главная проблема не в том, какой это был тип лидера. Жесткости ему было не занимать. Ее хватило на то, чтобы тысячи повесить и десятки тысяч расстрелять. И все-таки ничего не получилось. Потому что главное - в другом: существует объективный выход из кризиса или не существует, возможно реформистское решение или невозможно.
Можно ли было выйти из кризиса? Столыпин пытался это сделать своим путем решить главный - "крестьянский" вопрос, не трогая интересов помещиков; решить "рабочий" вопрос, не задевая интересов фабрикантов. И оказалось, что в обществе, которое очень четко дифференцировалось на богатых и бедных, справиться с главными проблемами, не затрагивая чьих-то интересов, невозможно. Поэтому, как правильно писали старые историки, Столыпин фактически стал сходить со сцены еще до того, как его убили.
1. Особенности экономико-правового положения России на рубеже веков.
В конце 19-начале 20 в. мировое общество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал основной мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии.
Россия, хотя и во втором “эшелоне”, но вступила на путь капиталистического развития. Однако в начале 20 века она оставалась среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с ярко выраженной многоукладностью экономики. Наряду высокоразвитой капиталистической индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал различным раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального. Средоточием пережитков феодальной эпохи оставалась российская деревня. Важнейшими из них были, с одной стороны, латифундиальное помещичье землевладение, крупные помещичьи имения, широко практиковавшиеся отработки (прямой пережиток барщины), с другой стороны крестьянское малоземелье, средневековое надельное землевладение, община с ее переделами, чересполосицей, тормозившие модернизацию крестьянского хозяйства. Здесь тоже произошли определенные сдвиги, что находило выражение в расширении посевных площадей, росте валовых сборов сельскохозяйственных культур, повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т.д. В целом аграрный сектор разительно отставал от промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков.
Это отражалось и в социально-классовой структуре страны. Наряду с формировавшимися классами буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат) в нем продолжало существовать и сословное деление - наследие феодальной эпохи (дворянство, купечество, крестьянство, мещанство).
Ведущие позиции в экономике страны к началу XX в. занимала буржуазияЛитератураСписок литературы
1. А. Я. Аврех. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России., М.: Издательство
политической литературы, 1991.
2. Н. Верт. История советского государства., М.: ИПА, 1995.
3. М. Бок. П. А. Столыпин., М.: "Современник", 1992.
|
|
