СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Электоральное поведение среднего класса, как основы Российского общества: современность, тенденции и прогнозы 4
Список литературы 16ВведениеВведение
Немаловажное место в политической системе занимают партии и связанные с ними организации, объединения, союзы, механизмы реализации политического процесса и т.д. Подчеркивая значимость партий, германский политолог К. фон Байме называл современные западноевропейские политические системы "партийными демокра¬тиями". Нередко партии, партийные и избирательные системы рас¬сматриваются как самостоятельная сфера, существующая отдельно от политической системы. Более обоснованной в этом вопросе пред¬ставляется позиция Г. Алмонда. Он, в частности, проводил различие между двумя уровнями политических структур: институциональными и ассоциативными. Причем государство и его институты составляют первый, а партии - второй уровень. Однако, партии играют существенную роль как в определении структуры полити¬ческой системы, так и в ее функционировании. Показательно, что ряд исследователей оценивают партии в качестве структурообразующих элементов политических режимов в рамках той или иной политичес¬кой системы. Партии во многом определяют жизнеспособность и Функционирование политической системы. Более того, в тоталитар¬ной системе единственная господствующая партия органически и не¬разрывно сливается с государством, так что выделить институциональный и ассоциативный уровни здесь невозможно. В целом совре¬менные политические системы немыслимы без партий и связанных с ними институтов. Не случайно в конституции, например, ФРГ за¬фиксирован юридический и политический статус партий, признавая их главными политическими организациями государства.
1. Электоральное поведение среднего класса, как основы Российского общества: современность, тенденции и прогнозы
Как указывают политологи, наиболее объективную оценку электорального поведения и базовых потребностей электората можно дать на основе анализа электоральных предпочтений среднего класса, так как именно они наиболее взвешенно и объективно делают свой выбор.
Как показал анализ, проведенный журналом Эксперт в конце 2003 года применительно к выборам в государственную думу, девять процентов среднего класса голосуют за СПС. 21% - за "Единую Россию". Но есть еще 26% протестного электората, который поддержит либерал-консервативную идею.
Таблица 2
Протестный электорат среднего класса составляет 26,1% всего этого социального слоя. Его ядро – молодое успешное первое постсоветское поколение. Будете ли вы участвовать в думских выборах 2003 года? (% от числа опрошенных)
Да, и знаю, за кого буду голосовать 51,2
Да, но не знаю, за кого буду голосовать 22,1
Да, и буду голосовать против всех 12,8
Не пойду на выборы 13,3
Накануне выборов в Государственную думу и президентских выборов 2004 года журнал "Эксперт" и компания Romir-Monitoring провели исследование "Электоральное поведение и политический выбор среднего класса". Опрос проводился в конце весны. Было опрошено 4000 респондентов, проживающих в двадцати городах страны. На прошлой неделе результаты его стали известны, и они оказались столь серьезными, что мы решили не медлить и сразу же вынести их на суд общественности.
Коротко результаты сводятся к следующему.
Первое. Российский средний класс окончательно расстался с коммунизмом. Голосуй на выборах только он, КПРФ могла бы вообще не пройти в Думу.
Второе. Средний класс считает идеальной политической моделью парламентскую республику, но не видит партии, которой он может доверить назначение правительства.
Третье. Основной претендент на голоса среднего класса - Союз правых сил - завоевал умы лишь 9,1% средних русских.
Четвертое. В среде российского среднего класса существует колоссальная ниша для либерально-консервативной партии. Ниша, с которой сегодня не хочет и не может работать ни одно из действующих политических образований.
Пятое. ТЛитератураСписок литературы
1. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» от 10 января 2003 г. и Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г.
2. Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г.
3. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995
4. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме. СПб. 2002
5. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб., 2000
6. Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения. — Ильин М.В. (ред.). Зарубежная политология в ХХ столетии. М., 2001
7. Паппи Ф.У. Политическое поведение: мыслящие избиратели и многопартийные системы. — Гудин Р., Клингеманн Х.-Д. (ред.). Политическая наука: новые направления. М., 2001
8. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М., 2002
10.Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации. — Полис, № 3, 2002
14. Артемов Г.П. Мотивация электорального выбора // Полит. анализ: Докл. центра эмпирических полит. исследований СПбГУ / Под ред. Г.П.Артемова. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - С.5-26.
15. Астафичев П.А. Конституционно-правовая ответственность субъектов избирательных правоотношений // Право и власть. - 2001. - N 1. - С.57-58.
17. Кутырев Н.П. Выборы и структурирование российского общества // Гос. и муницип. управление: Уч. зап. СКАГС. – 2001
|
|
