СодержаниеПлан
Введение 3
1. История создания Судебника 1550 г. (Земской собор 1549 г.) 4
2. Основные положения Судебника 1550 г. 7
3. Анализ Судебника 1550 г. как правового документа 9
3.1 Первая половина Судебника 1550 года. 9
3.11 Виды суда. 9
3.12 О судебных доказательствах. 11
3. 13 Решения по судебному иску 12
3. 14 О вызове в суд. 14
3.15 О порядке судопроизводства. 16
3.16 О порядке суда по уголовным делам. 18
3.2 Вторая половина Судебника 1550 года. 19
3.21 Узаконения о холопстве 19
3.22 О поземельном владении. 21
3.23 О крестьянском выходе. 22
3.24 О займе. 23
3.25 О купле. 24
3.26 Законы о наследстве 25
3.3 Схема законодательного процесса на примере указов о холопьих отпускных
и Судебника 1550 г. 25
Заключение 29
Список литературы 30ВведениеВведение
В 1550 г., в связи с совершеннолетием Грозного начинается лучший период его деятельности. Под влиянием священника Сильвестра, вокруг царя собрался особый круг советников («избранная рада»), который проводил ре-формы. Начало внутренней реформы связано с торжественным «собором», заседавшим в Москве в 1550 – 1551 гг. На этом соборе был «исправлен» Су-дебник 1497 г. Из 99 статей нового судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса подвергался координатной пе-реработке. Социальное законодательство, вошедшее в судебник 1550 г., каса-ется двух важнейших вопросов: землевладения и зависимого населения (кре-стьян и холопов). Особое внимание Судебник уделял вопросам центрального и местного управления. В этом законодательном памятнике уже намечаются направления, по которым будет проходит перестройка государственного ап-парата в 50-е годы. Преобразования Судебника 1550 г. касаются главным об-разом наместнического управления, в целом сохраняя старую систему корм-лений.
Судебник 1550 года или Царский Судебник по словам самого царя Ивана Васильевича, представлял «исправление прежнего судебника, прино-ровленное к современным потребностям общества и к старым русским узако-нениям, которые были опущены при издании прежнего Судебника». Новый Судебник также отличается строгостью наказаний. Судебник царя Ивана Ва-сильевича так же, как и Судебник 1497 г., делится на две половины, из коих в первой говорится о Порядке суда, а вторая заключает в себе узаконения по частному гражданскому праву.
Данная работа имеет своей целью: рассмотреть положения Судебни-ка 1550 г. как отправной точки в реформах 1550 – 1564 гг.; дать развернутую оценку статьям Судебника; показать значение этого документа на данном ис-торическом этапе и его связь с последующими законодательными актами.
1. История создания Судебника 1550 г. (Земской собор 1549 г.)
Начальной формой политической централизации в России явилась сословно-представительная монархия, сложившаяся на рубеже XV – XVI ве-ков. В царствование Ивана Грозного, в середине XVI века, формируется ор-ган сословного представительства – земский собор. Дальнейшая история зем-ских соборов тесно связана с изменениями в социальной структуре и сослов-ном строе, а также с эволюцией государственного аппарата.
Собор середины XVI века относится к решающему моменту в исто-рии России, когда началось проведение крупных реформ, когда определился курс внешней политики на востоке. Земский собор возник в XVI веке как ор-ган, долженствующий заменить кормленщиков. Это был «парламент чинов-ников» . Форма земского собора была навеяна городовыми советами, о суще-ствовании которых можно узнать из докладов начала XVII века.
Земские соборы общегосударственного характера, требовавшие уча-стия представителей господствующего класса всей земли, в какой-то мере за-менили княжеские съезды и вместе с думой унаследовали их политическую роль. В то же время земский собор – это орган, пришедший на смену вечу, восприняв традиции участия общественных групп в решении правительст-венных вопросов, но заменив присущие ему элементы демократизма начала-ми сословного представительства. Одну из групп земских соборов составляли такие, на которых разбирались дела как церковные, так и государственные.
Первые шаги к реформам выразились в созыве расширенного сове-щания на котором присутствовала Боярская дума, освященный собор, воево-ды, а также боярские дети и московские дворяне. Февральское совещание 1549г. («Собор примирения») было первым Земским собором. Его созыв оз-наменовал превращение Русского государства в сословно-представительную монархию, создание центрального сословно-представительного учреждения. Решение Собора 1549г. показало, что правительство собиралось использовать поддержку как боярства, так и дворян. Оно было явно не в пользу феодальной аристократии, так как она должна была поступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы служивого люда. Отмена подсудности дворян озна-чала постепенное оформление сословных привилегий дворянства.
Первый собор, на котором был создан Судебник, был созван Иваном IV в пору крайнего правительственного возбуждения царя. Венчание на цар-ство с принятием царского титула, женитьба и вслед за тем московские пожа-ры, народный мятеж, казанские и крымские набеги – все это волнения с нача-ла 1547 г. поочередно то поднимали, то повергали в уныние его дух. Через три с лишним года на Стоглавом соборе он так описывал свой прошлый ис-пуг: тогда «вниде страх в душу мою и трепет в кости моя, и смирися дух мой, и умилихся и познах своя согрешения» . Тогда царь решил покончить с бояр-ским правлением и приняться за государственные дела. Он начал искать во-круг себя людей и средствЛитератураСписок литературы
1. Беляев И. Д., История русского законодательства, Спб., 1999.
2. Головатенко А., История России: спорные проблемы, М., 1994.
3. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л., Россия времени Ивана Грозного, М., 1982.
4. Из истории феодальной Россиии, Под ред. Дегтярева А. Я., Лен., 1978.
5. Ключевский В., Курс русской истории, ч. 2, М., 1937.
6. Панеях В. М., Указы о холопьих отпускных 50-х годов XVI в., Спб., 1995.
7. Платонов С. Ф., Лекции по русской истории, М., 1994.
8. Сказание о венчании на царство русских царей и императоров, сост. Пятницкий П. П., М., 1990.
9. Хрестоматия по истории России, под ред. Орлова А. С., М., 1999.
10. Шахмагонов Н., Хрестоматия по истории отечества, М., 1996.
|
|
