СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ....................................3
1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ МЫСЛИ В СССР...........4
2. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД........8
3. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ....11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................15
ЛИТЕРАТУРА...................................16ВведениеВВЕДЕНИЕ
Во времена существования СССР, при управлении народным хозяйством страны никогда не использовалось слово менеджмент. В специальной литературе, как отече-ственной, так и переводной советский опыт в сфере управления либо игнорируется, либо используется только в качестве негативных примеров. Мало того, широкое рас-пространение в нашей стране получили два подхода к менеджменту: одни вообще от-рицают необходимость его изучения, другие – бездумно копируют зарубежные схемы, не пытаясь творчески приспособить их к российским условиям.
Однако, менеджменту присущи как общие черты, так и национальные особенно-сти; он непосредственно связан с культурой, уровнем экономического развития, при-родными и этническими особенностями существования человека. Без знания и учета исторических, экономических и культурных особенностей России невозможно эффек-тивное использование богатого зарубежного опыта. Таким образом, изучение отечест-венного опыта в области управления имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение, является одним из условий выхода страны из охватившего ее экономического кризиса.
Первые идеи научного подхода к управлению, сознательного и упорядоченного его анализа в нашей стране, как и во всем мире, возникли в области практического управления, а не научной деятельности. Именно практика обнаружила потребность больше внимания уделять управлению, показала зависимость успехов в производстве от успехов в управлении [2]. Поэтому в данной работе будет уделено достаточное вни-мание деятельности руководителей нашей страны, их успехов и неудач в управлении народным хозяйством.
1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ МЫСЛИ В СССР
В развитых зарубежных странах смена президентов или правительств не оказы-вает почти никакого влияния на развитие экономической деятельности в государстве. Преобладающая часть фабрик, заводов, банков и других организаций находится в ча-стной или коллективной собственности. Их хозяева действуют согласно законам и дру-гим нормативным актам и стремятся обеспечить процветание своей организации. Принципиально иная ситуация сложилась в России в 1917г.
Владельцы заводов, фабрик, банков и прочих организаций покинули страну или ушли в подполье. Фактически экономика осталась без управляющих кадров. Переход большого количества предприятий в общественную собственность ставил перед пра-вительством (Советом Народных Комиссаров – СНК), – вопрос о способах управления ими.
В этих условиях В.И. Ленин подчеркивает необходимость научного управления и ставит задачи, практическая разработка которых составляет основу менеджмента:
1. Введение в управление на микро- и макроуровне единоначалия.
2. Повышение производительности труда на основе научной организации труда.
3. Организация хозяйственного (коммерческого) расчета.
4. Материальная заинтересованность производителей в результатах труда.
5. Введение «наилучших систем учета и контроля».
6. Разработка показателя, достоверно отражающего результаты хозяйствова-ния.
7. Укрепление трудовой дисциплины и поиск новых форм морального стимули-рования рабочих и управленцев.
Центральным звеном менеджмента стало планирование. Была создана Госу-дарственная комиссия по электрификации России, в которую вошли известные ученые во главе с академиком Г.МЛитератураЛИТЕРАТУРА
1. История менеджмента / под ред. Д.В. Валового. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 256с.
2. Менеджмент (Современный российский менеджмент) / под ред. М.Л. Разу и Ф.М. Русинова. – М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. – 504С.
3. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. – М.: Республика, 1996. – 430с.
4. Федоров Б.Г. Российские финансы в 1993г. // Вопросы экономики. – 1994. – № 1. – С. 4-85.
|
