СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.....................................3
1. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНОК И ИХ ВИДЫ.....................4
2. МЕТОДЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК................5
3. ЧАСТНЫЕ МЕТОДЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК.............6
3.1. Метод аналогий и ассоциаций...........................6
3.2. Метод фокальных объектов............................6
3.3. Метод гирлянд случайностей и ассоциаций..................7
3.4. Метод морфологического анализа............................9
3.5. Метод функционально-стоимостного анализа....................10
4. ЧАСТНЫЕ МЕТОДЫ ГРУППОВЫХ (КОЛЛЕКТИВНЫХ) ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК....11
4.1. Методы, входящие в группу коллективных экспертных оценок...........11
4.2. Метод «мозгового штурма»...........................12
4.3. Метод «Дельфи»...............................15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................16
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ......................17
.ВведениеВВЕДЕНИЕ
Существуют различные классификации методов прогнозирова¬ния. Специалисты на-считали около 200 методов прогнозирования, но на практике применяется примерно 10-15 способов. Особенно популярна классификация по степени формализа¬ции, где выде-ляются три основные группы:
1. Экспертные (эвристические) методы.
2. Фак¬тографические (формализованные) методы.
3. Комплексные (комбинирован¬ные) методы.
Эвристические, или экспертные, методы прогнозирования используются в тех слу-чаях, когда невозможно учесть влияние многих факторов из-за значительной сложности объекта прогнозирования, когда присутствует большая степень неопределенности и не-стабиль¬ности функционирования объекта.
Экспертные оценки применимы как для поискового, так и нор¬мативного прогнозиро-вания. Широко используются экспертные методы в долгосрочном прогнозировании, так как они не предъяв¬ляют к исходной информации требований, характерных для мате¬матических моделей. Экспертиза позволяет обойти трудности дол¬госрочного учета каче-ственных изменений объекта прогнозирова¬ния, связанных как с внутренней логикой его развития (взаимо¬связей качественных признаков), так и с изменениями внешних факто-ров (фона). Например, влияние развития науки, техники и технологии на макроэкономи-ческие показатели в целом по стране и по отраслям, а также различных экономических ограничений (ин¬вестиций частного сектора, потребности в продукции и услугах и тому по-добное) учитывается в основном экспертными методами.
Однако методы экспертных оценок имеет ряд следующих недостатков:
? часть специалистов экспертной группы (или даже один наи¬более активный член груп-пы) могут оказать давление на остальных экспертов, и, если их (его) мнение ошибоч-но, может быть получен неправильный прогноз;
? отрицательное влияние на решения членов экспертной группы в отдельных случаях может оказать не глубина доводов, а количество замечаний «за» и «против»;
? возможно также, что проблема достижения соглашения между членами экспертной группы будет иметь более важное зна¬чение, чем тщательно разработанный прогноз.
Несмотря на отмеченные недостатки, методы экспертных оце¬нок, тем не менее, ос-таются важнейшим и наиболее надежным способом планирования и прогно¬зирования.
1. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНОК И ИХ ВИДЫ
Спектр экспертных методов, используемых в прогно¬зировании, достаточно широк. К группе экспертных методов относят:
• метод индивидуальных экспертных оценок;
• метод коллективных экспертных оценок.
Экспертные методы разделяются на два подкласса:
1. Прямые экс¬пертные оценки строятся по принципу получения и обработки не¬зависимого обобщенного мнения коллектива экспертов (или одно¬го из них) при отсутст-вии воздействия на взгляд каждого из них суждения другого эксперта и всего коллектива.
2. Экспертные оценки с обратной связью в том или ином виде реализуют принцип обрат¬ной связи посредством воздействия на оценку экспертной группы (одного эксперта) мнениями, полученными ранее от этой группы (или от одного из экспертов).
Экспертные методы в прогнозировании используются в следу¬ющих случаях:
? при отсутствии достаточно представительной и до¬стоверной статистической характе-ристики объекта;
? в случае боль¬шой неопределенности среды функционирования объектов тех отраслей промышленности, которые подвержены сильному влия¬нию новых открытий;
? при дефиците времени или в экстремаль¬ных ситуациях.
Широкое применение экспертные оценки находят при прогно¬зировании основных направлений научно-технического прогресса, общественной и политической сфер дея-тельности. Экспертные оцен¬ки применяются как для поискового, так и нормативного про-гно¬зирования. Широко используются методы в долгосрочном прогно¬зировании, так как они не предъявляют к исходной информации требований, характерных для экономиче-ских моделей.
Методы коллективных экспертных оценок имеют преимущество перед методами ин-дивидуальных экспертных оценок, так как при коллективном мышлении выше точность прогнозов, и кроме того, при обработке различных индивидуальных независимых оценок эк¬спертов часто возникают продуктивные идеи (народная мудрость гласит: «Одна голова – хорошо, а две и больше – лучше»). Так, исследования эффективности коллективных экспертных оценок, проведенные в университете Буффало, показали, что групповое мышление производит на 70% больше ценных новых идей, чем сумма результатов инди-видуальных мышлений.
2. МЕТОДЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК
В состав индивидуальных экспертных оценок входят: метод оп¬росов типа «интер-вью» и аналитический метод.
Метод опросов типа «интервью» предполагает непосредственный контакт экспер-та со специалистом по схеме «вопрос-ответ», то есть бесе¬ду, в ходе которой прогнозист ставит перед экспертом вопросы отно¬сительно перспектив развития прогнозируемого объекта в соответ¬ствии с заранееЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Басовский Л. Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М.: ИНФРА-М, 1999. –260 с.
2. Герасенко В. П. Прогнозирование и планирование экономики. – Мн.: Новое знание, 2001. – 192 с.
3. Егоров В. В., Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 184 с.
4. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / под ред. Т. Г. Морозовой, А. В. Пикулькина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 318 с.
5. Романенко И. В. Социальное и экономическое прогнозирование. – С.-Пб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. – 64 с.
6. Черныш Е. А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. – М.: ПРИОР, 2000. – 176 с.
|
|
