СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СУЩНОСТЬ МОНОПОЛИЙ 6
1.1. Виды монополий 6
1.2. Особенности современной монополизации народного хозяйства 9
ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МОНОПОЛИЙ 12
2.1.Система государственного регулирования естественных монополий в России. Антимонопольная политика 12
2.2. Государственный контроль за монополистической деятельностью в странах с развитой экономикой 20
2.3. Стратегия реформирования деятельности естественных монополий в России 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27ВведениеВВЕДЕНИЕ
Монополия – (от моно… и греч. Poleo – продаю), исключительное право в определенной области государства, организации, фирмы.
Монополии – крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Господство в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны.
Если обратить внимание на монополистические образования в промышленном производстве, то это отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определенного вида благодаря чему занимают доминирующее положение на рынке; получают возможность влиять на процесс ценообразования, добиваясь наиболее выгодных для себя цен; получают более высокие (монопольные) прибыли.
Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический капитализм. В области хозяйственных отношений капиталистический рост монополий привел к усилению их диктата и господства. Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия – это теоретические абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических предела.
Монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. Однако, эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающие значительной властью, - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды, как себе, так и обществу в целом. Но убедительных доказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как монополии могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает их прибыли.
Реформы отношений собственности являются важнейшим элементом перехода к рыночной экономике. Главным этапом реформ собственности в России явилась приватизация, направленная, прежде всего, на мас¬совое разгосударствление российской экономи¬ки и создание конкурентной среды, обеспечивающей условия для демонополизации народного хозяйства.
К настоящему времени приватизация в России в основном выполнила первую важнейшую из возложенных на нее задач – разгосударствление российской экономики. К такому выводу в частности пришли исследователи из Института экономики переходного периода. Однако, другая задача не менее важная, связанная с демонополизацией народного хозяйства, по-прежнему, весьма актуальна.
Конечно, той степени монопольной экономической власти государства сейчас не существует, но на смену ей пришла власть так называемых естественных монополий, осуществляющих свою деятельность в жизненно важных отраслях народного хозяйства. Хотя существуют и противоположные точки зрения. Так некоторые исследователи, полагают, что выводы о высокой степени монополизации российской экономики сильно преувеличены. По их мнению, оценку монополизации экономики необходимо проводить не по отраслевому, а по продуктовому принципу. А проведенные ими исследования степени эластичности товаров и услуг российских монополий, говорят о том, что лишь десятая часть этих товаров и услуг обладает эластичностью большей единицы. Это говорит о том, что российские монополии не способны извлечь сколь либо ощутимой прибыли от манипулирования ценой на свои товары и услуги.
Тем не менее, вопрос об экономической эффективности функционирования так называемых естественных российских монополий, и связанный с ним вопрос об их реформировании и регулировании по-прежнему остается открытым. В этом смысле, я считаю тему данной курсовой работы весьма актуальной.
Цель данной работы – раскрытие сущность монополии и проблемы антимонопольного регулирования в России.
Исходя из поставленной цели, в работе будут решены следующие задачи:
- определить виды монополий;
- раскрыть особенности современной монополизации народного хозяйства;
- рассмотреть систему государственного регулирования естественных монополий в России;
- изучить зарубежный опыт государственного контроля за монополистической деятельностью;
- определить стратегию реформирования деятельности естественных монополий в нашей стране.
Предметом курсовой работы являются отношения в сфере антимонопольного регулирования.
При написании курсовой работы использовались статьи из финансово-экономических журналов и газет, а также источники литературы следующих авторов: Белоусовой Н.Н., Фишера С., Дорбуша Р., Шмалензи Р. И др.ЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. ФЗ РФ «О естественных монополиях» №147-ФЗ от 17 августа 1995 года
2. Беляев С., Кошкин В. России нужна новая модель приватизации. //Финансовые известия. 2002.
3. Белоусова Н. И. и др. Реформирование естественных монополий в России (теоретический аспект), 2003.
4. Васильчук Е. Эпитафия пятилетки приватизации. // Российская газета –– (Итоги приватизации (1995- 1999)). 2001.
5. Вильсон Дж., Цапелик В.. «Естественные монополии России» //Вопросы экономики № 11, 2004
6. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники. М.2003
7. Ершов В. «О пользе неконкретности антимонопольного законодательства» // Независимая газета. 2002.
8. Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров, 2003.
9. Меркулова Ю. Приватизация и демонополизация. //Общество и экономика. – №8-9, 2003
10. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд Д. Российский монополизм и приватизация. //Экономист. – №6, 2002.
11. Миронов В., Зимогляд А., Яковлев А. «Российский монополизм и приватизация»// Экономист № 6, 2004
12. Мозолин В., Кулагин М. “Гражданское и торговое право стран Западной Европы”, М.2001
13. «Обуздаем ли монополии»// Российская газета. 2003
14. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий. // Вопросы экономики – №6.2002
15. Поповская Е. В., Розанова Н.М., Цепина Л.В. Оценка монополизации российской экономики. //Проблемы прогнозирования. – №2, 2004
16. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.1999.
ДОКЛАД
Монополии – крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. Господство в экономике служит основой того влияния, которое монополии оказывают на все сферы жизни страны.
Формирование и рост монополий исторически неразрывно связаны перерастанием капитала свободной конкуренции в монополистический капитализм. В области хозяйственных отношений капиталистический рост монополий привел к усилению их диктата и господства. Совершенная конкуренция и «чистая» абсолютная монополия – это теоретические абстракции, которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических предела.
Монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможности для ускорения технического прогресса. Однако, эти возможности реализуются в тех случаях, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно-высоких прибылей. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающие значительной властью, - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения, так как фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды, как себе, так и обществу в целом. Но убедительных доказательств того, что монополии играют особенно важную роль в ускорении технического прогресса, нет, так как монополии могут задержать развитие технического прогресса, если он угрожает их прибыли.
В России на данном этапе проблема монополизации перестает быть чисто экономической, и все больше становится политической. Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, не должно быть политической принадлежности. И только тогда государство в полном объеме сможет заменить десятилетиями складывающиеся монополии свободным и самоорганизующимся рынком.
Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.
Предприятия-монополисты по-моему мнению должны остаться в тех отраслях, в которых главная цель, наряду с прибылью: социальная направленность, учёт государственных интересов и т.п. й
|
|
