СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Современное состояние расселения, размещения трудовых ресурсов, качество расселения в России 5
2. Проблемы развития трудовых ресурсов 12
Заключение 18
Список литературы 20
Приложения 21ВведениеВведение
Цель работы – исследовать сущность и основные компоненты понятия рынка труда, а также проанализировать современное состояние рынка труда в России и его перспективы.
Объект исследования – население России. Предмет исследования – рынок труда Российской Федерации.
Задачи:
1) определить сущность и основные понятия рынка труда;
2) проанализировать современное состояние рынка труда России и перспективы его развития.
Рынок труда как экономическая категория долгое время рассматривался как явление, присущее лишь капиталистическим странам, а безработица – как следствие господствующих отношений на рынке труда, возникающих в результате многочисленных противоречий между трудом и капиталом. Считалось, что поступательное развитие советской экономики дает неограниченные возможности для полной занятости в общественном производстве, и задача состоит лишь в том, чтобы вовлечь в него все трудоспособное население по принципу "кто не работает, тот не ест". Всеобщая обязательность труда и приоритет общественного над личным определяли социальный климат советского общества в течение десятилетий.
Актуальность темы определяется тем, что переход к рынку заострил проблемы занятости и добавил к ним новые, связанные со структурной перестройкой российской экономики и возникновением новых трудовых отношений, обусловленных разными формами собственности. В результате произошло неизбежное высвобождение работников с предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям и пополнение ими уже и без того многочисленной армии безработных. Но рассматривать безработицу как явление переходного периода ошибочно. Она связана и с экономическим развитием, и с изменением потребности в рабочей силе и социальном статусе самого работника. В толковании сущности категорий оплаты труда и оплачиваемого минимума, как в никакой другой области экономической деятельности, накопилось много мифов и догм. Здесь причудливым образом переплетаются догмы и социализма, и монетарного подхода. Порой сложно определить, чья вина больше в катастрофическом состоянии нашего трудового потенциала: большевиков или неолибералов.
Ключевые особенности российской модели рынка труда не до конца осознаны даже экспертами, не говоря уже о политиках или общественном мнении. Общая картина обычно теряется за обсуждением многочисленных парадоксов и "нестандартных" механизмов приспособления. Российский рынок труда воспринимается скорее как нагромождение аномалий, чем как целостная и по-своему внутренне стройная система. Опыт, однако, свидетельствует, что рынок труда в России в своих проявлениях не хаотичен, а подчиняется вполне определенной логике, вытекающей из особенностей сложившейся модели. Эта модель никем не конструировалась "сверху", по заранее составленному плану. Она складывалась спонтанно, под воздействием решений, которые принимались независимо друг от друга государством, предпринимателями и работниками. Накладывающиеся реакции основных участников рынка труда зачастую приводили к результатам, которые никем не прогнозировались и для всех оказывались неожиданными. И если вначале могло казаться, что это какие-то случайные аберрации, то с течением времени становилось все очевиднее, что речь идет об устойчивых, самовоспроизводящихся формах трудовых отношений.
В зарубежных транзитологических исследованиях общепринят тезис о существовании двух альтернативных моделей "переходного" рынка труда: первая модель распространена в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), вторая - в России и других республиках бывшего СССР (страны Балтии обычно рассматриваются в качестве особого промежуточного случая). К сожалению, отечественные исследователи, как правило, проходят мимо этого вывода. В результате даже такая проблема, как реформирование трудового законодательства, чаще всего обсуждается в отрыве от реального функционирования российского рынка труда, вне связи с отличительными особенностями модели, сформировавшейся в "шоковые" 1990-е годы.
Первоначально ничто не предвещало, что развитие российского рынка труда пойдет по иному сценарию и что его итогом станет формирование специфической модели, во многом отличной от утвердившейся в странах ЦВЕ. С самого начала Россия вслед за другими реформируемыми экономиками начала "импортировать" стандартный набор институтов, действующих в данной сфере: был введен законодательный минимум заработной платы, создана система страхования по безработице, легализована забастовочная деятельность, сформирована сложная многоступенчатая система коллективных переговоров, установлены налоги на фонд оплаты труда, внедрена политика налогового ограничения доходов, предпринимались попытки индексации заработной платы и т.д.
В этих шагах, подчеркнем, не было ничего "нестандартного". Отсюда - вполне закономерные ожидания, что в России рынок труда будет работать примерно так же, как рынки труда в других постсоциалистических странах, раньше нее вступивших на путь реформ. Правда, с учетом большей глубины трансформационного кризиса можно было предполагать, что масштаб и острота проблем окажутся иными: "сброс" предприятиями рабочей силы - активнее, безработица - выше, трудовые конфликты - многочисленнее, инфляционное давление со стороны издержек на рабочую силу - сильнее и т.д. К тому же, обретя дополнительные "ребра жесткости" в виде вновь введенных институтов, российский рынок труда сохранил немало прежних, советских законодательных норм и ограничений, которые так и не были отменены. Неудивительно, что первые пореформенные годы прошли под знаком скорой катастрофы, которая, как представлялось большинству наблюдателей, неминуемо должна была разразиться в сфере занятости российской экономики.
1. Современное состояние расселения, размещения трудовых ресурсов, качество расселения в России
Население представляет собой сложную совокупность людей, проживающих в пределах определенных территорий и действую¬щих в существующих общественных формациях. Оно характеризу¬ется системой взаимосвязанных показателей, таких, как чис¬ленность и плотность населения, его состав по полу и возрасту, национальности, языку, семейному положению, образованию, принадлежности к социальным группам и др.
Численность населения является одним из важных условий материальной и социальной жизни общества.
Численность населения в стране или отдельном регионе оказывает значительное влияние на их экономический потен¬циал, на развитие производительных сил общества. Однако прямой зависимости между этими двумя понятиями не просле¬живается. Так, государства с высоким уровнем экономического развития при меньшей численности населения производят в десятки раз больше валового национального продукта, чем го¬сударства, превосходящие их по численности населения, но уступающие технической оснащенностью, производительно¬стью труда, уровнем квалификации рабочей силы. Примером такого соотношения могут служить Великобритания и Бангла¬деш: при вдвое меньшей численности населения производство валового внутреннего продукта в Великобритании превышает соответствующий показатель Бангладеш почти в восемь раз. Гораздо большая зависимость отмечается между высокой засе¬ленностью регионов, обеспеченностью высококвалифициро¬ванными кадрами и размещением наукоемких отраслей и от¬раслей, определяющих научно-технический прогресс. Плотность населения выступает показателем освоенности тер¬ритории, интенсивности хозяйственной деятельности людей, территориальной структуры хозяйства. Плотность населения формируется в процессе исторического развития под влиянием экономических законов общественных формаций, уровня соци¬ально-экономического развития общества и природно-гео¬графической среды. Заселенность территории складывается в процессе хозяйственного освоения и выступает не только как один из факторов, способствующих размещению производства в данном регионе, но и является следствием экономического развития страны.
Средняя плотность населения Российской Федерации со¬ставляет 8,7 чел. на 1 км. По плотности населения Россия ус¬тупает большинству стран мира и почти всем странам СНГ, кроме Казахстана и Туркмении, в которых средние показатели заселенности составляют 6,2 и 7,7 чел. на 1 км соответственно. Однако средние показатели заселенности в стране не дают полного представления о размещении населения по террито¬рии. Весьма неравномерно размещено население и внутри каж¬дой части территории страны. 78,6% населения Российской Федерации концентрируется на территории европейской части и Урала, занимающей 25,2% общей площади России. Плотность населения здесь составляет 36,7 чел. на 1 км, более чем в 4 раза превышая средние показатели заселенности по России. В то же время в Сибири и на Дальнем Востоке проживает 21,4% населения страны на площади, обставляющей 74,6% всей территории России. Средняя плотность заселенности в 3,4 раза уступает средним показателям плотности населения Россий¬ской Федерации и составляет 2,5 чел. на 1 км. Столь значи¬тельные различия в плотности населения определяются влия¬нием взаимосвязанных социально-экономических, историче¬ских и природно-географических факторов. Через центральные районы, которые составляли основу Российского государства, проходили торговые пути на Запад и Восток, Север и Юг и обеспечивали устойчивые связи России со странами Западной Европы, а в дальнейшем и со странами Тихоокеанского регио¬на Юго-Восточной Азии. Развитие торговых связей обеспечи¬вало и разветвленную сеть водных путей. Здесь значительно раньше, чем на окраинах, начала складываться промышленность России. Отмеченные факторы способствовали концентрации значительной части населения, развитию различных отраслей хозяйственного комплекса, связанных с переработкой местного и привозного сырья, а также многоотраслевого сельского хо¬зяйства. А в дальнейшем получили развитие наукоемкие, трудо¬емкие отрасли хозяйственного комплекса.
Слабая освоенность территории европейского Севера, Си¬бири и Дальнего Востока связана с природно-географическими факторами: суровыми природно-климатическими условиями и орографическими сложностями, а также с неразвитостью ин¬фраструктуры.
Существенные различия в плотЛитератураСписок литературы
1. Алексеев А.И., Николина В.В. География: население и хозяйство России.— 1999.
2. "Анализ тенденций развития регионов России", Программа ЕС "Тасис", Москва, 2005
3. Ананьев А. Н. Перепись населения в разработке перспектив социально-экономического развития страны // Международная научно-практическая конференция «Демографическое развитие России через призму переписи населения 2003 года». 30 января 2006 года (Доклады и тезисы докладов.). - М., 2006.
4. География России: Учебник. / Под ред. А.В. Дарницкого.— 1994.
5. Зайончковская Ж.А. "География населения и размещение производства" М. "Просвящение", 1979
6. Зубченко Л. Обзор зарубежных периодических изданий по статистике и демографии // Вопросы статистики. – М, 2003 № 1
7. Ивахнюк И., Дауров Р. Незаконная миграция и безопасность России: угрозы, вызовы, риски // Миграция и национальная безопасность / Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир. - М., 2006.
8. Основы региональной экономики", Гранберг А. Г., Москва, 2000
9. Проблемы комплексного регионального развития России", СОПС и ЭС, Москва, 2994
10. "Экономическая география и регионалистика", С. С. Шишов, Москва, 1999
11. "Экономическая география России", Т. Г. Морозова, С. С. Шишов, Москва, 2000
12. Введение в экономическую географию", учебник для ВУЗов, А. Ю. Скопин, Москва, 2004"
|
|
