СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теория общественного выбора и правительство 4
2. Трансформация государства и его финансовой системы 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16ВведениеВВЕДЕНИЕ
Последовательно отстаивая неоклассические постулаты, сторонники теории рациональных ожиданий возрождают идеальную рыночную модель. Возвращая нас в XIX в., они абстрагируются от явлений, типичных для смешанной экономики второй половины XX в. (несовершенной конкурен¬ции и государственного сектора, безработицы и инфляции, кризисов и антикризисной политики и т.д.). К тому же «новые классики» недооценивают фактор времени, необходимого на сбор и обработку информации, а также различные возможности получения информации, которыми обладают раз¬ные субъекты. В результате домохозяйка в их теориях оказывается более способной к преодолению фактора неопределенности и к обработке экономической информации, чем профессиональные экономисты и специализи¬рованные государственные учреждения.
Этот недостаток пытались преодолеть сторонники сформировавшей¬ся в 50-60-е годы теории общест¬венного выбора (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок, М.Олсон, Д.Мюллер, Р.Толлинсон, У.Несканен и др.). Говоря о неэффективности государственного регу¬лирования, сторонники теории общественного выбора перенесли анализ с влияния денежно-кредитных и финансовых мер на экономику на сам про¬цесс принятия правительственных решений. Главный тезис этой теории люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, а бизнес и политика тесно взаимосвяза¬ны. Теория общественного выбора базируется на принципах индивидуализ¬ма. Ее сторонники считают, что люди руководствуются такими принципами не только в коммерческой деятельности, но и будучи на службе у государ¬ства.
Однако и теория общественного выбора не сумела преодолеть известную абстрактность неоклассической парадигмы в целом и, прежде всего, ее внеисторического характера, абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации.
1. Теория общественного выбора и правительство
Теория, обосновывающая правительственное вмешательство необходимос¬тью исправления фиаско рынка, нередко подвергается критике за то, что она по сути дела в большей степени представляет собой теорию о том, что должно делать правительство, чем теорию о том, что оно реально делает. По утвер¬ждению критиков, проблема состоит в том, что слишком многие правитель¬ственные программы вместо того, чтобы корректировать фиаско рынка, спо¬собствуют распространению неэффективности и неравенства на тех рынках, которые прекрасно функционировали бы без правительственного вмешатель¬ства.
Рассмотрим, например, практику поддержания цен на продукцию фер¬мерских хозяйств. Программы под¬держивают цены на сельскохозяйственную продукцию на уровнях, превосхо¬дящих равновесные цены, что вызывает образование постоянных излишков. Едва ли это эффективно. Хотя некоторая часть субсидий справедливо попадает в руки фермеров, испытывающих финансовые затруднения, большая часть субсидий все-таки достается фермерам, финансовое положение которых вполне благополучно. Меры по контролю за величиной арендной платы представляют собой еще один пример такого рода. Хотя отдельные малоимущие граждане и получают льготы, те же льготы часто достаются и вполне преуспевающим людям. При этом вне зависимости от того, кто конкретно пользуется льготами, рынки жилых помещений, сдаваемых внаем, функционируют менее эф¬фективно.
Критики теории фиаско рынка утверждают, что правительственную политику можно понять лучше не в терминах таких широких социальных целей, как эффективность и справедливость, а скорее в терминах тех способов, с помощью которых люди используют правительственные учреждения для достижения личной выгоды. Такой подход к анализу политики известен под названием теории общественного выбора.
Одним из ключевых понятий теории общественного выбора является понятие экономической ренты. На обывательском языке под рентой понимают просто плату за пользование чем-либо (например, жилым помещением или автомобилем). Теория общественного выбора использует этот термин в более специфическом смысле слова. Под экономической рентой понимается любая плата, приходящаяся на долю некоего фактора производства, превосходящая его альтернативную стоимость.
Предприниматели и владельцы факторов (производства) постоянно нахо¬дятся в состоянии поисков возможностей получения чистых экономических прибылей,ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. – «Микроэкономика», Экономическая школа, 2000 г.
2. Орешин В.П. – «Государственное регулирование национальной экономики», ИНФРА-М, 2001 г.
3. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. / Под ред. Г.М. Куманина. М.: Изд-во МГУ, 1997.
4. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: ОАО НПО «Издательство «Экономика»», 2000.
5. Якобсон Л.И. – «Государственный сектор экономики», Высшая школа экономики, 2000 г.
6. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М., 1995.
|
|
