СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Экономическое положение США 4
2. Европейская геополитика 13
Заключение 20
Список литературы 23ВведениеВведение
Цель работы – оценить состояние экономики США и Западной Европы.
Проблема, касающаяся сравнения экономических потенциалов США и Западной Европы, в частности стран Евросоюза становится понятнее, если ее рассмотреть в историческом ракурсе. Прежде всего бросается в глаза очевидный факт: преимущества США в темпах экономического роста более всего проявились в годы Первой и Второй мировых войн, принесших огромные потери европейской экономике. Наиболее перспективным из предпринятых проектов европейской политики, способным существенным образом повысить роль Европы в геополитическом процессе, является в первую очередь решение о расширении ЕС.
Разумеется, этот процесс должен быть максимально взвешенным и осторожным. Но он уже приобрел необратимый характер и обязательно станет ощутимым фактором дальнейшей консолидации европейских наций. Сможет ли объединенная Европа стать реальным противовесом США в глобальном мире?
Этот вопрос является центральным для европейской геополитики. Процесс интеграции идет медленно и противоречиво, но уже сейчас очевидно, какие беспрецедентные возможности он открывает для европейцев в сфере экономики, политики и обороны. Создание Европейского союза и единой европейской валюты позволило во многом сблизить основные показатели экономического и военного развития европейских стран и США, но противоречия стратегического характера при этом не исчезли, а, напротив, обострились.
Многие американские геополитики подчеркивают: в США растет страх перед превращением Европы в подлинного глобального соперника. Ч.Лейн утверждает, что «Вашингтон не желает видеть Западную Европу и Японию сильными настолько, чтобы дать Западной Европе возможность бросить вызов американскому лидерству.
Соединенные Штаты будут стремиться сохранить свое геополитическое превосходство визави Западной Европы»
Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества – очевидна.
Объект исследования – экономика страны. Предмет исследования – состояние экономики США и Западной Европы.
1. Экономическое положение США
К началу 21 века Соединенные Штаты Америки являются крупнейшей державой мира. Страна расположена во всех климатических поясах, что благоприятствует сельскому хозяйству и туризму, располагает более чем ста видами полезных ископаемых. Из природных ресурсов наибольшую долю в объеме продукции добывающей промышленности в стоимостном выражении составляют энергоресурсы (90%): нефть, уголь, природный газ, уран. Около 75% добычи металлов приходится на железную руду и медь. Вместе с тем до 50% потребностей национальной экономики в минеральном сырье удовлетворяется с помощью импорта. В частности, США не располагает запасами таких стратегических металлов как хром, марганец, вольфрам, кобальт. Располагая пятью процентами мирового населения страна добывает пятую часть мирового производства меди, угля и нефти. Сельское хозяйство Соединенных Штатов поставляет на мировой рынок 50% кукурузы, 20% говядины, свинины, баранины, около одной трети пшеницы. США - крупнейший мировой покупатель (13% мирового импорта) и продавец (18% мирового импорта). Причем, что характерно для американской экономики, государственные предприятия можно пересчитать по пальцам (почтовая служба и комиссия по ядерным исследованиям), даже авиалинии и телефонная система в США приватизированы. Основные усилия правительство сосредоточено на разработке и соблюдении антитрестовского законодательства. Сущность этой системы заключается в недопущении сговора крупных компаний (трестов) и установления монопольных цен на товары и услуги.
Таблица 1
Валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, и ВНП на душу населения в 2004 и 2005 гг.
показатели 2004 2005
ВНП США
(млн. долл.). 7 902 976 8 350 957
ВВП США
(млн. долл.) 8 230 397 8 708 870
ВНП США
на душу населения (долл.) 29 240 30 600
См. Ежегодник, «Соединенные штаты Америки», 2005г.
Основные черты экономики США, место и роль США в мировой экономике.
Американская модель экономики характеризуется такими принципиальными чертами, как глобализация бизнеса и информационная революция. Глобализация бизнеса означает интеграцию страны и ее хозяйствующих субъектов в мировую экономику. Уже сейчас свыше половины доходов крупных американских корпораций создается за рубежом: огромное значение приобрел процесс развития внешней торговли и иностранного инвестирования. В свою очередь США также получают передовые зарубежные инвестиционные товары и технологии; в стране действуют многочисленные филиалы и дочерние компании европейских и японских фирм. Если в конце 1970-х гг. внешней торговлей было связано около 17% экономики США, то к началу 2000-х годов американская экономика уже на четверть зависит от экспорта. Сильные внешнеполитические позиции США, лидерство американской модели развития экономики определяют лидерство США в процессе глобализации. Ни одна другая страна мира пока не в состоянии противопоставить более успешную модель роста. США получают преимущества даже от того, что прежние экономические теории во все времена считались недопустимым.
Дефицит торгового баланса США достиг невиданных размеров, его оценивают свыше 240 млрд. дЛитератураСписок литературы
1. Абалкин А. И. Вопросы экономики. - 2000г. - № 1
2. Абакаев В.А., «Мировая экономика», 2001
3. Архипов А. И. Экономика: Учебник. - М., 1998г.
4. Барановский В. Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: Международные отношения, 2002
5. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998.
6. Борко Ю. А. Отношения России с Европейским союзом и их перспективы. М.: Экслибрис-пресс, 2002.
7. Борко Ю. А. Отношения России с Европейским союзом: текущие проблемы и дальние горизонты // Европейский союз на пороге XXI века / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буториной. М.: УРСС, 2002. С. 364-396.
8. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М., 2002г.
9. Горбатова Е. Э. Россия и становление общей внешней политики и политики безопасности ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7. С. 54-60.
10. Дерябин Ю. С. "Северное измерение" политики Европейского союза и интересы России. М.: Экслибрис-пресс, 2005.
11. Ежегодник, «Соединенные штаты Америки», 2005г.
12. Ломакин С.Ю., Шитов А.Е. «Мировая экономика», 2003.
13. «Мировая экономика и международные отношения», 2002 №3-4
14. Василенко И.О. Европейская геополитика и атлантическая стратегия США. www.rags.ru/akadem/gossl2
15. Всемирная торговая организация: основные цели и функции, процедуры присоединения. - М, 2002
16. Иванов И. Д. Расчищать пути к зрелому партнерству России и Евросоюза // Современная Европа. 2005. № 2. С. 5-14.
17. Мировая экономика. Под ред. Гараева К.Н. - М., 1995.
18. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Под редакцией И.С. Королева. М., Наука, 2002.
19. Паттен К. ЕС и Россия // Международная жизнь. 2003. № 2. С. 38-44
20. Поздняков В.Н. Общая стратегия Европейского союза в отношении России // Международная жизнь. 1999. № 8. С. 25-32.
21. Право Европейского союза: Регулирование внешнеторгового оборота. Учебное пособие. М.: Зерцало, 2003.
22. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. М., Инфра-М, 1999.
23. Стратегия развития отношений Российской Федерации и Европейским союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // Дипломатический вестник. 1999. № 11. С. 20-28.
24. Хромушин И. Польша – европейский тигр? / Рынок ценных бумаг. – 2000. - №2
25. Юрасова Л. Экономика Венгрии: успех через исчезновение. / Открытая политика. – 2000. - № 7-8. – С. 21-31.
26. Шишков Ю. В. Место и роль Евросоюза в современном мире // Европейский союз на рубеже веков. М.: ИНИОН, 2000. С. 11-29.
27. Bergsten F. America and Europe: Clash of the Titans? //Foreign Affairs, March-April 1999. P.22.
28. Deutch J., Kanter A., Scowcroft B. Saving NATO’s Foundation //Foreign Affairs, November/ December 1999. P.5556.
29. Everts S. America and Euroland //World Policy Journal. Winter 2004/2005. P.26.
30. Layne Ch. Rethinking American Grand Strategy. Hegemony or Balance of Power in the Twenty-First Century? //World Policy Journal. Summer. 2005. P.12.
31. The National-Interest. Spring. 1999. P.21.
32. Foreign Affairs. March-April. 1999. P.45.
|
|
