СодержаниеПлан:
Ведение 3
1. Учение о разделении труда 4
2. Взгляды на деньги 5
3. Теория стоимости 6
4. Учение о доходах 7
4.1 Заработная плата 7
4.2 Прибыль 7
4.3 Земельная рента 8
5. Учение о капитале 8
6. Взгляды на производство 9
7. Учение о производительном труде 11
8. Об экономической политике государства 11
Заключение 13
Список литературы 15ВведениеВедение
В Англии XVIII в. был периодом быстрого развития капита-лизма. Важнейшими источниками накопления капитала по-прежнему были колониальное ограбление, внешняя торговля (особенно рабо-торговля) и правительственные займы. Капиталы вкладывались в промышленность и сельское хозяйство. Создавались крупные цен-трализованные мануфактуры и капиталистические фермы.
Продолжался процесс обезземеливания крестьян. К середине XVIII в. в Англии фактически исчез класс крестьян-собственников. В начале столетия Англия была еще аграрной страной. Но значение промышленности в ее экономике возрастало с каждым десятилетием. Она превратилась в индустриально-аграрную страну. Быстро росло число мануфактур и увеличивалась численность рабочих. Но многие из них имели еще клочок земли, примитивные орудия производства и мечтали стать самостоятель-ными хозяевами.
Несмотря на быстрый рост мануфактур, они не удовлетворяли растущего спроса внутреннего и внешнего рынка. К середине XVIII в. в Англии раньше, чем в других странах, сложились тех-нические и экономические предпосылки для перехода от мануфак-туры к фабрике. Страна стояла на пороге промышленной револю-ции.
В XVIII в. Англия значительно опережала в своем развитии другие европейские страны. Ее промышленные товары находили ши-рокий сбыт на рынках других стран. В то же время система про-текционизма, а также цеховые регламенты и законы, регулирующие хозяйственную жизнь, изжили себя. Промышленная буржуазия вы-ступает с требованиями свободы предпринимательства, скорейшей ликвидации пережитков феодализма.
В результате сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли. Ее главным представителем этого времени по праву считается А.Смит.
1. Учение о разделении труда
В основе всей системы экономических взглядов Смита лежит идея, что богатство общества создается трудом в процессе про-изводства. Оно зависит:
1. от доли населения, занятого производительным трудом и
2. от уровня производительности труда.
Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда и сделал его исходным пунктом своего исследо-вания. На примере булавочной мануфактуры он показал громадный рост производительности труда из-за специализации отдельных групп рабочих на выполнении только одной операции.
С правильных позиций Смит рассматривал зависимость разде-ления труда от размеров рынка. Обширный рынок, доказывал он, создает благоприятные предпосылки для разделения труда и спе-циализации производства. На этой основе достигается высокая производительность труда. При узости рынка возможности разде-ления труда ограничены и рост производительности труда затруд-нен.
А. Смит убедительно показал, что труд - источник богатст-ва общества, а разделение труда - важнейший фактор повышения производительности труда и умножения общественного богатства.
Возникновение разделения труда Смит объяснил склонностью людей к обмену. Она является (по Смиту) одним из естественных свойств человека. Склонность к обмену "породила первоначально и разделение труда". С этим положением Смита согласиться нель-зя. Разделение труда возникло раньше, чем появилось товарное производство и обмен товаров.
Недостатком всей системы взглядов Смита на разделение труда было неЛитератураСписок литературы
1. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - 3-е изд. - М.: Политиздат, 1999
2. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с фр. - М.: Экономика, 1995
3. История экономических учений: Учебник / М.Н. Рындина, Е. Г. Василевский, В. В. Голосов и др. - М.: Высшая школа, 1983
4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2-х томах. т.1 - М.: МП "Эконов", 1993
5. Сурин А. И. История экономики и экономических учений. – М.: Финансы и статистика, 2000
|
