СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Юридическая природа мирового соглашения 4
2. Правовое регулирование процедуры мирового соглашения 18
3. Условия заключения мирового соглашения 24
Заключение 31
Список литературы 32ВведениеВведение
Цель работы – исследовать процесс заключения мирового соглашения и его особенности.
Актуальность исследования данного вопроса объясняется реальной необ-ходимостью в условиях российской нестабильности рыночной экономики вы-явить наиболее благоприятные пути выхода должника из кризисного состояния, восстановив при этом свою платежеспособность и удовлетворив все требования кредиторов, в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Процедуру мирового соглашения как стадию банкротства нельзя считать новой для нашего законодательства, но стоит отметить ее более детальное и тщательное регулирование. Стоит сказать и о том, что такая процедура как ми-ровое соглашение, применяется при рассмотрении дела о банкротстве должника - как юридического, так и физического лица. В настоящее время мировое согла-шение как стадия банкротства регулируется Федеральным законом "О несостоя-тельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Это совершенно новый закон, который устанавливает основания признания должника несостоя-тельным (банкротом) или объявления должника о своей несостоятельности (банкротстве), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупре-ждению несостоятельности (банкротства), проведения мирового соглашения и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Спорным в юридической литературе ос-тается вопрос о юридической природе мирового соглашения.
Объектом исследования являются закономерности гражданско-правового регулирования складывающихся общественных отношений в сфере мирового соглашения в деле о банкротстве. Предметом исследования являются нормы гражданского права, закрепленные в соответствующих нормативно-правовых актах, и процесс их воздействия на общественные отношения в сфере мирового соглашения в деле о банкротстве.
1. Юридическая природа мирового соглашения
Согласно ч. 1 ст. 150 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитраж-ным судом дела о банкротстве должник-предприниматель, его конкурсные кре-диторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Что же представляет собой мировое соглашение в делах о несостоятельно-сти (банкротстве)? Какова его правовая природа? Отличается ли оно от мирово-го соглашения, заключаемого в исковом производстве?
В научной литературе нет единства мнений относительно правовой при-роды мирового соглашения. В процессуальной литературе особую дискуссию вызывает вопрос о том, является ли мировое соглашение только процессуаль-ным актом, или включает в себя и материально-правовые аспекты.
В ряде случаев в определении мирового соглашения внимание акцентиру-ется только на материально-правовом аспекте. С.В. Курылев, например, указы-вал, что мировая сделка представляет собой совокупность двух согласованных материально-правовых, как правило, распорядительных актов сторон, волеизъ-явление истца на уменьшение исковых требований или на их новацию и воле-изъявление ответчика на признание правомерности этих изменений исковых требований . М.А. Викут также понимает под мировым соглашением договор, который носит гражданско-правовой характер . Так, Р.Е. Гукасян считает, что мировое соглашение по своей правовой природе является процессуальным дей-ствием .
Думается, что сущность мирового соглашения более полно раскрывает по-зиция, согласно которой мировое соглашение рассматривается как совокупность материальных и процессуальных действий. По верному замечанию И.М. Пяти-летова, мировое соглашение, основанное на совершении только процессуальных действий, вряд ли можно признать законным. Прежде чем утвердить мировое соглашение, суд проверяет законность распоряжения сторон их материальными правами. И в том случае, если условия мирового соглашения противоречат зако-ну или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а это касается именно материальных, а не процессуальных прав, - то суд не утвержда-ет такое мировое соглашение . Нельзя согласиться и с точкой зрения о том, что мировое соглашение представляет собой сделку только материально-правового характера; возникают только материальные правоотношения, поскольку сторо-ны принимают на себя права и обязанности в области материального права. Ми-ровое соглашение, заключенное в суде, состоит не во взаимных волеизъявлениях каждой из сторон, обращенных к другой стороне, а в обращении обеих сторон к суду, одновременных и согласованных по своему содержанию .
Таким образом, можно сделать выводЛитератураСписок литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая и вторая. М. 2003 год.
2. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 июня 2002 г. N 822/01 // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ» № 4 за 2002г. С.53 .
4. ВВАС РФ. 2001. № 7.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 мая 2001 г. N 9073/00 // .
6. Архивные дела Арбитражного суда СК № 63-421/С1, № 63-21/ С1
7. Витрянский В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение. 2001. N 3
8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юрист, 2002г.
9. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М.: ВЮЗИ, 1965.
10. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 1971.
11. Денисов С. А., Егоров А. В., Сарбаш С. В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М. Статут. 2003.
12. Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
13. Калнан Р. Мировое соглашение // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ" № 3 за 2001 год.
14. Колиниченко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: Сравнительно-правовой анализ. М.: Статут, 2001.
15. Ливщиц Н.Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1.
16. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1998.
17. Масевич М.Г., Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 1998.
18. Основные институты гражданского права зарубежных стран. М.: НОРМА, 1999.
19. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1970.
20. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. научных трудов. М., 1984.
21. Папе Г. Институт несостоятельности; общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии: Комментарий к действующему законодательству / Перевод с немецкого. М.: БЕК, 2002.
22. Прудникова Т. П. Внешнее управление: финансово-экономические аспекты // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Спец. Приложение к "Вестнику ВАС РФ" № 3 за 2001 год.
23. Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
24. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2002.
25. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М: Дело, 2002.
26. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве). Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.
27. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000.
28. Шуйский К. И. Мировое соглашение: проблемы правоприменения // Хозяйство и право. 2004. № 2.
|
|
