СодержаниеОглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении 5
1.2. Теоретические аспекты соучастия в уголовном праве 8
2. Ф?РМЫ И ВИДЫ С?УЧАСТИЯ 13
2.1. Ф?рмы с?участия, п?нятие и признаки банды 13
2.2. Виды с?участник?в. Пределы ?тветственн?сти с?участник?в 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
ГЛОССАРИЙ 29
БИБЛИОГРАФИЯ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 32ВведениеВВЕДЕНИЕ
Институт с?участия в преступлении является ?дним из самых важных и сл?жных в те?рии уг?л?вн?г? права. И эт? неслучайн?. Преступная деятельн?сть, как и всяк?е тв?р¬честв? чел?века, м?жет ?существляться как в ?дин?чку, так и групп?й лиц, и даже ?пределенн?й ?рганизацией людей с разветвленн?й деятельн?стью, наделенных различными пре¬ступными "правами" и "?бязанн?стями", с иерархическим рук?в?дств?м ?т ?рганизат?р?в д? исп?лнителей, п?с?бни¬к?в и укрывателей.
Прав?применительная практика п?казывает, чт? в с?¬участии с?вершается ?чень б?льш?е к?личеств? преступлений (примерн? ?дна треть), причем наиб?лее тяжких и ?пасных. Естественн? п?эт?му, чт? в зак?н?дательстве с?участию ?т¬в?дится б?льш?е мест?.
Не ?б?йдена эта пр?блема и те?рией уг?л?вн?г? права. С?участию в преступлении был п?священ седьм?й Междунар?дный К?нгресс п? уг?л?вн?му праву, пр?¬х?дивший в 1957 г. в Афинах, к?т?рый принял весьма важную рез?люцию, в?пл?тившую наиб?лее пр?грессивные к?нцепции, принятые на в??ружение б?льшинств?м евр?пейских, латин?¬американских и азиатских стран.
УК РФ 1996 г. определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32). В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. и в целом в теории уголовного права.
Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.
Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345464, в 1998 г. - 359887 преступлений, в 2001 г. - 374262, а в 2005 г. - 450930. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).
Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества – очевидна.
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении
Н?рмы ? с?участии с?сред?т?чены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32 дается научн?-практическ?е ?пределение сам?г? п?нятия с?участия в преступлении. В нем сф?рмули¬р?ваны ?сн?вные признаки с?участия, к?т?рые ?тражают принятую в Р?ссии к?нЛитератураБИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Научная литература
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М, 2002
5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М. 1959
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Инфра-М, 2004
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. - М., 2003
8. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона. Государство и право. 2004. №3.
9. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / Российская юстиция. №10. 2004.
10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профтехобразование, 2003.
11. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.М.: Спарк, 2004.
12. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. - М.: Спарк, 2004.
13. Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2003.
14. Уголовное право Российской Федерации: в 2. Т.1: Общая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М , 2002.
15. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. 2003.
16. Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Игнатова. - М. 2005 г. НОРМА-ИНФРА.
17. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. Ред. Я.И. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов М., 2005
18. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. №1.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» // Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. – М., 2001.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000.
|
|
