СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Историко – правовой и теоретический аспекты исковой давности 5
1.1. Эволюция представлений об исковой давности и основные этапы истории её законодательного развития в отечественном праве 5
1.2.Понятие и сущность исковой давности в гражданском праве РФ 11
Глава 2. Понятие и значение срока исковой давности 21
2.1. Понятие и значение срока исковой давности и его отличие от других видов сроков 21
2.2. Классификация сроков исковой давности 28
Глава 3. Течение сроков исковой давности 35
3.1. Изменение, приостановление, перерыв и восстановление исковой давности 35
3.2. Проблемы применения норм, устанавливающих сроки исковой давности 45
Заключение 56
Список нормативно-правовых актов и материалов правоприменительной практики 59ВведениеВведение
Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Вопросы института исковой давности всегда были объектом самого пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес и в настоящий момент.
Прошло более восьми лет с момента вступления в законную силу части первой Гражданского кодекса РФ, устанавливающего основные правила применения исковой давности, однако и до настоящего времени в процессе применения давностных сроков судами общей юрисдикции и арбитражными судами возникают сложности. С принятием совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отдельные проблемы применения норм ГК РФ разрешились. Несмотря на это правовая регламентация применения исковой давности является недостаточно полной, позволяет давать различные толкования соответствующих правовых норм.
Кроме того, ситуация осложнилась после того, как 6 июля 2005 г. в ГК РФ были внесены изменения в части сокращения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки с 10 до 3 лет. Принятие указанных изменений вызвало довольно противоречивую реакцию на практике и возобновило дискуссию о том направлении, которое избрал законодатель в развитии института исковой давности в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства, на наш взгляд, в достаточной степени обосновывают актуальность исследования исковой давности.
Объектом исследования выступают нормы, регулирующие применение исковой давности.
Цель работы – проанализировать правовое регулирование исковой давности и её значение в гражданском праве.
Для реализации цели поставлены задачи:
1. рассмотреть история развития правового регулирования исковой давности,
2. рассмотреть определение исковой давности и её сущность,
3. определить отличия срока исковой давности от иных видов сроков и виды срока исковой давности,
4. охарактеризовать правила течения срока исковой давности,
5. выделить проблемы применения норм об исковой давности.
Теоретическую основу исследования составили работы таких цивилистов, как Эрделевский А.М., Абова Т.Е., Шершеневич Г.Ф., Крашенниников Е.А.и др.
Правовую основу исследования составили нормы главы 12 ГК РФ. Значительное внимание было уделено изучению материалов судебной практики.
Методологической базой исследования являются общие и частные методы исследования такие, как анализ и синтез, дедукции, сравнительно-правовой, системный, исторический и др.
Глава 1. Историко – правовой и теоретический аспекты исковой давности
1.1. Эволюция представлений об исковой давности и основные этапы истории её законодательного развития в отечественном праве
Понятие исковой давности известно еще со времен римского права. Как справедливо указывает в этом отношении Шершеневич Г.Ф., в малоцивилизованном обществе сроки давности обычно очень малы. По мере развития общества и государства они удлиняются. Для исковой давности по преторскому эдикту введен был годовой срок, а позднее, в императорский период, установлен 30-летний срок. То же самое наблюдается в истории германского права. В эпоху переселения народов у германцев действует годовой с днем срок давности (Jahr und Tag). С течением времени римские сроки давности взяли верх над германским.
Такое же удлинение сроков встречаем и в истории русского права. Судебники устанавливают в спорах между частными лицами давностный срок в 3 года, очевидно, в связи с господствовавшей трехпольной системой сельского хозяйства. Только иски великого князя погашались временем двойного севооборота, т.е. 6-летним сроком. Позднее в Московском государстве не существовало сколько-нибудь определенной исковой давности. Встречаются указания на 15-летнюю давность для обязательств, на 40-летнюю для исков о праве собственности на землю, но слабое их применение в жизни обнаруживается из того, что к XVIII столетию о них совершенно забывают и манифестом 1787 г. 10-летняя исковая давность вводится как совершенно новая "милость".
Законы Российской империи 19 века также сохранили положения об исковой давности.
Под исковой давностью понималась потеря права обращаться к судебной защите посредством иска по неосуществлению права в течение установленного законом времени. ДЛитератураСписок нормативно-правовых актов и материалов правоприменительной практики
1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.) // Текст Конвенции официально опубликован не был. Источник: СПС «Гарант».
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532.
5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ //
6. Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207.
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. N 24-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 12 марта 2001 г., N 11, ст. 1001.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966 (утратил силу).
9. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР от 26 июня 1991 г., N 26, ст. 733 (утратили силу).
10. Федеральный закон от 1 июня 1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" // Собрании законодательства Российской Федерации, N 23, 5 июня 1995 г., ст. 2171.
11. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Собрании законодательства Российской Федерации от 8 марта 1999 г. N 10 ст. 1163.
12. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 июля 2003 г. N 27 (часть I) ст. 2701.
13. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30 (часть 2). Ст. 3120.
14. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" // Свод Законов СССР, том 5, стр. 586; СЗ СССР, 1937 г, N 52, отдел первый, ст.221.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2002 г., N 1.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 1995 г. N 8563/95 // Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 1.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2000 г. N 8291/99 "Судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение; с учетом перерыва годичный срок исковой давности на взыскание с железной дороги признанной суммы штрафа не пропущен" // Текст постановления в извлечениях опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 7.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 5.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 1.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.98 по делу N А56-2728/98 // Текст постановления предоставлен СПС «Гарант» по договору о правовом сотрудничестве.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 20.07.98 по делу N А05-1146/98-65/16 // Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-западного округа СПС «Гарант» по договору о взаимном сотрудничестве.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.99 по делу N А56-18211/99 // Текст постановления предоставлен СПС «Гарант» по договору о правовом сотрудничестве.
23. Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении дополнения в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Источник: СПС «Гарант».
Специальная литература
24. Абрамов С.Н. Исковая давность. М., 1946.
25. Акимов А. Неупорядоченность кажется преувеличенной // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37. С. 4.
26. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О.Н. Садиков). - М. Юристъ, 2001. – 1254с.
27. Гражданское Уложение Российской Империи (проект). СПб., 1898. Книга 1 (положения общие). С.44.
28. Грось Л.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // "Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России", 2006, N 1.
29. Грось Л.А. О проблемах института исковой давности на "стыке" с гражданским и арбитражным процессуальным правом // Законодательство. 2006. №6.
30. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
31. Гурвич М.А. Сроки в гражданском праве. М., 1961.
32. Иоффе О.С. Избранные труды по советскому гражданскому праву. М., 1975.
33. Корнилова Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2006, N 2.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. 1235 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002. 1093 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004. – 1145 с.
37. Крашенинников Е.А. Исковая давность. Ярославль, 1997. 256 с.
38. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.- 945 с.
39. Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат. 2000. N 3.
40. Мешалкин В. Срок исковой давности прерывается признанием долга // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 9, март 2004 г.
41. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
42. Собрание узаконений Российской империи. 1900 г. N 49.
43. Скловский К. Шаг стабильности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 29. С. 2;
44. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37. С. 3.
45. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1986.556 с.
46. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. 790 с.
47. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., 2004. С. 110.
48. Чернышев Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок // ЭЖ-Юрист. 2005. N 31. С. 1.
49. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. Т. 1. Серия «Классика российской цивилистики». – М.: Статут, 2005. – 461 с.
50. Эрделевский А.М. Исковая давность // Гражданин и право. 2002. N 6.
51. Французский гражданский кодекс / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук Д.Г. Лаврова, перевод с французского А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб, 2004.
52. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары, 1999. 437 с.
53. Гражданское право / Под ред. А.Г. Кабалкина, А.И. Масляева. М., 1997. Ч. 1. 656 с.
54. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1999. 1332 с.
55. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986. 320с.
56. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) – М.: "Инфра - М", 1998.- 1459с.
57. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 1067с."
|
|
