СодержаниеСодержание
Введение...............................3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя.............5
1.1. Историческое развитие законодательства о разбое...........5
1.2. Ответственность за разбой по Уголовному кодексу РФ.........9
Глава 2. Квалифицирующие признаки и уголовная
ответственность за разбой.....................14
2.1. Объективная и субъективная сторона................14
2.2. Квалифицирующие признаки..................16
2.3. Отличие разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма.....22
Заключение............................28
Список использованных источников......................30ВведениеВведение
Актуальность темы. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее опасной для общества его форме – преступления. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как разбой.
Разбой – это преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ. Разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой опасен, прежде всего, тем, что преступник посягает одновременно на отношения собственности и на здоровье человека. Совершая разбой, преступник проявляет явное неуважение к закону и попирает моральные и этические нормы.
Для изложения темы разбоя были выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку «Уголовное право» которых, несомненно, важен для дальнейшего изучения разбоя. Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты разбоя. Исследуя разбои, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения. Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема.
Сегодня в условиях современной ситуации в стране разбои совершаются преимущественно людьми вооруженными. Вооруженный разбой – наиболее опасная разновидность тяжких преступлений. Это сделало возможным остановить на вооруженном разбое более подробно. Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.
Разбой – это единственная форма, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с формальным составом.
Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и способ посягательства. Наступление или ненаступление преступных последствий находится за рамками данного состава. Разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя.
Основной целью данной работы является изучение уголовно-правовой характеристики разбоя и особенности ответственности за разбой по Уголовному кодексу.
Задачи:
1) Рассмотреть историческое развитии законодательства о разбое,
2) Изучить понятие и правовую характеристику разбоя,
3) Выявить объективные и субъективные стороны,
4) Рассмотреть квалифицирующие признаки и отличия от смежных преступлений.
Объект исследования – разбой. Предмет исследования – уголовная ответственность за разбой.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованных источников.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1. Историческое развитие законодательства о разбое
Впервые термин «разбой» в российском законодательстве появляется лишь в «Правде Ярославичей» и Русской Правде 13в. В этих памятниках права необходимым признаком данного преступления является убийство.
В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие разбоя ближе подходило к нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно имело В Русской Правде. Здесь имеет место похищение чужой собственности, а не умышленное убийство. Если в предыдущий период слово «разбой» служило общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает данное преступление как насильственное похищение чужой собственности, где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества является целью преступного действия. Однако исторический материал не дает ответа о способе совершения данного преступления, совершалось ли оно группой лиц - шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и побоями, или же было достаточно открытого явного похищения чужого имущества.
В законодательных актах XVI и XVII веков разбой является общественным преступлением, а грабеж частным правонарушением. Однако нередко разбой и грабеж употребляются как выражения тождественные. В московском законодательстве данного периода разбой преимущественно означает открытое нападение, поизводимое, как ремесло, шайкой сообщников.
Характер и значение разбоя значительно изменяются в эпоху Судебников и Соборного Уложения 1649 года. Разбой относят к наиболее тяжким преступлениям, призЛитератураСписок использованных источников
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
3) Федеральный закон "Об оружии" от 13 ноября 1996 г.
4) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за третий квартал 2004 года. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.)
5) Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - N 3. - 2001 г.
6) Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: Юринфор. 1997. - 32 с.
7) Григорян, В.Л.; Дмитриев, В.И. Пиратство, разбой и терроризм на море. - М.: Академкнига, 2004. - 224 с., ил. Библиогр.: с. 222.
8) Гринюк М. Разграничение разбоя и бандитизма. – М., 2003.
9) Донченко, А.Е. Разбой с проникновением в жилище: (Историко-криминологический этюд) // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - М., 2003.
10) Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы за¬конодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9. - С. 67-76.
11) Каракетов Ю.М. Спорные вопросы разграничения разбоя и грабежа. – М., 2005.
12) Карпушин, В.И. Курляндский Уголовная ответст¬венность и состав преступления, Юридическая литера¬тура, М. – 2002.
13) Кизлык, А. П. Уголовная ответственность за разбой в России : Исторические аспекты /А. П. Кизлык. //Вестник Московского университета МВД России. - 2005. - № 3. - С. 150 – 154
14) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
15) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М., 2003.
16) Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф. дис. капд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. - 25 с
17) Макеев, В.В.; Казанков, В.Ю. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России // Юристъ - правоведъ. - Ростов н/Д., 2003. - N 2. - С. 57-60
18) Марцев А.И. Ответственность за разбой. /Российский юридический журнал». 2004. - №2.
19) Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // "Российская юстиция" – 2001. - N 5.
20) Шелковникова Е. Опасный арсенал. //Домашний адвокат. - № 11. – 2003.
21) Юнусов А.Х. Пути совершенствования уголовно-правовой нормы о разбоях. /Вестник ЛГУ, серия 6, 1999. - №2.
|
|
