СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. История развития адвокатуры в России 6
1.1. Возникновение и становление института адвокатуры 6
1.2. Современное состояние института адвокатуры и основы адвокатской этики 22
Глава 2. Участие адвоката в уголовном процессе 27
2.1. Роль адвоката-защитника в досудебном производстве 27
2.2. Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам 47
Заключение 66
Библиография 69
Приложения 75ВведениеВведение
Уголовное судопроизводство в России имеет охранительную направленность. В качестве главных целей уголовного процесса в статье 6 УПК РФ определены: защита прав и законных интересов лиц, организаций, потерпевших от преступлений и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Конституция Российской Федерации (ч.3 ст.123 )провозгласила принцип осуществления уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон, закрепленный статьей 15 УПК РФ (ч.1). Согласно п.45 ст.5 УПК РФ стороны – участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. В главах 6 и 7 Уголовно-процессуального кодекса определен круг участников уголовного процесса со стороны обвинения и защиты.
Предметом рассмотрения данной дипломной работы является анализ процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого , защитника, гражданского ответчика и представителя гражданского ответчика ( статьи 46-55 УПК РФ).
Цель данной дипломной работы - показать особенности осуществления прав и обязанностей в уголовном судопроизводстве участников стороны защиты и проанализировать деятельность защитника в досудебном производстве и на стадии судебного разбирательства.
Статья 48 (ч.1) Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Особую актуальность приобретает данное предписание Конституции РФ в сфере уголовного судопроизводства, в которой проявляются существенные ограничения и возможны нарушения конституционного права гражданина и человека на защиту. Функция оказания юридической помощи подозреваемому , обвиняемому возложена на защитника. В части 1 ст.49 УПК РФ определено понятие защитника. В части 2 той же статьи установлено, что по определению и постановлению судьи в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Подобное возможно только на судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Автор использует нормативные правовые акты, в том числе федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В дипломной работе достаточное внимание уделено анализу научных публикаций, посвященных процессуальным основам деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве - работы профессоров Бойкова А.Д., Капинуса Н.И.,Тарло Е.Г., Кудрявцева В.Л., Фомина М.А., Кореневского Ю.В.,Падвы Г.П. и других авторов. Использованы комментарии к УПК РФ, учебники и учебные пособия, а также опубликованная судебная практика с анализом ошибок, связанных с деятельностью адвокатов в суде.
Работа состоит из введения, 2 глав и заключения.
Осуществление права на защиту – проявление демократических основ нашего строя, необходимое условие осуществления истинного правосудия. Конституция РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.48). В уголовном процессе России функция оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому возложена на защитника. Понятие защитника определено частью 1 ст.49 УПК РФ. Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемого и обвиняемого и оказывающее им юридическую помощь по уголовному делу. В части 2 ст.49 УПК РФ законодатель установил, что в качестве защитника допускаются адвокаты. Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г. квалифицированная юридическая помощь оказывается в рамках адвокатской деятельности, осуществляется на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Исключение составляет производство у мирового судьи, где указанное выше лицо может быть допущено судьей и вместо адвоката( ч.2ст.47 УПК РФ).
Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. предусматривает, что каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника.
Глава 1. История развития адвокатуры в России
1.1. Возникновение и становление института адвокатуры
Предшественником российской адвокатуры был институт судебно¬го представительства в Древней Руси. Первые упоминания о нем мы находим в законодательных сборниках XV в. В частности, по Псков¬ской судной грамоте иметь поверенных лиц могли не все, а только жен¬щины, дети, монахи и монахини, дряхлые старики и глухие . Напротив, Новгородская судная грамота дозволяет иметь доверенных лиц всем. Обязанности поверенных исполняли, во-первых, родственники тяжу¬щихся, во-вторых, все правоспособные граждане, за исключением тех, кто, состоя па службе, были облечены властью .
Первоначально господствующей формой судебного представи¬тельства у славянских и германских народов было родственное пред¬ставительство. В частности, роль правозащитника выполняли дети, братья, племянники и друзья представляемого. Но уже появляются и наемные поверенные. Так, Псковская судная грамота запрещает пове¬рЛитератураБиблиография
1. Нормативные правовые акты :
Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. ( в редакции ФЗ от 3.03.06 г.)
Федеральный закон от 31 мая 2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ.2002г №63 ФЗ
Международный пакт о гражданских и политических правах граждан (1966 г)
1. Научная, учебная , специальная литература :
Адвокатская деятельность. Под ред.В.Н.Буробина.М.ИКФ.Экмос.2005
Адвокатура в России. Отв. ред. Л.А.Демидова , В.И.Сергеев.М.Юстицинформ.2005г.
Адвокат в уголовном процессе. Под ред.П.А.Лупинской.М.Юрист.1997 г.
БарановД.П.,СмоленскийМ.Адвокатское право.Учебник. М. Наука.Пресс.2006
Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика. М.Экзамен.2005
Бабурин С.И.,Глисков А.Г.,Забейворота А.И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» М.2003
Дела судебные. Выпуск 1.М.изд.Юстицинформ.2004
Баранов Д.П.,Смоленский М.Б. Адвокатское право.Учебник.М.Наука-Пресс.2006
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.М. 2000 г.
Белкин А.Р. Теория доказывания. М.Норма.2005
Григорьев В.Н.,Победкин А.В.,Яшин В.Н. Уголовный процесс.Учебник.Мизд.Эксмо.2005
Громов Н.А.,Курушин С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ.М.изд.Шумиловой.2005
Леви А.А.,Игнатьев М.В.,Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката .М.Юрлитинформ.2003
Бойков А.Д.,Капинус Н.И. Адвокатура в России.М.2003
Власов А.А. , Куксин И.Н. Адвокат в судопроизводстве.М.Норма.2005
Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве.М.Экзамен. 2005
Защита по уголовному делу.Пособие для адвокатов.Под ред.Б.Ю.Львовой.М.1998
Комментарий к УПК РФ. Под ред.А.Я. Сухарева.М. Норма.2004
Комментарий к УПК РФ.Под ред. В.М.Лебедева.М. Норма.2005
Кудрявцев В.Л.Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в россиийском уголовном судопроизводстве.М.Юрлитинформ. 2006
Лубшев Ю.Ф. Курс адвокатского права.М. Юрист.2003
Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных.М.Дело.2003
Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М.1927
Правила профессиональной адвокатской этики // российская юстиция.1999 №3, с.16-24
Резник Г.,Славин М .Конституционное право на защиту.М.1990
Уголовный процесс. Учебник. Под ред.В.И.Радченко.М.Юрид.Дом «Юстицинформ».2005
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.Учебник.Ответ.ред. П.А. Лупинская.М.Юрист.2005
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.Учебник. Овет.ред.И.Л.Петрухин.М.Проспект.2006
Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе.// "Адвокат", N 12, декабрь 2005 г.
Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе.М.Юрлитинформ.2004
Российское законодательство X—XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 321
Российское законодательство X—XX веков. Т.З. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 74.
Свод законов Российской Империи. Изд. 1857 г. Т. X. Ч. 2. С. 184—191
Российское законодательство X—XX веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. С. 54, 97.
Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969. С. 172.
Судебные Уставы 1864 г. Официальное издание 1864 г. Т. III. С. 30
Судебный Устав 1864 г. Офиц. изд. 1864
Секиринский С., Филиппова Т. Родословная российской свободы. М., 1993. С. 158.
Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60—80-е годы XIX в. М„ 1987. С. 30.
Васъковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 2. СПб., 1893. С. 3—4.
Российское законодательство X—XX веков. Т. 8. Судебная реформа. М„ 1991
Гессен И.В. История русской адвокатуры / Под ред. М.И. Гернет. Т. 2. М, 1916. С. 3.
Правила о производстве судебных дел подведомственным земским началь¬никам и городским судьям. 1889 г. Ст. 8, 9.
Васъковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1875.
Судебная газета. 1888. № 31
Судебная газета. 1892. № 37.
Муравьев Н. Задачи прокурорского надзора // Журнал гражданского и уголовно¬го права. 1884. № 9. С. 2.
Кожевников М.В. История советского суда. М., 1948. С. 16.
Брандербургский Я.Н. Революционная законность, прокуратура и адвокатура //Советское право. 1922. № 2.
Меламед С А. Доклад на научно-практической конференции Московского | общественного НИИ судебной защиты и усовершенствования адвокатов 18 октября 1967 г. Стенограмма. С. 111 (архив Президиума МГКА).
Кожевников М.В. Советская адвокатура. М., 1939. С. 25.
Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. - М., 2002. - С. 75.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2004 г., N 5
Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда"// СЗ РФ от 14 июля 2003 г. N 28 ст. 2925
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2006 г., N 1
Сергеич П. Уголовная защита. - СПб., 1913. - с.28.
Пашин С.А. Частная юридическая деятельность в России: Проблемы и перспективы / Юридический консультант. - М., 1998. - с.37.
Трунова Л.К.Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве.//"Адвокат", 2004, N 4
Живина Т.Л., Травин С.В. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под. ред. Е.Ю. Львовой. - М., 2000. - с.101.
Пашин С.А. Состязательность отложена в сторону / Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Научно-практический анализ. - М., 2000. - с.22.
Разъяснения Совета Адвокатской палаты г. Москвы по вопросам профессиональной этики адвоката // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2003. - с.30.
Адвокатская деятельность: Учебно-практич. пособ. / Под ред. В.Н. Буробина. - М., 2005г.
Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник. - М., 2004. - с.314, 315.
Бойцов А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. - М., 2000. с.49.
Мельниковский М.С. Методика и тактика подготовки и произнесения адвокатом судебной речи в защиту подсудимого в суде первой инстанции. М., 1997.
Пикар Э. Об адвокате (парадокс). - М., 2000.
Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. - М., 2000.
Трунова Л.К.Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве.//"Адвокат", 2004, N 4
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. - 2002. - N 12. - с.14.
Бюллетень ВС РФ, 1995. - N 9. - с.12.
Погорелов Д.В. О некоторых особенностях участия защитника по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.// "Адвокат", N 4, апрель 2005 г.)
Кудрявцев В.Л.Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии.// "Адвокат", N 4, апрель 2005 г.
Трунов И.Защитительное заключение адвоката.// ЮРИСТ", N 44, ноябрь 2004
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2002 г., N 12
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2003 г. "Определения суда об отводе адвоката и об отказе в допуске адвоката к участию в деле признаны необоснованными" (извлечение)
Текст определения опубликован в извлечениях в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., N 3
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003 г., N 12
Там же
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, январь 2004 г., N 1
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., N 3
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.)//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., N 3
Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2005 г., N 7
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2005 г., N 12"
|
|
