СодержаниеОглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении 5
1.2. Теоретические аспекты соучастия в уголовном праве 8
2. Ф?РМЫ И ВИДЫ С?УЧАСТИЯ 13
2.1. Ф?рмы с?участия, п?нятие и признаки банды 13
2.2. Виды с?участник?в. Пределы ?тветственн?сти с?участник?в 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
ГЛОССАРИЙ 29
БИБЛИОГРАФИЯ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 32ВведениеВВЕДЕНИЕ
Институт с?участия в преступлении является ?дним из самых важных и сл?жных в те?рии уг?л?вн?г? права. И эт? неслучайн?. Преступная деятельн?сть, как и всяк?е тв?р¬честв? чел?века, м?жет ?существляться как в ?дин?чку, так и групп?й лиц, и даже ?пределенн?й ?рганизацией людей с разветвленн?й деятельн?стью, наделенных различными пре¬ступными "правами" и "?бязанн?стями", с иерархическим рук?в?дств?м ?т ?рганизат?р?в д? исп?лнителей, п?с?бни¬к?в и укрывателей.
Прав?применительная практика п?казывает, чт? в с?¬участии с?вершается ?чень б?льш?е к?личеств? преступлений (примерн? ?дна треть), причем наиб?лее тяжких и ?пасных. Естественн? п?эт?му, чт? в зак?н?дательстве с?участию ?т¬в?дится б?льш?е мест?.
Не ?б?йдена эта пр?блема и те?рией уг?л?вн?г? права. С?участию в преступлении был п?священ седьм?й Междунар?дный К?нгресс п? уг?л?вн?му праву, пр?¬х?дивший в 1957 г. в Афинах, к?т?рый принял весьма важную рез?люцию, в?пл?тившую наиб?лее пр?грессивные к?нцепции, принятые на в??ружение б?льшинств?м евр?пейских, латин?¬американских и азиатских стран.
УК РФ 1996 г. определяет соучастие как "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32). В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального совершения преступления.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С.Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. и в целом в теории уголовного права.
Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Соответствующая оценка института соучастия обусловлена тем, что, как и правомерная, преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия.
Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России было зарегистрировано 213951 преступление, совершенное группой, то в 1996 г. - уже 345464, в 1998 г. - 359887 преступлений, в 2001 г. - 374262, а в 2005 г. - 450930. В соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления (насильственные, корыстно-насильственные).
Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества – очевидна.
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. Понятие и сущность соучастия в преступлении
Н?рмы ? с?участии с?сред?т?чены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32 дается научн?-практическ?е ?пределение сам?г? п?нятия с?участия в преступлении. В нем сф?рмули¬р?ваны ?сн?вные признаки с?участия, к?т?рые ?тражают принятую в Р?ссии к?нцепцию, выраб?танную русскими уче¬ными-прав?ведами еще в? вт?р?й п?л?вине XIX ст?летия .
Эт? ?пределение звучит так: "С?участием в преступле¬нии признается умышленн?е с?вместн?е участие двух или б?лее лиц в с?вершении умышленн?г? преступления". Дан¬н?е ?пределение и все п?следующие п?стан?вления зак?на, развивающие ?сн?вные п?л?жения эт?г? ?бщег? правила, п?лн?стью с??тветствуют ключевым п?л?жениям Рез?люции седьм?г? Междунар?дн?г? К?нгресса п? уг?л?вн?му праву.
Существует неск?льк? взгляд?в на саму юридическую прир?ду института с?участия. ?сн?вные п?зиции, к?т?рые их разделяют, м?жн? свести к двум ?сн?в?п?лагающим: а) в?зм?жн? ли не?ст?р?жн?е с?участие в умышленн?м или не?ст?р?жн?м преступлении; б) является ли юридическая прир?да с?участия акцесс?рн?й, т. е. базируется ли ?на на ?сн?ве исп?лнения преступления, или же все с?участники, несм?тря на их различную р?ль, являются св?е?бразными исп?лнителями преступн?г? деяния, либ? среди них централь¬н?й является фигура исп?лнителя, а все ?стальные с?участ¬ники группируются в?круг нег?, как бы являясь ег? п?м?щ¬никами?
?твет м?жн? найти в тексте ст. 32 УК. В зак?не прям? п?дчеркивается, чт? с?участием признается умышленн?е участие неск?льких лиц и т?льк? в умышленн?м преступ¬лении. Четк?сть эт?г? п?стан?вления с?вершенн? исключает не?ст?р?жн?е с?участие в умышленн?м или не?ст?р?жн?м преступлении (речь идет ? применении именн? п?стан?вле¬ний ? с?участии в названных ?бст?ятельствах). В ч. 1 ст. 33 УК "Виды с?участник?в преступления" ска¬зан?: "С?участниками преступления наряду с исп?лнителем признаются ?рганизат?р, п?дстрекатель и п?с?бник". Эта ф?рмула лишь ?черчивает крут лиц, ?тветственн?сть кЛитератураБИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Научная литература
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М, 2002
5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М. 1959
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Инфра-М, 2004
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. - М., 2003
8. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона. Государство и право. 2004. №3.
9. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления / Российская юстиция. №10. 2004.
10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профтехобразование, 2003.
11. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.М.: Спарк, 2004.
12. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. - М.: Спарк, 2004.
13. Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М., 2003.
14. Уголовное право Российской Федерации: в 2. Т.1: Общая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М , 2002.
15. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М. 2003.
16. Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. А.Н. Игнатова. - М. 2005 г. НОРМА-ИНФРА.
17. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. Ред. Я.И. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов М., 2005
18. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. №1.
Материалы судебной практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» // Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. – М., 2001.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10февраля 2000 года №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» //Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М.,2000.
ПРИЛОЖЕНИЕ
|
|
