СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты банкротства предприятий и их финансового оздоровления 7
1.1. Понятие «банкротство», его признаки и виды 7
1.2. Меры по предупреждению банкротства предприятий 13
1.3. Методики оценки угрозы банкротства 22
1.4. Основные положения плана финансового оздоровления предприятия 26
1.5. Возможные направления выхода предприятия из кризиса 34
Глава 2. Анализ возможности банкротства предприятия ЗАО «Техноимпорт» 51
2.1. Характеристика предприятия 51
2.2. Оценка возможности банкротства предприятия 66
3. Система механизмов финансового оздоровления предприятия при угрозе банкротства 68
3.1. Разработка и реализация бизнес-плана 68
3.2. Оперативные меры по стабилизации финансового положения предприятия 82
Заключение 86
Список литературы 89
Приложения 92ВведениеВведение
Экономика России унаследовала от СССР весьма высокий уровень концентрации и централизации произ¬водства. Крупные предприятия в качестве ее ос¬новы и по сей день образуют фундамент рос¬сийского народного хозяйства. Если в условиях закрытости по отношению к внешнему миру вы¬сокая концентрация вела к монополизации про¬изводства и торговли, то в условиях открытой экономики ситуация кардинально изменилась. Известно, что структура экономики Советского Союза была недоста¬точно рациональной, "утяжеленной", высоко монополизированной. И экономическая реформа должна была решать и эти задачи. На самом же деле за годы реформы структура экономики, и промышленности ухудши¬лась. Структура промышленного производства значительно "потяжелела". Сократился даже удельный вес продовольственных товаров при двукратном падении общего объема промышленного производства. Структура про¬мышленного производства за годы реформы "перекосилась" настолько, что ее восстановление до уровня 1991 г., пока что даже не предвидится и займет как минимум лет пятнадцать.
Причем разрушающее влияние на структуру экономики оказывали все три основных направления экономической реформы: массовая приватизация, обвальная либерализация цен и откры¬тие экономики.
В результате в период рыночных реформ большая часть российских предприятий оказалась в тяжелом экономическом положении. Однако это связано не только с общей ситуацией в стране, но и со слабостью финансового менеджмента на предприятиях. Отсутствие навыков адекватной оценки собственного финансового состояния, анализа финансовых последствий принимаемых решений поставили многие из них на грань банкротства. Статистика показывает, что в 90% случаев в банкротстве предприятий виноваты некомпетентные менеджеры. Поэтому знание методов финансового анализа, умение разработать план оздоровления предприятия стали необходимой предпосылкой эффективного управления организацией.
Актуальность темы работы. Современная экономическая действительность заставляет руководителей предприятий постоянно принимать решения в условиях неопределенности. В условиях финансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство.
Процедура банкротства, сам термин «несостоятельное предприятие» в восприятии большинства людей ассоциируются с разрушением. И это отчасти верно – когда судья Арбитражного суда появляется в зале и зачитывает свое решение, где говорится: «Признать предприятие Х несостоятельным», единственное, что происходит дальше – это полное прекращение деятельности предприятия, его ликвидация и распродажа активов в счет погашения долгов. Объявление предприятия несостоятельным означает признание его банкротом как свершившийся факт и исключает какой-либо иной путь, кроме ликвидации.
Однако, эта картина – уже почти финал процесса несостоятельности, который к этому моменту времени нередко длится несколько месяцев. Но это не обязательный финал. На протяжении всего периода времени, когда в арбитражном суде слушается дело о банкротстве, законодательство дает предприятию возможность остановить этот процесс и выбрать другой путь, если появится надежда, что предприятие можно спасти. На практике для каждого шестого предприятия именно так и происходит, и для них запускается в действие свой план спасения. Этот план спасения основан на предусмотренной действующим законодательством возможности применения различных реорганизационных процедур.
Таким образом, на современном этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, прогнозирование банкротства приобретают первостепенное значение.
Цель данной дипломной работы – исследование сущности и содержания антикризисного управления на примере ЗАО «Техноткани».
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, виды и причины банкротства предприятий;
2. Проанализировать методики оценки потенциального банкротства;
3. Исследовать финансовое состояние предприятия.
4. Исследовать пути выхода предприятия из кризисной ситуаций.
Структура дипломной работы соответствует поставленной цели и задачам. В первой главе рассматриваются теоретические основы управления банкротством предприятия. Во второй производится диагностика банкротства предприятия путем исследования его финансового состояния. В третьей главе исследуются механизмы финансовой стабилизации предприятия при угрозе банкротства.
Исследуемой проблеме посвящено достаточное количество работ отечественных и зарубежных экономистов.
В дипломной работе были использованы:
1) учебные пособия таких исследователей в сфере финансового менеджмента, как Г.П. Иванов, И.Т. Балабанов, В.В. Бандурин, А.П. Градов, О.В. Ефимова, А.П. Ковалев, Б.И. Кузин, В.Е. Ларицкий, Э.А. Уткин, Ван Дж.К. Хорн и других;
2) материалы периодических изданий, таких как «Финансы», «Аудит и финансовый анализ», «Проблемы теории и практики управления»и «Бухгалтерский учет»;
3) законы и нормативные акты, относящиеся к изучаемой проблеме:
- Гражданский кодекс РФ,
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
- Постановление Правительства РФ от 20.05.94 №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»
- Постановление Правительства РФ от 03.09.99 №1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом»
- Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»
Глава 1. Теоретические аспекты банкротства предприятий и их финансового оздоровления
1.1. Понятие «банкротство», его признаки и виды
Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О не¬состоятельности (банкротстве)» понятие банкротства определе¬но следующим образом:
«Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом, неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж¬ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».
Должник – гражданин, в том числе индивидуальный пред¬приниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособ¬ными удовлетворить требования кредиторов по денежным обя¬зательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обяза¬тельных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ.
Кредиторы – лица, имеющие права требования к должни¬ку по денежным обязательствам, уплате задолженности по обя¬зательным платежам, выплате выходных пособий и оплате тру¬да данным лицам, работающим по трудовому договору, в том числе контракту.
Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму пЛитератураСписок литературы
1. Гражданский кодекс РФ. - М., 2006.
2. Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
3. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета. 1994. 27 мая
4. Постановление Правительства РФ от 12.09.01 г №1002 «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом» // Российская газета. 2005. 18 сентября
5. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» //Экономика и жизнь. 1994. №41.
6. Ансофф И. Стратегическое управление /Под ред. Л.И. Евенко. Пер. с англ. - М.: Экономика, 1989.
7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, 2003.
8. Антикризисное управление: от банкротства – к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. - М., 2006.
9. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2004.
10. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2006.
11. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М., 2005.
12. Балдин К.В., Воробьев С.Н. Риск-менеджмент. - М., 2006.
13. Бандурин В.В., Ларицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. - М., 2002.
14. Барнгольц С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий //Деньги и кредит. 2005. №11.
15. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. - М., 1998.
16. Богачев В.Ф. Промышленность России: антикризисные стратегии предприятий. - СПб.: Издательский дом «Коврус», 2004.
17. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. - М., 2003.
18. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях //Вопросы экономики. 2004. № 6.
19. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий //Управление риском. 2006. № 3. С.13.
20. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2006.
21. Кобяков А. Незаказанный сценарий //Эксперт. 2002. №5
22. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 2006.
23. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2005.
24. Короткова Л. Ликвидация организаций (юридических лиц) // Финансовая газета. Региональный выпуск. – № 50, 51. – декабрь 2005 г.
25. Лунев В.П. Тактика и стратегия управления фирмой. - М.: ДИС, 1998.
26. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка баланса и несостоятельности предприятия //Бухгалтерский учет. 2005. №3.
27. Машков Р.В. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации //Проблемы теории и практики управления. 2006. №3.
28. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. М., 2005.
29. Рудановский А.П. Анализ баланса. - М., 2005.
30. Свиридов А.К. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти// Проблемы теории и практики управления. 2006. №4.
31. Свит Ю. Восстановительные процедуры – способ предотвращения банкротства// Российская юстиция. 2006. №3.
32. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой /Под ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. - СПб.: Специальная литература, 2005.
33. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. – Казань: Казан. гос. технол. ун-т, 2005.
34. Телюкина М.В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Законодательство. 2006. №1.
35. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – № 3. – март 2005 г.
36. Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций // Консультант бухгалтера. – № 2. – февраль 2005 г.
|
|
