СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Историко-правовой анализ становления и развития института судебной власти в России 4
1.1. Этапы становления и развития судебной власти в России 4
1.2. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации 7
2. Высшие судебные органы 10
2.1. Конституционный Суд РФ 10
2.2. Верховный Суд РФ 17
2.3. Высший Арбитражный Суд РФ 25
Заключение 32
Список использованной литературы 34ВведениеВведение
Цель работы – исследовать значение суда в системе высших органов государственной власти.
Конституция РФ и Закон «О судебной системе РФ» предусматривают следующие виды органов, которым принадлежат полномочия по осуществлению судебной власти: федеральные суды, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему РФ.
Юрисдикция каждого суда, под которой понимается установленное законом полномочие суда разрешать правовые дела, распространяется на определенную территорию (район, область) или на структурное образование Вооруженных Сил РФ (гарнизон, военный округ). Название суда соответствует территориальной или структурной сфере его деятельности (Московской областной суд, районный суд Невского региона). Кроме того, в системе арбитражных судов действуют федеральные арбитражные суды, юрисдикция которых не совпадает с административно-территориальным делением.
Судебная система – это совокупность всех судов государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлено правосудия. Судебная система Российской Федерации строится в соответствии с Конституцией РФ и Законом «О судебной системе Российской Федерации». Перечень судов, указанных в этом законе, является исчерпывающим и создание чрезвычайных судов не допускается.
В нашей работе мы будем изучать положение и роль суда в системе высших органов государственной власти.
1. Историко-правовой анализ становления и развития института судебной власти в России
1.1. Этапы становления и развития судебной власти в России
Конституция РФ закрепила прогрессивные демократические принципы организации отечественного правосудия, которые на практике реализуются пока еще, к сожалению, не в полном объеме. Вместе с тем, продолжающаяся в нашей стране судебная реформа, наряду с достижениями в деле совершенствования законодательного обеспечения отправления правосудия в соответствии с Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, достигла определенных успехов, хотя и обозначила ряд недостатков в ее организационном, в том числе кадровом и материальном, обеспечении. Это позволяет констатировать: «…судебная власть в России по своему качественному развитию в конце столетия заметно отстала от судебной власти цивилизованных стран».
Развитие и совершенствование института судебной власти в России всегда проходило в связи с общими государственно-правовыми, в целом, либо судебными, затрагивающими судоустройство и судопроизводство, в частности, реформами. Обстоятельством взаимосвязи реформ обусловлена предлагаемая периодизация истории института судебной власти в России. За основные вехи, определяющие отдельные этапы ее становления и развития, следует принять нормативно-правовые акты, устанавливающие законодательную основу судоустройства и судебного процесса в соответствующий период российской государственности: Русская Правда, краткая и пространная редакции (XI-XII веков), Новгородская и Псковская Судные Грамоты (XV века), Судебники 1497-1550 годов, Соборное Уложение 1649 года, судебно-процессуальное законодательство Петра I (прежде всего акты 1714-1723 годы), Учреждения для управления губерниями 1775 года Екатерины II, Судебные уставы 1864 года, а в период с 1917 по 1991 годы – Декреты о суде 1917-1918 годов, ряд Положений о народном суде, советские Конституции, Основы законодательства о судоустройстве и об уголовном и гражданском судопроизводстве, иные акты.
Разумеется, для каждого из указанных периодов характерно наличие одного или нескольких элементов сложного по структуре института судебной власти (принципов, органов и т.п.). Однако Судебные уставы Александра II впервые в истории отечественного правосудия юридически ее оформили и создали правовые основы и гарантии для ее практической реализации. Вместе с тем, каждый из отмеченных этапов заслуживает внимания.
Однако в силу ограниченного объема работы здесь мы особо коснемся лишь трех основных этапов генезиса и развития судебной власти, соответствующих государственно-правовым модернизациям Петра I, Екатерины II и Александра II.
«В ходе судебной реформы первой четверти XVIII века, проводимой одновременно с реформой государственного управления, поскольку отправление правосудия являлось традиционной для этой эпохи одной из функций последнего» , была проведена первая попытка создать самостоятельные и обособленные от местных органов правительственного управления (администрации) судебные органы.
Наиболее значимыми для задуманной модернизации, европеизации и повышения эффективности правосудия стали следующие положительные черты нового судоустройства. Организация суда основывалась на принципе коллегиальности рассмотрения и решения дела, последовательно проведенном как в высшем, так и в центральном и местном суде.
Преемники Петра I отказались от его судебных нововведений, но уже Екатериной II вновь проводится судебная реформа на сходных началах. Судебная реформа последней четверти XVIII века осуществлялась правительством в связи с губернской реформой, нацеленной на создание на местах (губерниях, уездах) структурно обособленных органов правительственного управления, самоуправления и суда.
В соответствии с «Учреждениями для управления губерниями» от 7 ноября 1775 года была создана судебная система, характеризующаяся следующими чертами. Более последовательно, чем при Петре I, проводится принцип отделения судебной власти от исполнительной, что обеспечивалось созданием параллельно существующих систем местных судебных и административных органов. Однако предоставление губернатору обширных полномочий по надзору за судом с правом приостановления судебных решений в значительной мере ограничивало самостоятельность судебной власти.
Либерально-демократические тенденции правовой системы, едва наметившиеся в предшествующий полутора-столетний период, получают бурное развитие в середине XIX века и грандиозно завершаются изданием замечательных актов эпохи – Судебных уставов 1864 года Однако за блеском «великой» судебной реформы не следует забывать о том, что отдельные принципы и прообразы ее будущих институтов юстиции прошли апробацию и осмысление в правовом сознании общества уже в рамках феодально-крепостнического государственного строя. Особый этап в эволюции судебной системы в Российской империи открывается с созданием и последующей реализацией Судебных уставов 1864 года, ставших законодательной основой самой прогрессивной из всего комплекса социально-политических реформ 60-70-х годов позапрошлого века судебной реформы, кардинально модернизировавшей организацию правосудия. Целью данной реформы было оформление и утверждение независимой судебной власти в России, введение современных цивилизованных форм и принципов судоустройства и судопроизводства.
Основные законодательные актыЛитератураСписок использованной литературы
Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Бек, 2000.
2. Федеральный конституционный закон о Конституционном суде РФ // СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 15.12.2001 г.).
4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г.).
5. Федеральный закон «О судебном департаменте при Верховном суде РФ» от 8 января 1998 года // Российская газета, 1999, 18 марта.
6. Закон РФ «О статусе судей в РФ».
7. Закон «О финансировании судов РФ» от 10 февраля 1999 года.
8. Закон «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции» от 3 декабря 1994 года.
9. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2000.
Учебная литература
10. Баглай М.В. Правовое государство: от идеи к практике. // Коммунист. – № 6, 1999. – С. 43.
11. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Бек, 2005.
12. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. – Юристъ, 2006.
13. Безнасюк А.С., Рустамов Х.У. Судебная власть. – М.: Юристъ, 2005.
14. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII – первой половине XIX века (историко-правовое исследование). – М.: Юридическая литература, 1999.
15. Ефремова Н.Н. Владимирова В.В. Конституция – Основной Закон государства // Национальная идея России, 2005.
16. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право, 2006. – №11. – С. 85-91.
17. История политических и правовых учений. Учебник для вузов – Под ред. Медведева П.Р. – СПб.: Эксмо–Про, 2004.
18. Козлова Е., Кутафин О. Конституционное право России. – М.: Юридическая литература, 2005.
19. Конституционный Суд РФ.- Принципы и общие правила конституционного судопроизводства. – Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации. /В. кн.: Судебная власть. Под ред. И.Л. Петрухина.М.: Проспект, 2003.
20. Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации. Под ред. Т.Г. Морщаковой. (Вступительная статья и комментарии к ряду законов). Комментарий.М.: Юрист, 2003
21. Кононенко А.И. Мировой суд // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 5.
22. Корнева Н.М. Судебные преобразования пореформенной России в советской историографии. www.law.edu.ru
23. Курас Т.П. Российская судебная система: история и современность. – М, 2002
24. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. // Государство и право. – № 6, 2004. – С. 3-4
25. Лебедев В. Правосудие // Российская Юстиция, 1999. – № 9. – С.2.
26. Магомедов А.М., Сергеев А.И., Шевцов В.И. Судоустройство в Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2005
27. Наздратенко Е.Единая судебная система // Российская юстиция, 2004. – № 11.
28. Овсепян Ж.И. Конституционный Суд России: реформа правового статуса. // США-ЭПИ. – №9, 2006. – С. 75-76.
29. Окуньков Л. Комментарий к Конституции РФ. – М.: Бек, 1999.
30. Павлов Е.Н. Судебная власть в РФ: Верховный Суд Арбитражный Суд, Конституционный Суд. www. sudoproizvodstvo.ru
31. Савицкий В.М. Организация судебной власти. // Становление судебной власти в обновляющейся России, 2005. – С. 3-4.
32. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юрист, 1995.
33. Чиркин В.Е. Конституционный суд // Независимая газета, 16 июня 2006.
34. Чиркин В.Е. Государственное управление. – М.: Владос, 2004.
35. Швецов В. Судоустройство и правоохранительные органы в РФ. – М.: Проспект, 2005.
36. Эбзеев Б.С. Конституция и правовое государство. – М.: Проспект, 2004.
37. www.supcourt.ru
38. www.arbitr.ru
39. www.minjust.ru
|
|
