СодержаниеОглавление
Введение............................3
I. Общая характеристика системы гражданского права
1.1.Основные положения общей теории права о системе прав и ее элементах................................8
1.2.Система гражданского права и наследственное право как ее элемент................................14
II. Характеристика и анализ наследственного права как подотрасли гражданского права
2.1.Основные понятия наследственного права...........23
2.2.Анализ правового регулирования наследования по завещанию и по закону.................................30
2.3.Соотношение подотрасли наследственного права с другими элементами системы права........................47
Заключение............................49
Приложения...........................52
Библиография........................59ВведениеВведение
Актуальность исследования определяется возрастанием юридического значения наследования в современной России. Это способствовало, с одной стороны, укреплению права частной собственности, способствовавшее превращению граждан в обладателей домов, предприятий, ценных бумаг и т. д., а с другой стороны – вступление в действие раздела 5 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем самым были созданы правовые основы механизма обеспечения права наследования, гарантированного гражданам ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место. В определенном смысле оно является «синтезом» гражданского права в целом. Предметом наследования, прежде всего, является совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов «… наследственное право, обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы» . Отказ от преемственности в правах и обязанностях имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы «… невообразимый хаос в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни».
По вопросу о наследовании в литературе содержится изложение различных учений, школ, концепций и т.п. Хотелось бы несколько из них отметить. Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества. Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи. По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования. Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы отметить истоки наследственного права. Первобытный строй – первая в истории человечества общественно – экономическая формация. В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям). Одним из первых памятников права – свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына, т.е. полностью лишить наследства (ст. 168 – 169) . Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства. В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.) . Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать. Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское право в своем развитии пережило эпоху республики, эпоху империи и эпоху поздней империи. Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений. Римское право оказало огромное влияние и значение для наследственного права в целом.
Отмечая актуальность исследования необходимо указать, что коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют совершенствования правового регулирования во многих сферах. Союзный и республиканский законы о собственности, а также Основы гражданского законодательства СССР закрепили кардинальные изменения института собственности в нашем гражданском праве, а значит, изменился и институт наследования. Наследование - это отношение с экономическим содержанием, по сути дела одна из сторон собственности, ее производная. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория же наследования - на принадлежность его в будущем, после смерти собственника.
Советское наследственное право - это весьма полно разработанный
институт, имеющий в своей основе лучшие традиции римского права и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в законодательстве. Но и в условиях действия прежней системы собственности накопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в новых законодательных актах изменения права собственности обострили их и поставили новые. Их решение невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права.
Выбирая эту тему мы ориентировались на то, что наследственное право, несмотря на свою консервативность, было, остается и будет актуальным в любом государстве. Каждый человек рано или поздно сталкивается с неизбежностью – становится наследником (получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество своего родственника) и единожды – наследодателем (при этом еще при жизни имея возможность распорядиться, кому из наследников завещать свое имущество).
Объектами исследования являются:
1. Проблемы определения сущности и правовой природы важнейших составляющих института наследования;
2. Отношения, возникающие в сфере наследования;
3. Система законодательного регулирования наследования по закону и по завещанию.
Предмет исследования составляют нормы наследственного права как структурный элемент системы гражданского права.
Цель исследования является выявление специфики института наследственного права и его места в системе гражданского права с точки зрения распространения на него положений ГК РФ.
В задачи исследования, обеспечивающие достижение поставленной цели, входят:
1. Рассмотреть положения общей теории права о системе права и ее элементах;
2. Дать общую характеристику системе гражданского права;
3. Проанализировать содержание гражданско-правовых норм о наследовании;
4. Выявить соотношение наследственного права с другими элементами системы права.
При подготовке использовались исторический, дедуктивный, систематический, структурно-функциональный и формально-юридический методы познания.
Теоретическую базу работы составили труды: Барщевского, Гордона, Сергеева, Суханова, Титовой, Храмцова, Шершеневича, Эйдиновой.
Нормативно-правовой базой работы являются такие правовые акты, как Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1.Основные положения общей теории права о системе права и ее элементах
Отношения, в которые вступают люди, объединения граждан, государство и общество находятся между собой в тесной взаимосвязи, образуя единое целое. Соответственно и право, отражая общественные отношения, их устойчивые признаки, свойства, представляет собой целостное образование, систему.
Система права - это иерархически организованная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих отраслей права, подотраслей, правовых институтов и норм, отражающая, с одной стороны, единство правовых норм, а с другой - их специализацию.
Сразу же следует обратить внимание на то, что система права, касается только самого права, его строения. Право как система характеризуется следующими признаками:
Во-первых, система права характеризуется объективностью. Она не может создаваться по субъективному усмотрению людей, поскольку обусловлена реально существующей системой общественных отношений. Право должно отражать потребности общества. Если право в своих нормах неадекватно отражает потребности общественной жизни, то оно становится тормозом общественного прогресса. Так называемые «мертвые» законы или нормы являются результатом произвольного правотворчества, не учитывающего или не познавшего объективных потребностей общественной жизни.
Во-вторых, для системы права характерны единство и взаимосвязь норм, ее составляющих. Они не могут функционировать изолированно. Их регулирующая сила состоит во взаимосогласованности и общей целенаправленности. Любой структурный элемент, извлеченный из системы права, лишается системных функций, а, следовательно, и социальной значимости.
В-третьих, система права как целостное образование охватывает все нормы, действующие в той или иной стране, и представляет собой сложный многоуровневый комплекс, состоящий из норм праваЛитератураСписок используемых источников информации
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 «Российская газета», № 237, 25.12.1993
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. - №32.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (в трех частях). М.: «Ось-89», 2005.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года // Российская газета. – 2002 г.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-Ф3 // Российская газета. - 16 мая 1995 г.
6. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: «ИНФРА-М», 2005.
7. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: «ТК Велби», 2004.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации. М.: «ГроссМедия Ферлаг», 2005.
9. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 29 ноября 1990 г. - №26.
10. Закон РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. 20 февраля. № 12.
11. Закон СССР от 31 мая 1991 г. №2213-I «Об изобретениях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991 г. - №25.
12. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - N 32.
13. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г.
14. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г.
15. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 27 мая 1996 г. - №22.
16. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31.
17. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49.
18. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 декабря 2001 г. - N 51.
19. Постановление СМ СССР от 29 июня 1984 г. N 683 "Об утверждении положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" // СПП СССР. – 1984 г. - N 24.
20. Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего» // СП СССР. – 1985 г. - №1.
21. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. 10 августа. № 32.
22. Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // Сборник нормативных актов о наследовании. – М.: Норма. – 2001 г.
23. Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. №32 «О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Финансовая газета. – 1995 г.
24. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.84г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964 г.
25. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964 г. - №24.
26. Основы Гражданского Законодательство СССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости ВС СССР, - 1991 г. - №26.
Специальная литература:
27. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 1998 г. - №8.
28. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. – 1989 г.
29. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. – М.: Белые альвы. – 1995 г.
30. Васьковский Е. В. Учебник по Гражданскому праву. М., 2003. С. 115-116.
31. Вахитов Р. Р. Гражданский кодекс на границе Европы и Азии // Коллегия. 2003. № 1. Т. 2.
32. Г. Гегель. Философия Природы. М., 2005. С. 215.
33. Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. – 01.02.2002.
34. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1967 г.
35. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Васильева Е.А. - М.: 1993 г.
36. Гражданское право. Том 2. / Под ред. Е.А. Суханов. - М. - 1993 г.
37. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 184.
38. Дьяконов И. М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства // Вестник древней истории. 3. 1952. С. 225-303.
39. Иванов Г. А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ; раздел «Наследственное право» // Законодательство. - №2. -1997 г.
40. Интервью c первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. – 1997 г. - №6.
41. Интервью с Е. А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.
42. Иоффе О. С. Избранные труды. М., 2004. С. 205.
43. Крыканова Л.Н. Новое наследственное право и налогообложение наследства // Налоговый вестник. - №3. - март 2002 г.
44. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. - №3. - март 2002 г.
45. В. В. Латышев. Очерк греческих древностей: Законодательство Солона и тирания Писистратидов. М., 2006. С. 145.
46. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. – 2002 г.
47. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев.: 1973 г.
48. Поссе Е.А. Советское гражданское право. - Л.:1982 г.
49. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гуев А.Н. – М.: Инфра-М. – 2002 г.
50. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. Эрделевского А.М. – М.: Инфра-М. – 2002 г.
51. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. - №3. - март 2002 г.
52. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1965. С. 55.
53. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданскому право: учеб.: в 3 т. Т. 3. -4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С. 607.
54. Советское гражданское право. Часть 2. / Под ред. Смирнов В.Т. Толстой Ю.К., Юрченко А.К. - Л.: 1982 г.
55. Сорокина И. Наследственное имущество // Финансовая газета. Региональный выпуск. - №21. - май 2002 г.
56. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - №8. - август 2002 г.
57. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Юрист. – 2002 г.
58. Титова Г. Новые правила наследования // Финансовая газета. Региональный выпуск. - №3. - январь 2002 г.
59. Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в РФ. Омск, 2002.
60. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Учебное пособие в 2 т. Т. 2. М., 1997. С. 168.
61. Эйдинова Э. Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 2003. С. 47.
62. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.
Акты судебных органов
63. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №10.
64. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994 г. - N 7.
65. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «Переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - N 5.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации» «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации". - М.: Юридическая литература. - 1994 г."
|
|
