СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общая собственность по Российскому законодательству 6
1.1. Понятия и основания приобретения общей собственности 6
1.2. Виды общей собственности 14
Глава 2. Право общей собственности 24
2.1. Понятие общей собственности супругов и основания возникновения общей собственности супругов 24
2.2. Права и обязанности супругов при осуществлении права общей совместной собственности 47
2.3. Право собственности на имущество каждого супруга 57
2.4. Правовые основания и способы прекращения общей собственности супругов 66
Заключение 73
Библиография 75ВведениеВведение
Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность вызвана рядом важных факторов.
Как характер долевой, так и особенности совместной собственности влияют на осуществление распоряжения общим имуществом, основанного на взаимном доверии и единстве личных и имущественных интересов в семье или крестьянском фермерском хозяйстве. Поскольку в совместной собственности нет долей, каждый из супругов имеет одинаковое право на все имущество в целом, в том числе правомочие распоряжения. Гражданским и семейным законодательством установлена презумпция, что супруг, осуществляющий распоряжение общим имуществом, считается действующим с согласия другого супруга (п. 2 ст. 253 ГК РФ, п. 2 ст. 35 СК РФ). Законодательством не конкретизированы виды сделок, на которые распространяется данная презумпция, поэтому, исходя из общего диспозитивного характера гражданско-правового регулирования общественных отношений, следует считать, что таковыми могут быть любые. Однако в советской цивилистической литературе высказывалась точка зрения об ограничении непоименованного, а следовательно, открытого перечня сделок. Так, М.В. Зимелева писала, что "презумпция согласия супруга на совершение сделок по общему имуществу имеется при осуществлении возмездных сделок и отсутствует - при безвозмездных, так как при возмездном отчуждении вещи общее имущество супругов пополняется соответствующим эквивалентом и, таким образом, обеспечиваются имущественные интересы другого супруга. При безвозмездном отчуждении - соответствующий эквивалент в общее имущество не поступает" . Такая точка зрения не была основана на законе и судебной практике, а являлась предложением по усовершенствованию действующего законодательства. К сожалению, ни в ГК РСФСР 1964 года, ни в ныне действующем гражданском и семейном законодательстве поддержки она не получила. Только при разделе общего имущества суд может отступить от принципа равенства долей, если один из супругов расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Но такое удовлетворение супруг может получить только после раздела, да и дарение в сравнении с расходованием средств на спиртные напитки, наркотические и подобные средства, проигрышами в азартные игры или обычным мотовством является слабым основанием для изменения долей. Поэтому, поддерживая М.В. Зимелеву, считаем целесообразным изменение законодательства по этому вопросу, оставив возможность свободного отчуждения обычных подарков (на сумму не свыше пяти МРОТ).
Данный порядок распоряжения общим имуществом супругов может быть изменен брачным договором, о чем свидетельствует п. 3 ст. 253 ГК РФ: "Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников". Таким образом, брачный договор является формой замены законного порядка распоряжения общим имуществом на договорный . В брачном контракте стороны могут закрепить правила, касающиеся распоряжения отдельными видами или определенной стоимости имущества. Единственное, что стороны не могут изменить, - это порядок отчуждения недвижимого имущества. Если совершаемая одним супругом сделка подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, необходимо ясно выраженное согласие другого на распоряжение имуществом. Такое согласие супруга подлежит нотариальному удостоверению (п. 3 ст. 35 СК РФ), даже если он лично явится к нотариусу или в регистрационную палату, что абсолютно абсурдно и не может не вызвать недоумения. Однако в любом случае отсутствие нотариально удостоверенного согласия не позволит супругу заключить сделку. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечивается органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами. Если супруг, каким-либо образом сокрыв факт состояния в браке, произведет отчуждение имущества, такая сделка считается оспоримой и может быть признана судом недействительной по заявлению другого супруга в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 СК РФ). Заметим, что при исчислении срока давности началом считается момент, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении данной сделки. Некоторые авторы пишут, что "точкой отсчета в данном случае служит момент, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права" . Подобное толкование является расширительным и необоснованным, поскольку момент совершения получения информации о сделке и момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не всегда совпадают. Правовая безграмотность населения такова, что до сих пор большинство считает: если имущество приобретено на имя одного из супругов, оно является его личным. В настоящий момент независимо от того, знал или не знал супруг о нарушении своего права, срок исковой давности истекает в течение года с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки.
Целью настоящей работы является анализ законодательства РФ, регулирующего институт общей собственности супругов.
Исходя из цели, автор ставит перед собой следующие задачи:
Изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;
Рассмотреть понятие и виды общей собственности по законодательству РФ;
Дать характеристику общей собственности супругов;
Рассмотреть правовые основания прекращения общей собственности супругов;
В заключении сделать выводы.
Глава 1. Общая собственность по Российскому законодательству
1.1. Понятия и основания приобретения общей собственности
Вещь может принадлежать на праве собственности не только одному, но и нескольким лицам - участникам общей собственности (сособственникам). Каждый из них признается собственником вещи, вправе самостоятельно осуществлять полномочия собственника в пределах, установленных законом, соглашением с другими собственниками (ст. 246 - 249 ГК) или - при недостижении соглашения - в порядке, установленном судом. Каждый может защищать свое право на вещь против третьих лиц, применяя любые способы защиты права собственности (в том числе иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ст. 301 ГК, иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения, - ст. 304 ГК, иск о признании недействительным правового акта, нарушающего право собственности, - ст. 13 ГК).
Гражданское законодательство не содержит ограничений по кругу лиц, которые могут быть участниками общей собственности. Сособственниками вправе выступать государственные и муниципальные образования, юридические лица, физические лица (граждане РФ, иностранцы, лица без гражданства). Ограничения существуют только в тех случаях, когда предусмотрен прямой запрет для тех или иных субъектов выступать собственниками определенного имущества или запрет на объединение имущества определенных субъектов. Например, когда имущество может находиться только в государственной или муниципальной собственности (п. 3 ст. 212 ГК).
Отношения, когда одно имущество принадлежит на праве собственности двум или более лицам, следует отличать от отношений, когда выделенные в натуре части одного имущества (например, разделенный между собственниками жилой дом) находятся в собственности разных лиц. К первым применяется режим общей собственности, ко вторым указанный режим не применяется, каждая из выделенных частей является отдельным объектом права собственности конкретногоЛитератураБиблиография
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. (с изменениями от 25.07.03г.) // СЗ РФ. – 2003. - № 30.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 2, статьи 454 - 1109), от 26.01.96. № 14-ФЗ, (с изменениями и дополнениями 17 декабря 1999 года) // СЗ РФ №5, 1996.
3. Семейный кодекс Российской Федерации 29.12.95. № 223-ФЗ (с изменениями на 2 января 2000 года) // СЗ РФ. - № 1, 1996.
4. Земельный кодекс РФ от 28.09.01. №136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001.
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный Закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (с изменениями от 25 октября 2001 г) // СЗ РФ. – 2001.-№ 25.
6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный Закон от 30.11.94 № 52-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 5.
7. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ, 1997. - №30 - ФЗ, ст. 3594.
8. О государственной пошлине: Федеральный Закон от 12.05.1996. - № 15 - ФЗ // СЗ РФ. - №3. – 1996.
9. Об основных направлениях в семейной политики Указ Президента РФ от 14.05.96. -№ 712 // СЗ РФ. - № 25. – 1996.
10. Указ Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (ред. от 30.12.2000) "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена"
11. Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния Постановление Правительства РФ от 21.04.99.- № 432 // СЗ РФ. - № 20. – 1999.
12. Об основных направлениях государственной семейной политики Указ Президента РФ от 14.05.96 № 712 // Российская газета № 94, 21.05.96.
13. Государственная налоговая служба РФ, Инструкция по применению РФ «О государственной пошлине» № 42 от 7.05.96 // Российская газета № 93, 15.05.96.
II. Литература
14. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву / М.В.Антокольская. - М.:1995. –180 с.
15. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник / М.: Юристъ, 2004. –342 с.
16. Аргунов В.Н.,– Участие прокурора в гражданском процессе – М.: 1999. 120 с.
17. Антокольская М. В. «Брачный контракт» // Закон. - 1999.-№4.-С.2 – 6.
18. Анташева Ю. Любовь по контракту? Контракт по любви! // Материнство. - 1997. - № 5 (9). -С.36.
19. Балеков С. П. «Семья по контракту» // Российская газета. - 28 апреля 1996. № 4. – С.12.
20. Большой юридический словарь / под редакцией А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских – М.: «ИНФРА» 2001. –765 с.
21. Боднов С.Н. Брачный договор. - Учебное пособие / С.Н. Боднов. - М.: Юнити-Дана, 2000. –96 с.
22. Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике / А.М. Белякова. - М.: 1989. – 350 с.
23. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Потапов Ю.Г. «Гражданское право» / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, Ю.Г. Потапов. - М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и Ко» 2002 . – 432 с.
24. Вершинина Е.В., – Некоторые особенности рассмотрения дел о расторжении брака / Е.В. Вершинина. – М.: Школа права «Статут», 1996. – 96 с.
25. Гражданское право. Учебник /под ред. А. П. Сергеева – ч.1 – М.: 1998.- 436 с.
26. Гражданское право. Учебник в двух томах / под ред. Е.А. Суханова - М., БЕК, 1995 г., Т.2. – 212 с.
27. Гражданское право. Учебник. Часть 2./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: 1997. – 412 с.
28. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья – М.: Олимп; ООО «Фирма Издательство», 1997. – 781 с.
29. Домашняя юридическая энциклопедия. Брак. Развод, - М.: Олимп ОС «Издательство АСТ-ЛТД», 1998. –366 с.
30. Залесский В.В., Рассалова М.В., «Гражданское право». М.: Изд-во «Юнити» 2002. –388 с.
31. Загоровский А. И. Курс семейного права (переизд.) / А.И. Загоровский М.: 2001. – 402 с.
32. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. –184 с.
33. Иоффе О.С. Советское гражданское право (переизд.) / О.С. Иоффе, СПб – 1998. –223 с.
34. Косарев Л.Е., Малинкович О.С., «Право: учебник для вузов» / Л.Е., Косарев, О.С. Малинкович, Новосибирск 1994. –612 с.
35. Курс трудового права / под ред. А.С. Пашкова, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. СПб., 1996. Т.1. –300 с.
36. Комментарий к Конституции Российской Федерации – «Тандем» Издательство ЭКМО, М.:1997. –739 с.
37. Комментарий к постановлениям пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, - М.: «ИНФРА», 2001. – 625 с.
38. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.- // Хозяйство и право, М.: фирма «Спарк», 2003. № 12. –314 с.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. –512 с.
40. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА М-НОРМА, 2002. – 483 с.
41. Комментарий к семейному кодексу / под редакцией М.Г. Макевич, И.М. Кузнецова, Н.И. Марышева, М.: 1995. – 398 с.
42. Крашенинников П.В. Российское семейное законодательство. Учебное и практическое пособие / П.В. Крашенинников. - М.: Контакт 1998. –206 с.
43. Коржаков И.П., – Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты – Автореферат – Саратов, 1996. – 76 с.
44. Лофас Ж., Сова Д. Повторный брак / Ж. Лофас, Д. Сова. - СПб – «Пресс», 1999. – 94 с.
45. Матвеев Г.К. Советское семейное право: Учебник / Г.К. Матвеев. - М.: «Юридическая литература», 1985. –295 с.
46. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии, Разъяснения / Л.Б. Максимович. – М.: 1997. –306 с.
47. Нечаева А. М. Семейное право / А.М. Нечаева. - М.: 1998. –275 с.
48. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: Юристъ, 2003. –74 с.
49. Нарицын Н.Н. «Свадьба-развод и наоборот» / Н.Н. Нарицын. - М.: «Махаон», 2001. –101 с.
50. Основы семейного законодательства РФ. Салтанова С.А., Чабон Ю.М., СПб - «Герда» 1998. –203 с.
51. Основы права: Учебник для средних и высших учебных заведений / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996. –532 с.
52. Право собственности в семейном Кодексе / под ред. Е.А. Сухова. - М.: 1999. –56 с.
53. Правовые основы нотариальной деятельности: Учебное пособие, М.: БЕК. 1994. –214 с.
54. Пиляева В.В. «Гражданское право России» / В.В. Пиляева. - М.: Изд-во «Кронус», 2003.-366 с.
55. Павлодский Е.А., Судебная защита прав и интересов граждан / Е.А. Павлодский. - М.:1996.-143 с.
56. Раберц А.М.Семейное право: Курс лекций / А.М. Раберц. - Белгород. БКК «Везелица», 1998. –62 с.
57. Разумихина Г.Н. Мир семьи «Этика и психология семейной жизни» / Г.Н. Разумихина. - М.: Просвещение, 1986. –237 с.
58. Стрельникова Г.К Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов / Г.К. Стрельникова. - М.:2001. –161 с.
59. Судебная практика по гражданским делам / под ред. Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2001. –209 с.
60. Советское семейное право / под ред. В.Ф. Чигита. - М.: 1987. –124 с.
61. Семейные отношения Консультация от 25.10.94. // Домашний адвокат № 20, 1994.- С.7 – 11.
62. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разновидности в Российской Федерации // Семья в России. -1997.-№2. – С. 19.
63. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право, 1999, №3.- С.15.
64. Треушников М.К., – Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / М.К. Треушников. - М.:1995. –375 с.
65. Тарусина Н.Н., Очерки теории российского семейного права / Н.Н. Тарусина Ярославль, 1999. –142 с.
66. Труд, семья, быт советской женщины, - М.: «Юридическая литература», 1990. – 98 с.
67. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция, 1996, №7.- С.20 – 22.
68. Чхиквадзе В.М. Энциклопедический словарь правовых знаний. Редакционная коллегия / В.М. Чхиквадзе - М.: «Энциклопедия», 1985. –228 с.
69. Чефранова Е., «Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства» // Российская юстиция, 1996, № 10 - С.14 – 13.
70. Чефранова Е., «Правовое регулирование имущественных отношений супругов» // Российская юстиция, 1996, № 7.- С.19.
71. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / под ред. Г.Ф. Шершеневич. - М.: СПАРК, 1985. -354 с.
72. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т.1, вып. 3. (переизд.) / Г.Ф. Шершеневич М.: 1997.- 367 с.
73. Юридический энциклопедический словарь. М.: 1997.-729 с.
74. Юридический справочник для населения. М.: 2003.- 615 с.
III. Материалы судебной практики
75. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // СЗ РФ. - № 10. – 1998.
76. Определение судебной коллегии по гражданским делам (семейным) Верховного суда РФ от 04.08.98 // Бюллетень ВС РФ, № 4, 1998.
|
|
