СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Объективные признаки состава преступления 8
1.1. Понятие состава преступления. Виды составов. 8
1.2. Объект преступления 22
1.3. Объективная сторона преступления 25
1.4. Понятие преступления в законодательстве зарубежных стран 28
Глава 2. Субъективные признаки состава преступления 38
2.1. Субъективная сторона преступления 38
2.2. Субъект преступления 48
2.3. Соотношение состава преступления с иными видами правонарушений 52
Заключение 62
Список литературы 67ВведениеВведение
Цель работы – исследовать состав преступления и обстоятельства его совершения.
Успешность решения задач уголовного права напрямую связана с состоянием и уровнем преступности, с эффективностью борьбы с ней. Однако преувеличивать роль уголовного закона в борьбе с преступностью, даже при самой активной деятельности правоохранительных органов, не следует. Как известно, в течение многих лет господства командно-административной системы, в труднейших условиях перестройки общества и государства, создания рыночной экономики, когда старые структуры либо перестали существовать, либо утратили свои позиции, а новые еще не окрепли, преступность получила самое широкое распространение.
Обязательным условием применения уголовного права является законность и обоснованность привлечения к уголовной ответственности. Понятие состава преступления в уголовном праве является основополагающим и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов.
В Российской Федерации единственным основанием уголовной ответственности служит состав преступления; наличие его в действиях лица обосновывает применение наказания; отсутствие в этих действиях состава преступления исключает уголовную ответственность.
Уголовное преследование лица без установления в его деянии состава преступления является грубейшим нарушением законности. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если будет установлено отсутствие в деянии состава преступления. Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, предусматривая возможность уголовного преследования только при наличии в деянии состава преступления, устанавливает рамки доказывания по каждому уголовному делу и ограничивает усмотрение следователей и судей при расследовании и судебном разрешении этих дел.
Поэтому проблема состава преступления является одной из важнейших проблем уголовного права, а ее разработка играет важную роль в укреплении законности.
Как свидетельствует история уголовного права, понятие состава преступления в материальном уголовном праве возникло не так давно, а именно в конце XVIII века, когда оно стало выражать совокупность характерных признаков преступного деяния. Ранее, в средние века и позже, в XVI и XVII веках, под составом преступления понимали совокупность признаков, доказывающих наличие преступления. Например, наличие трупа с признаками насильственной смерти, следы взлома закрытых дверей дома и т.п. являлись составом убийства или грабежа, то есть доказательством, что совершено преступление и следует найти и наказать виновного. Свидетельство, дающее основание полагать, что совершено преступление, то есть состав преступления, определялось путем так называемого "общего розыска". Установление состава давало основание для начала "специального розыска", то есть розыска и наказания преступника.
Учение о составе преступления наряду с учением о преступлении является основой науки уголовного права.
Преступное деяние, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются Уголовным кодексом РФ.
Деяние становится преступлением лишь после закрепления уголовно-правового запрета в УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается.
Лицо только тогда подлежит уголовной ответственности и только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Важность взятой для анализа темы, определяется противоречиями лица, совершившего преступление, с нравственно-этическими ценностями общества, опосредованными в нормах уголовного права и тем социальным вредом, который возникает в результате в сфере охраняемых уголовным законом общественных интересов и благ.
Поэтому необходимо определить понятие преступления в существующем уголовном законодательстве России, раскрыть его через основные признаки и элементы, отграничить от проступков и других правонарушений.
Совершение преступления всегда сопряжено с отрицательной реакцией общества и государства в отношении как самого преступного деяния, так и виновного лица. Осознание обществом и государством необходимости урегулирования таких социальных конфликтов приводит к определению и изучению понятия преступления, его юридической природы, установлению типичных признаков, элементов, отличительных и сущностных черт, что необходимо для назначения справедливого наказания и осуждения виновного лица.
Указанные обстоятельства обусловливают актуальность выбранной темы.
Важное значение при определении преступления имеют признаки, сформулированные при подразделении преступлений на категории, они учитываются при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, пожизненного лишения свободы и смертной казни, выступают в качестве одного из условий освобождения от уголовной ответственности, а также принимаются во внимание при решении других вопросов уголовно-правового характера.
Понятие преступления существует и изучается не только в уголовном праве России, оно также находится под пристальным вниманием юристов и ученых зарубежных стран.
Все это, а также отсутствие комплексных исследований по проблеме состава преступления по современному уголовному законодательству России определяет актуальность темы настоящей дипломной работы.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с установлением основания уголовной ответственности.
Предмет исследования составляют нормы уголовного права, регулирующие и определяющие состав преступления и практика их реализации.
Задачи работы:
1. сформулировать понятие состава преступления и дать характеристику видам состава преступления;
2. исследовать объективные признаки состав преступлений;
3. определить субъективные признаки состав преступлений;
4. сделать выводы.
Методологическую основу дипломной работы составили: современная доктрина уголовного права, общенаучные и частнонаучные методы познания: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы.
Понятие преступления является вопросом, дискуссии по которому продолжаются в настоящее время и занимают значительное место в работах современных юристов уголовного права: Пионтковского А.А., Трайнина А.Н., Кузнецовой Н.Ф., Рарога А.И., Кудрявцева В.Н., Наумова А.В., Игнатова А.Н. и других.
На основные положения трудов указанных юристов делаются ссылки в настоящей работе. Кроме этого изучены нормативно-правовые источники, относящиеся к рассматриваемой теме, а также необходимая судебная практика последних лет.
Нормативной основой дипломной работы явились Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России как современного, так и предшествующего периодов.
Практическая значимость данного исследования заключается в том, что оно может быть использовано в учебном процессе при подготовке и проведении занятий по уголовным дисциплинам.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Объективные признаки состава преступления
1.1. Понятие состава преступления. Виды составов.
Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований, указанных в Уголовном Кодексе Российской Федерации, а именно: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ».
Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. УК РФ 1996 г. в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потомЛитератураСписок литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ.- М.: Юридическая литература. 2000.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. (с последующими изменениями и дополнениями на 09.04.2007)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 4 июля 2003г.). Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1
4. Гражданский кодекс РФ, часть 1 от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ 1994. №32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс РФ, часть 2 от 26 января 1996 г. //СЗ РФ 1996. № 5. Ст. 410.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1. (в ред. от 30.06.2006 г.)
7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52
II. Учебная и научная литература
1. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. // Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2005
2. Грюнхут М. Английское уголовное право / Современное зарубежное уголовное право. Т.3. - М., 1992.
3. Дагель П.С. Особенности ответственности за умышленные преступления //Советская юстиция. 1971. №11.
4. Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. – М, 2003.
5. Завгаев: За терактом в Чечне стоит Масхадов. Интервью газеты «Комсомольская правда» 01.05.2003
6. Злобин Г.А. , Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
7. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. 2003. № 3.
8. Игнатьев К.Л. Расхищение богатств. Комсомольская правда№21, 2005
9. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юрист, 1993.
10. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 2000.
11. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2002.
12. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М.: Мысль, 1993.
13. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. – 2004. - №1.
14. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск.: изд-во Красноярского ун-та, 2006.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Ю.И. Скуратова. – М.: ИНФРА-М, 1996.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общей редакцией С.И. Никулина. Изд 2 - е - М.: Издательство «Менеджер» и «Юрайт», 2002 год.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 4-е изд. – М, 2005.
18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Юрист. 2001.
19. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении / Под ред. И.М. Тяжковой. - М., 2004.
20. Кузнецова Н.Ф. Преступление, состав преступления, диспозиция уголовно-правовой нормы /Вестник МГУ. (Серия «Право»).1967. № 54.
21. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М., 1980.
22. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев,1987.
23. Мальков В.П. Состав преступления в теории и практике. - Государство и право, 2005, №9
24. Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного университета, 1983.
25. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М, 2005
26. Никифоров Б.С. Применение общего определения умысла к нормам Особенной части УК //Советское государство и право. 1966. №7.
27. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М.,1990. С.47-48.
28. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
29. Прохоров Л.А. Уголовное право. Учебник. – М, 2006
30. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профтехобразование, 2001.
31. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступление. Л., 1984.
32. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В.М.: Спарк, 2001.
33. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., Юрист, 1997.
34. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник. 2-е издание / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М.: Спарк, 2001.
35. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2005.
36. Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. - Челябинск, 2005.
37. Сапова А.С. Проблема субъекта уголовного права. Уголовная ответственность юридических лиц в уголовных кодексах зарубежных стран. – Вологда.: филиал МГЮА, 2005
38. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР 1961-1977. М., 1978.
39. Сборник Постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
40. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
41. Спидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Минск, 2001
42. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая: Лекции: в 2 т.- Тула: Автограф.- (Юридическое наследие XX век). Т.1. –2001.
43. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К Бабаева. – М.: Юрист, - 2002.
44. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Историко-правовой комментарий Министра юстиции РФ Ю. Я. Чайки. — 4-е изд., перераб. – М, 2006
45. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным комментарием / Под ред. Наумова А.В. , 1997.
46. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп.. 2007
47. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисловием И.Д. Козочкина. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2001.
48. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов/ 2-е изд. Перераб. И доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005 (гриф МО РФ) под ред. Кругликова Л.Л.
49. Уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. В.Н. Петрашева. - М., Приор, 2002.
50. Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.в. Орехова. Л.,1992.
51. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М.: Юрист,1996.
52. Уголовное право Российской Федерации: в 2. Т.1: Общая часть: Учебник / под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М , 2002.
53. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под. Ред. Проф. Иногамомвой-Хегай, проф. А.И. Рарога, проф. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005
54. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрист, 2001.
55. Уголовное право. Общая часть./Под ред. Н.Я. Казаченко. - М., 2004.
56. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. - М., 2002.
57. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект,1997.
58. Albanese, J. (2005) Organized Crime: The Mafia Mystique. In: Shelley, J. Criminology. A.
59. Barkan, S. (2004) Criminology. A Sociological Understanding. Prentice Hall, Upper Saddle.
60. Becker, G. (1987) Economic Analysis and Human Behavior // Advances in Behavioural Sciences. Vol.1. NY: Ablex, Norwood.
III. Судебная практика
1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 3.
2. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
4. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1998. № 6
5. Бюллетень Верховного суда РФ. 2001. № 6
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 № 9."
|
|
