СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Понятие формы государства 4
1.1. Форма государства 4
1.2. Форма государственного устройства 9
2. Виды форм государственного устройства 14
2.1. Унитарное государство 14
2.2. Федерация 15
2.3. Конфедерация 20
2.4. Автономия 23
2.5. Концепция регионального государства 24
3. Формы государственного устройства Российской Федерации 27
Заключение 38
Список литературы 40ВведениеВведение
Цель работы – исследовать формы государственного устройства, понятие и виды.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью с современных позиций рассмотреть категорию формы государства.
Не будет преувеличением утверждать, что проблема формы государства является одной из самых древних и наиболее разработанных. Уже античных мыслителей (Платона, Аристотеля, Полибия, Цицерона и др.) волновал вопрос о форме государства, а также о тех причинах, под влиянием которых происходит смена государственных форм, их постоянный круговорот, который они сравнивали с круговоротом природных явлений. Да и впоследствии, на протяжении всей истории политико-правовой мысли, категория формы государства неизменно привлекала внимание философов и юристов, дававших ей самые разнообразные трактовки.
Форма государства, будучи, как и само государство, исторически меняющимся феноменом, на каждом новом витке развития предстает перед исследователями своими новыми гранями, ставя их перед необходимостью заново осмысливать данное явление, соотнося его с изменяющейся социально-экономической и политической реальностью. Этим, на наш взгляд, объясняется и то обстоятельство, что в разные исторические эпохи содержание рассматриваемой категории раскрывалось по-разному. Если античные и средневековые авторы целиком и полностью отождествляли форму государства с формой правления, то в наши дни преобладающей является трехэлементная трактовка этой категории, охватывающая форму правления, форму государственно-территориального устройства и политический режим. При этом нередко предпринимаются попытки расширить ее содержание, включить в него наряду с отмеченными и новые элементы. Кроме того, отсутствует единство в понимании и самих ее элементов, причем разные исследователи не только придерживаются в данном вопросе различных (зачастую диаметрально противоположных) точек зрения, но и используют при их описании разную терминологию.
Объект исследования – государство. Предмет исследования – формы государственного устройства.
Задачи работы:
1. исследовать понятие формы государственного устройства;
2. рассмотреть существующие виды форм государственного устройства;
3. проанализировать форму государственного устройства Российской Федерации
1. Понятие формы государства
1.1. Форма государства
Существенные черты той или иной формы государства нельзя понять и объяснить, отвлекаясь от характера тех производственных отношений, которые сложились на данной ступени экономического развития. Однако экономический строй общества, определяя всю надстройку в целом, характеризует форму государства лишь в конечном итоге, преломляясь через его сущность и содержание.
Необходимо понимать, что государство представляет собой многомерное явление, которое в сознании и жизни людей, общества отражается разными гранями (аспектами) в зависимости от той его стороны, которая связана с конкретным вопросом, отношением, процессом, поведением, действием и т.д. Причем каждое проявление государства имеет смысл, поскольку оно несет в себе что-то от его сущности.
Государство прежде всего предстает перед каждым человеком в качестве формы общества. Оно повязано системой общественных отношений людей, соучаствует в их сознании, поведении и деятельности, способствует организации жизни, в том числе экономической, на определенной (своей) территории. Кстати, это признавалось уже давно: государство утверждалось еще в 1905 году, есть "союз членов социальных групп, основанный на общечеловеческом принципе справедливости, под соответствующей ему верховной властью". Государство имеет ограниченное поле деятельности и влияния в обществе, о чем нельзя никогда забывать. Оно объединяет людей, проживающих на известной (очерченной государственными границами) территории и обеспечивает их взаимодействие между собой. В это взаимодействие вовлекаются самые разнообразные ресурсы, средства, предметы природы и общества, но государство связано со взаимодействием людей и через них организует и регулирует производственные, обслуживающие, образовательные и иные процессы.
Государство — это территориальная организация людей, что имеет принципиальное значение. Во-первых, тем самым преодолеваются родоплеменные ("кровные") взаимосвязи, и они заменяются на сугубо общественные. Во-вторых, создается структура, которая выступает нейтральной по отношению к национальным, религиозным и социальным признакам разных людей. Исторически государство ведет к новому сообществу людей.
Вся специфика, имеющая сущностное значение, состоит здесь в том, что государство особым, юридическим способом объединяет людей, формой чего выступает институт гражданства. К сожалению, ос до сих пор не получил того авторитета и поддержки, которых заслуживает. Ведь институт гражданства в юридическом (правовом) смысле выравнивает людей между собой, делает их по отношению к государству (его законам и механизмам их защиты) равноправными. Формируются предпосылки для свободного развития и самореализации человека, ибо укрепляется его статус, который даже в худшем случае как-то гарантируется государственной властью. Институт гражданства, как правовой связи человека с конкретным государством, фиксирующий определенные обоюдоответственные отношения, служит важным основанием для рассмотрения любых вопросов государственного управления.
В силу того, что государство объединяет людей, проживающих на его территории, в том числе лиц без гражданства, а также иностранцев (граждан других государств), оно объективно выражает общие для всех, "снятые", интегрированные потребности, интересы и цели жизнедеятельности своего сообщества людей. История знает немало примеров противного, когда по вине бездарных правителей или по злому их умыслу государства противостояли своим гражданам, что, как правило, не способствовало их долговечности, и они разрушались.
Постоянная (сопровождающая историю государства) проблема заключается в том, чтобы на каждом этапе развития отыскивать ту "золотую середину", которая бы, с одной стороны, обеспечивала права и свободы человека, давала проЛитератураСписок литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. 2-е изд. М.: НОРМА, 2006
5. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Большой энциклопедический словарь. – М, 2001. – 837с.
6. Градовский А. Д. Система местного управления на Западе Европы и в России // Сборник государственных знаний. Т. 6. Под ред. В. П. Безобразова. СПб. 1878.
7. Джеймс Н.Розенау. Новые измерения безопасности: взаимодействие глобальных и локальных динамик. Социально-гуманитарные знания. 2001. №2.
8. Илларионова Е.В. История отечества. – М, 2004. – 428с.
9. История государства и права зарубежных стран / Отв ред О. А. Жидков, Н А. Крашенинникова М, 2001. – 551с.
10. «История государства и права России». Под. ред. пр. Ю. П. Титова. – М, 1998. – 472с.
11. Качанов Р.Е. Некоторые проблемы института изменения территориальной структуры Российской Федерации. Эксперт-Урал, 28.07.2006.
12. Козбаненко В.А. Государственное управление. – М.: «Статус», 2002. – 418с.
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006
14. Марченко М.Н. Теория государства. Том 1. – М.: «Зерцало», 2000. – 667с.
15. Нарутто С.В. Проблема юридической ответственности субъекта Федерации. Журнал «Правоведение», 2007 №2
16. Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центрально-европейских стран. Международный исторический журнал. №20, 2002
17. «Общая теория права государства и права». Учебник, под.ред. Вишневский. - Мн., 2001. – 661с.
18. Павлов Е.Г. Россия и Белоруссия. Деньги, №17, 2006
19. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. С.-Петербург: Allpravo.Ru - 2005. – 389с.
20. Подберезкин А. Международный опыт и особенности Российского федерализма. «Духовное наследие», № 5, 2003
21. Поляк Г.Б. История мировой экономики. – М, 2003. – 448с.
22. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права. – М.: ИД «Право и государство», 2003. с. 170
23. Теория государства и права. Курс лекций. 3-е изд. /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2003.
24. Теория права и государства /Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 2004.
25. Теория государства и права. Теория государства / Под ред А Б Венгерова - М.: Юрист, 2004.
26. Теория государства и права /Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. М., 2002.
27. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005.
28. Теория государства и права. Курс лекций. 3-е изд. /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
29. Теория права и государства /Под ред. Г.Н. Манова. - М., 2005.
30. Тирских М.Г. «Внутрисубъектные структуры в федеративных государствах». Сборник научных трудов "Правовые вопросы объединения субъектов Российской Федерации". – М, 2006
31. Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - СПб., 2001. – 578с.
32. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Юрист, 1995. – 529с.
33. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. // Государство и право, 2002, № 5
|
|
