СодержаниеВведение………………………………………………………………………… 3
I. Социально-исторический анализ становления семьи как социального института.
1.1 История изучения семьи как социального института…………………………………………………………….… 6
1.2 Причины возникновение семьи как ступени регулирования отношений между людьми. ………………………..……………..…. 12
1.3 Экономические и правовые основы семейно-брачных отношений……………………………………………………………. 23
II. Семья как микросубъект социально-культурной сферы общественной жизни.
2.1 Семья как социальный институт………………………………... 35
2.2 Социальные функции семьи………………………………….. …38
2.3 Структура семьи. Формы и типы семьи………………………. . 46
2.4 Нравственно-психологические основания семьи. Семья и дети, проблема воспитания………………………………………………… 50
III. Тенденции развития современной семьи и перспективы её развития.
3.1 Совершенствование и развитие государственной семейной политики. Семейная политика и социальная поддержка семьи в РФ…………………………………………………………………….. 62
3.2 Современные проблемы и будущее семьи как социального института………………………………………………………...…… 68
Заключение ………………………………………………………………..…. .83
Приложения………………………………………………………...…………..92
Библиографический список ...………..……………………………………..100ВведениеАктуальность исследования
В числе тех явлений общественной жизни, интерес к которым среди этнографов и социологов за последние десятилетия особенно оживился, одно из первых мест занимает семья. Правда, эта тема для социальной антропологии (этнологии) не нова: историко-этнологическое изучение семьи и се¬мейных обычаев зародилось более ста лет тому назад. Но, во-первых, никогда прежде не появлялось за корот¬кое время так много научных трудов, посвященных семье и браку, как теперь. Во-вторых, сбор и обработка мас¬сового (статистического) материала, особенно по отдель-ным странам (США и др.), позволили поставить изуче¬ние семейной жизни народов на почву конкретных фак¬тов. В-третьих, замечается тенденция связать воедино данные сравнительно-этнографических, исторических и социологических исследований и наметить, хотя бы пред¬положительно, общее направление развития семьи и бра¬ка и их ближайшее и дальнейшее будущее. Так или ина¬че, но, по некоторым подсчетам, за первую половину на¬шего века (точнее, за 1900-1960 гг.) только в странах Запада было опубликовано около 12 тыс. книг и статей, посвященных семье. В чем причина такого необычайно¬го интереса к изучению брака и семьи? Конечно, на¬ука имеет свою имманентную логику развития. Но здесь нельзя отрицать и прямое воздействие общественных настроений, вызвавших повышенный интерес к семейной теме. Таким образом, обращение к проблемам семьи как социального института в различных социологических, социально-психологических, экономико-правовых, педагогических и других аспектах нам представляется чрезвычайно актуальным.
Предмет исследования
Социологический анализ семьи как социального института.
Цель исследования
Основная цель настоящего исследования состоит в том, чтобы проанализировать в рамках социологической методологии семью как субъект культурных, экономико-правовых, психолого-педагогических сфер жизни общества.
Задачи исследования
Для реализации основной цели нами были поставлены следующие исследовательские задачи: 1) Изучить в социально-историческом аспекте становления семьи как социального института, провести контент-анализ имеющихся библиографических источников и литературы по этому вопросу; 2) Выяснить и проанализировать причины возникновение семьи как ступени регулирования отношений между людьми; 3) Раскрыть экономические и правовые основы семьи как формы партнёрства и трудового коллектива; 4) Рассмотреть семью как микросубъект социально-культурной сферы общественной жизни, выделив социальные функции семьи, её структуру, формы и типы, нравственно-психологические основания семьи; 5) Выяснить основные задачи семейного института в аспекте проблема воспитания детей; 6) провести прогностический анализ, сформулировать основные тенденции развития современной семьи и перспективы её развития как социального института, так и в аспекте совершенствования и развития государственной семейной политики и социальной поддержки семьи в РФ.
Методологическая основа исследования
Теоретико-методологическая база исследования – диалектический подход. В ходе исследования применялась культурологическая методология (герменевтический и феноменологический методы). Исследование строилось с применением эвристических методов, собственно социологических методов исследования, метода структурно-функционального анализа, концептуального моделирования.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что благодаря осуществлению анализа проблем семьи как социального института, как микросоциального субъекта культуротворчества представляется возможной дальнейшая теоретическая разработка вопросов, связанных с современными формами cемьи, основными направлениями трансформации семейного института, прогностико-аналитических исследований семейной политики, социальной поддержки семьи т. п.
Практическое значение исследования состоит в возможности использования его материалов, основных положений и выводов для разработки базовых и спецкурсов по фамилистике, социально-культурной теории семьи, для практической работы социальных служб поддержки семьи в регионах и т. д.
Апробация работы
Некоторые промежуточные результаты и основные теоретические положения и выводы были апробированы в выступлениях с докладами и обсуждениях на семинарских занятиях по социологии.
Структура работы
Исследование состоит из введения, трёх глав, заключения. В конце приводятся приложения и библиографический список.Литература1. Андреева Т. В. Семейная психология. – СПб.: Речь, 2004.
2. Антонов А. И. Микросоциология семьи: Методол. исслед. структур и процессов. - М.: Nota Bene, 1998. - 359 с.: схем. - Библиогр.: с.354-356.
3. Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. – М., 1996.
4. Антонов А. Н. Системное представление семьи как объекта исследований // Семья в России. - 1998. - № 3, 4. - С. 52-68.
5. Архангельский В. Н., Кучмаева О. В. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях // Семья в России. - 1996. - № 2. - С. 64-84.
6. Берто Д., Берто-Вьям И. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений // Вопр. социологии. - 1992. - Т. 1. - С. 106-122.
7. Берто Д., Берто-Вьям И. Семейное владение и семья: трансмиссии и социальная мобильность, прослеживаемые на пяти поколениях // СоцИс: Соц. исслед. - 1992. - № 12. - С. 132-140.
8. Борисов В. А. Деградация института семьи и пути ее преодоления // Семья в России. – 1995. - №1, 2.
9. Борисов В. А. Демографические проблемы семьи // Семья в России. - 1994. - № 2.
10. Валиева С. Ф. Роль семьи в процессе социализации ребенка // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 3. С . 121-125.
11. Вдовина М. В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье // СОЦИС. 2005. № 1. С. 102-104.
12. Волжина О. И. Научно-исследовательская подпрограмма "Семья": перспективы развития // Семья в России. - 1995. - N 3, 4. С. 155-169.
13. Волков А. Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. 1999. № 4. С. 47-57.
14. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.
15. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект. Ленинград, 1984.
16. Голод С. И., Клецин А. А. Состояние и перспективы развития семьи: Теорет.-типол. анализ. Эмпирич. обоснование. СПб., 1994. - 43 с. - (Тр. С.-Петерб. фил. Ин-та социол. РАН. Сер.1: Науч. докл. и сообщ.; N 3). - Рез. на англ. яз. - Библиогр.: с. 39-40.
17. Горлач М. Г. Гендерный аспект семейно-ролевого диссонанса // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 135-136.
18. Государственная семейная политика (научная школа Г. И. Климантовой). М.: Изд-во МГСУ, 2004.
19. Гурко Т. А. Трансформация института современной семьи // СоцИС. 1995. № 10. С. 96-99.
20. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века: Проект "Таганрог" / Римашевская Н. М., Прокофьева Л. М., Рывкина И. В., Мигранова Л. А.; Под ред. Римашевской Н. М.; Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения РАН. - М.: ИСЭПН, 2001. - 319 с.: ил. - Рез. англ. - Библиогр.: с. 311-314.
21. Захаров С. В., Иванова Е. Н. Рождаемость и брачность в России // Социологические исследования № 7, 1997.
22. Защита прав семей и детей в программе действий Президента Российской Федерации на 1996-2000 годы "Россия: человек, семья, общество, государство": Материалы научно-практической конференции. М.: "Юридическая литература", 1997. С. 8-10, 18, 46.
23. Здравомыслова О., Арутюнян М. Российская семья на Европейском фоне. М., 1999.
24. Королев Ю.А. Российская семья: правовые проблемы // Семья в России. - 1998. № 1.
25. Кризис семьи и депопуляция в России: круглый стол // СоцИС. 1999. № 11. С. 50-57.
26. Кузьмин А. И. Концептуальные подходы к исследованию жизнедеятельности семьи // Семья в России. 1996. № 1. С. 14-30.
27. Кукса Л. П. Российская семья: социологическая модель развития // Семья в России. - 1996. - № 1. - С. 59-73.
28. Мацковский М. С. Социология семьи. Проблемы, теории, методологии и методики. – М.: 1983.
29. Мацковский М. С. Российская семья в изменяющемся мире // Семья в России. – 1995. - № 3, 4.
30. Медков В. М. Стратегия фамилистических исследований в России во 2-й пол. 90-х гг. // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18, Социол. и политология. - 1996. № 3. - С.79-88.
31. Научные проекты, выполненные в НИИ семьи в 1992-1994 гг. // Семья в России. - 1995. - № 3, 4. - С. 170-181.
32. Нечаева А. М. Брак. Семья. Закон. – М., 1999.
33. Осадчая Г. И. Современная российская семья // Проблемы женщин и семьи глазами социологов = Sociologists on the problems of women and family. - М., 1997. С. 8-16.
34. Основные концепции социологии семьи второй половины XIX - начала XX веков / Ревенко Н. В. (кафедра гуманитарных дисциплин, МГТУ). М., 1985.
35. Павличенко М. В. К проблемам брачного выбора (по материалам специального пилотажного исследования) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 2.
36. Павлов Б.С. Социология: проблема семьи / Академэкоцентр УрО РАН. - Челябинск, 1992. - Ч.1. - 232 с.
37. Плавинский С. Л. Основы фамилистики (социологии семьи) // Российский семейный врач.- 2001. №. 2. С. 15-19.
38. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.
39. Сергунова О. В. Социологическое сопровождение ЧОЦСЗ "Семья" // Вестн. Челяб. ун-та. Сер.8, Экономика. Социология. Социал. работа. - Челябинск, 1999. - № 1. - С. 122.
40. Солодников В. В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // СоцИс: Соц. исслед. - 1994. - № 6. - С. 130-138.
41. Титова М. А. Социально-символическая интерпретация функции отца в процессе социализации ребенка // Вестник Московского университета. Сер 18. Социология и политология. 1997. № 3.
42. Торохтий В.С. Семейная инфраструктура: состояние и перспективы развития // Семья в России. - 1999. - № 1, 2. - C. 54-61.
43. Харчев А. Г. Брак и семья. М., 1979.
44. Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и её проблемы М., 1978.
45. Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. – М.: Наука, 1996. – 586 с.
46. Черняк Е. М. Социология семьи. М.: «Издательский дом Дашков и К». 2004. – 238 с.
47. Чухно В. П. Брак и семья как объект историко-социологических исследований. Методология исследования // Комплексный подход к изучению социал. структуры. М., 1991. - С.198-216.
48. Шевченко И. О., Шевченко П. В. Большая семья – какая она? // СОЦИС. 2005. № 1. С. 95-101.
49. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Прогресс, 1991.
50. Янкова З. А. Городская семья. М., 1979. – 184 с.
51. Ясная Л. В. Социологические исследования семьи: (Обзор) // Социол. исследования в СССР: Реф. сб. - М., 1993. - Вып.1. - С. 107-114.
|
|
