УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантРайонный суд рассматривал гражданское дело по иску прокурора к ЗАО «Биотек»
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы6
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

Задача 1 Районный суд рассматривал гражданское дело по иску прокурора к ЗАО «Биотек» о прекращении деятельности по выпуску одноразовой посуды. По мнению прокурора, такая деятельность создает угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью потребителей, поскольку производство ведется с нарушением установленных норм из полимеров, не отвечающих требованиям ГОСТов. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на необходимость сохранения сведений, составляющих коммерчес­кую тайну. После перерыва, во время которого судья огласил решение по делу об административном правонарушении, ходатайство было удовлетворено и рассмотрение иска продолжено. В решении суд обязал ЗАО «Биотек» прекратить выпуск одноразовой посуды и возместить ущерб гражданам и организациям. Имело ли место в данном случае нарушение принципов граж­данского процессуального права? В чем это выразилось? Задача 2 В районном суде слушалось гражданское дело по иску Затеевой к ЗАО «Квартир.net» об исполнении обязательства по договору о долевом участии в строительстве. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен дого­вор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По окончании строительства ЗАО обязалось заключить с Затеевой договор купли-продажи квартиры в этом доме. Установленная договором сумма была истцом внесена, заселение дома началось, однако квартира предоставлена не была, в связи с чем Затеева и обратилась в суд. В судебном заседании выяснилось, что, согласно протоколу распределения жилой площади, указанная квартира входит в долю администрации города. Кроме того, в суд обратился бывший муж истицы с просьбой допустить его к участию в деле, так как средства за квартиру Затеевой предоставлял он. Суд вынес определение о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков. Правильны ли действия суда? Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их права и обязанности?

Введение

Литература

Библиография 1. Конституция РФ. М., 1993 2. Гражданский Кодекс РФ часть 1. (с измениниями и дополнениями на 20 июля 2006г). М., 2006. 3. Гражданско - процессуальный Кодекс РФ ( принят Государственной Думой 23.10.2002 г., вступивший в законную силу 1.02.2003 года) 4. «Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом» Л. Грось Российская Юстиция №3 2004г. 5. Гражданский процесс под ред.В.А. Мусина М., 2001г. 6. А.Н. Гуев « Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ» Москва., 2001 «ИНФРА М» 7. А.П. Рыжаков « Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» Москва,2003 «Норма» 8. «Гражданский процесс – учебник» под редакцией М.К. Треушникова Москва, 2003 «Городец». 9. «Справочник практикующего юриста по гражданским делам» Москва, 2002 «Юриспруденция» 10. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права М.,2003.; 11. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект гражданского процессуального права. Томск 2004. 12. «Хрестоматия по гражданским делам» под редакцией Треушникова М.К. Москва, 2002 «Городец» 13. В.А.Мусин, Н.А.Чечина, Д.М.Чечота. Гражданский процесс. М: Гардарика, Проспект, 2001.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте