СодержаниеОглавление
Введение 4
Глава 1. Юридическая характеристика рецидива преступлений 8
1.1 Понятие рецидива преступлений и его место в структуре множественности преступлений 8
1.2 Судимость как признак рецидива преступлений и ее практическое значение 16
1.3 Виды рецидива 30
Глава 2. Специфика назначения наказания при рецидиве преступлений 40
2.1 Общие начала назначения наказания и их применение при рецидиве преступлений 40
2.2 Некоторые актуальные аспекты назначения наказания за рецидив преступлений 57
2.3 Назначение вида исправительного учреждения при рецидиве 64
Заключение 68
Библиография 71ВведениеВведение
Актуальность темы исследования. Уголовная политика, проводимая государством, должна обеспечивать стабильность общества. Преступное пове-дение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и об-щества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расце-ниваться как вызов государству и обществу. Устойчивость и самовоспроизво-димость преступности в значительной степени обеспечиваются за счет рециди-ва преступлений, представляющего повышенную опасность для правопорядка, нравственных и экономических устоев общества. При этом ученых и практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведе-ния, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать противоправному пове-дению граждан в целях их исправления, восстановления социальной справед-ливости и предупреждения новых преступлений.
Информация об уровне преступности, в том числе – рецидивной, стала неотъемлемым показателем уровня развития общества, благополучия граждан. Так, по данным ГИАЦ МВД РФ среди выявленных в январе-ноябре 2006 г. лиц, совершивших преступления, удельный вес ранее судимых лиц составил 23,2%.
Предупреждение рецидива преступлений является актуальной темой исследования на любом этапе развития общества. Этой теме уделяется повы-шенное внимание в уголовно-правовой науке. Значительный вклад в научную разработку проблем рецидива преступлений внесли ученые: Ю.И. Бытко, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, И.М. Гальперин, П.Ф. Гришанин, П.С. Дагель, Т.М. Кафаров, Ю.А. Красиков, Г.Г. Криволапов, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, А.С. Михлин, К.А. Панько, А.Л. Ременсон, А.М. Яковлев и другие авторитет-ные специалисты, труды которых способствовали не только развитию науки уголовного права, но и совершенствованию уголовного законодательства. Не-мало спорных вопросов, касающихся рецидива преступлений, было разрешено в последние годы в исследованиях И.Б. Агаева, Ю.А. Гладышева, В.А.Иванова, Н.Н. Коротких, В.И. Попова, М.В. Плотниковой, И.Н. Самылиной и др.
Наиболее активные дискуссии по проблемам рецидива преступлений в теории уголовного права состоялись во второй половине XX столетия. Внима-ние к институту рецидива преступлений возросло после принятия и введения в действие Уголовного кодекса РФ. Активное изучение рецидива преступлений можно выделить по различным направлениям: в конкретных субъектах РФ, в отношении определенных категорий лиц, в связи с изучением видов рецидива и особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений.
Проблемы рецидива преступлений можно подразделить на следующие группы:
а) установление критериев для признания рецидива преступлений;
б) определение оснований для разделения рецидива преступлений на виды;
в) формирование правил назначения наказания при рецидиве преступ-лений;
г) дифференциация и индивидуализация назначения наказания при ре-цидиве преступлений.
Средством реагирования государства на преступление служит уголов-ное наказание, которое является центральным институтом уголовного права и важнейшим инструментом в руках государства для охраны политических, эко-номических и иных общественных отношений.
В науке уголовного права ХХ века проблемам назначения наказания уделялось немало внимания. И, тем не менее, многие вопросы назначения нака-зания в силу их недостаточной исследованности на базе современного законо-дательства остаются дискуссионными, что, к сожалению, в определенной сте-пени оказывает влияние и на практику назначения наказания.
Стремительно изменяющийся мир, интересы общества и государства требуют продолжения научных поисков, развития путей решения проблем пре-ступности вообще и рецидива преступлений, в частности. Противоречивость ряда положений, неполнота законодательной регламентации, создают трудно-сти для правоприменителей. Законодательные новеллы требуют осмысления, неясности, возникшие в процессе их применения, ожидают своего разрешения. Выработка рекомендаций и предложений является важнейшей задачей уголов-но-правовой науки. Происходящее в последние десять лет активное обновле-ние законодательства, к сожалению, имеет свои отрицательные моменты. На протяжении этих лет судебная система перегружена решением вопросов при-ведения приговоров в соответствие с действующим законодательством на ос-новании ст. 10 УК РФ. Введение в действие УК РФ 1996 года, изменения, вне-сенные Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, в значительной сте-пени повлияли на решение вопросов назначения наказания при рецидиве пре-ступлений.
Целями исследования являются изучение и разрешение теоретических и практических проблем применения уголовного законодательства о множест-венности преступлений, назначения наказания при рецидиве преступлений, разработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства, установление единообразной судебной практики.
Достижение поставленных целей предопределило решение следующих задач:
1. Определение юридических признаков, выделяющих рецидив престу-плений как один из видов множественности преступлений;
2. Анализ оснований подразделения рецидива преступлений на виды;
3. Обобщение судебной практики применения общих начал назначения наказания и специальных правил назначения наказания при рецидиве престу-плений;
4. Выявление уголовно-правовых способов реакции государства на со-вершение повторных умышленных преступлений после осуждения, выбор наи-более оптимальных из них;
5. Исследование особенностей назначения наказания при рецидиве преступлений;
6. Разрешение проблем, возникающих при назначении наказания ли-цам, совершившим новые умышленные преступления после осуждения;
7. Разработка предложений по совершенствованию действующего зако-нодательства, касающихся множественности преступлений, назначения наказа-ния при рецидиве преступлений.
Методы исследования: методологической основой исследования яв-ляются частно-научные методы: исторический, формально-логический, сравни-тельно-правовой, системный, социологический, метод статистического анализа.
Глава 1. Юридическая характеристика рецидива преступлений
1.1 Понятие рецидива преступлений и его место в структуре множест-венности преступлений
Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным от-ношениям и вызывает естественную отрицательную оценку со стороны обще-ства и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи со-вершения лицом не одного, а нескольких преступлений. Совершение лицом двух или более преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Более высокая опасность соде¬янного обусловлена причинением зна-чительно большего ущерба охраняемым законом интересам. Устойчивость и интенсивность антисоциальной направленности личности виновного требует более строгих мер уголовно-правового воздействия.
Учитывая сказанное, уголовный закон предусматривает нормы, объеди-ненные благодаря общим конструктивным призна¬кам в самостоятельный уго-ловно-правовой институт – множественность преступлений.
До вступления в силу Уголовного кодекса РФ в 1997 году институт множественности не был известен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений.
Теория же угЛитератураБиблиография
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.
5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. № 4 «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью».
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».
13. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004.
14. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. // Российский судья. 2005. № 3.
15. Горелик А.С. Положения Общей части уголовного права о назначении наказания (понятие, классификация, соотношение) // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Межвузовский сборник. Красноярск: Изд-во КрГУ, 1989.
16. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: автореф. дис…к.ю.н. – Красноярск, 2002.
17. Груничева Г.А. Эффективность наказания в виде лишения свободы: автореф. дис…к.ю.н. – Челябинск, 2004.
18. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в 2 частях). Часть 2 «Юридическая психология». Учебник. – М.: Юридическая литература, 1996.
19. Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. № 3.
20. Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис…к.ю.н. – Москва, 2003.
21. Зельдов С.И. Институт судимости в борьбе с рецидивом преступлений // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных трудов. Изд-во Ярославского государственного университета. Ярославль, 1989.
22. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5.
23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. И.А. Клепицкого. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2006.
24. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. №4.
25. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений. // Законность. 2005. № 1.
26. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. // Уголовное право. 1999. № 4.
27. Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. 2003. № 11.
28. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
29. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания. // Уголовное право. 2001. № 3.
30. Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: автореф. дис… к.ю.н / Петухов Р.Б., - Москва, 1999.
31. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность. 2004. № 9.
32. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов; под ред. Г.М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
33. Самылина И.Н. Рецидив преступлений // Законность. 2003. № 3. С.36-37.
34. Самылина И.Н. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания // Российская юстиция. 2002. № 6. С.36-37
35. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 27-30.
36. Самылина И.Н. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-47.
37. Советское уголовное право: Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1974.
38. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.
39. Шестопалова В.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российское правосудие, 2006. № 4.
40. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 40
|
|
