СодержаниеСодержание
Введение.............................. 3
1. Основные подходы к организации бухгалтерского учета и отчетности в западных странах......................... 6
2. Унификация отчетности в западных странах. Роль и значение МСФО в гармонизации системы бухгалтерского учета.............. 8
3. Международные организации, занимающиеся вопросами унификации отчетности. Деятельность Комитета по международным стандартам финансовой отчетности........................ 12
4. Общие принципы функционирования системы международных стандартов финансовой отчетности ........................19
Заключение........................... 32
Список литературы.......................... 34ВведениеВведение
С тех пор, как лет десять назад в Советском Союзе появились первые совместные предприятия, стало очевидно, что несопоставимость российской и зарубежных систем бухгалтерского учета может серьезно помешать реформе российской экономики в целом и ведению бизнеса отдельными предприятиями, в частности. Многие из этих проблем остаются нерешенными и сегодня, в том числе по-прежнему актуален вопрос о том, какая модель должна стать базовой для новой России.
Обычно предлагаются следующие варианты: стандарты учета США, Франции, Великобритании, Германии, директивы Европейского союза и, наконец, Международные стандарты учета (МСУ). Основные доводы в пользу той или иной модели обычно исходят из того, как сделать переход России на новую систему наиболее простым и безболезненным. А основными факторами, облегчающими переход, считаются такие, как историческая схожесть систем, степень государственного регулирования учета, приоритетность источников финансирования.
Наиболее логичным представляется выбор в пользу Международных стандартов учета (МСУ).
1. МСУ являются международно признаваемыми, а с 1998 года (в переработанном виде) станут юридической основой международной регистрации компаний в соответствии с решением Международной организации комиссий по ценным бумагам, поддержанным Европейским союзом и в целом США.
2. МСУ позволяют избежать привязки к модели учета отдельной страны или международного союза, членом которого Россия не является, что неизбежно вызовет проблемы с мониторингом изменений этой системы, а главное – с влиянием на эти изменения.
3. При условии выработки Россией механизма взаимодействия с Комитетом по МСУ можно будет контролировать процесс разработки стандартов и участвовать в нем.
4. Международные стандарты характеризуются относительно меньшей сложностью (чем, например, стандарты США) и, следовательно, требуют меньших затрат. Они появились в результате консенсуса национальных систем учета, основанных на рыночной системе хозяйствования, сохраняют возможность их углубления и конкретизации в соответствии с российскими традициями регулирования бухучета.
Сложившаяся на международном рынке ситуация является как нельзя более благоприятной для России, которая формирует новую систему учета, в том числе с целью выхода на международный финансовый рынок как раз в то время, когда этот рынок сам реформирует свою систему учета. Поэтому логично было бы присоединиться к этому процессу с тем, чтобы не только быть в курсе соответствующих изменений, но и по возможности влиять на этот процесс в своих интересах.
Часто против МСУ в России используются следующие доводы: дескать, очень незначительное число стран использует их в национальной практике; язык МСУ сложен для понимания российского бухгалтера; эти стандарты не охватывают всех проблем бухгалтерского учета.
Критика справедлива лишь отчасти. Конечно, во многих странах наряду с МСУ есть национальные системы учета, отвечающие требованиям рынка. К сожалению, в России на сегодняшний день пока еще нет такой «своей» системы «рыночного» учета. Поэтому вопрос можно поставить и так: стоит ли создавать такую систему (опять же какую – французскую, немецкую?) с тем, чтобы потом российские международные компании тратили свои средства на трансформацию отчетности в соответствии с МСУ, или же лучше воспользоваться сложившейся ситуацией и сразу взять за основу стандарты, имеющие характеристики и «рыночности», и международной сопоставимости?
Безусловно, МСУ отражает традиции бухгалтерии и условия развитой рыночной экономики, еще не знакомые в России. Они написаны особым языком, отличающимся от того, к которому привыкли российские бухгалтеры. Поэтому, говоря об их использовании для реформы учета в России, необходимо понимать, что речь идет о разработке российских стандартов учета на базе МСУ в формате, как можно более знакомом российскому потребителю.
Действительно, МСУ не решают всех проблем учета. Однако они охватывают его наиболее важные принципы и в этом смысле формируют фундамент учетной системы. Поэтому и с этой точки зрения для России Международные стандарты учета являются удобным стартом: создается логичная система, позволяющая устранить отличия «административного» учета от «рыночного», которая затем дополняется и углубляется с учетом специфики национальной экономики.
Как видно, актуальность данной темы очевидна. Актуальность и значимость обусловили цель работы.
Цель работы- рассмотрение вопросов унификации отчетности в западных странах.
1. Основные подходы к организации бухгалтерского учета и отчетности в западных странах
Выделяется два основных подхода к организации бухгалтерского учета: британо-американская и континентальная модели бухгалтерского учета.
Британо-американская модель – исключительное саморегулирование бухгалтерского учета. Государство формально не руководит учетной практикой. Эта система учета развивается различными профессиональными ассоциациями бухгалтеров, гибкие учетные стандарты (их разрабатывают на основе накопленного опыта, доводов и т.д.) . В основе этой модели – система законодательства общеправовой ориентации (законы общего права, разрешено то, что не запрещено) . Такое законодательство детально не регламентирует жизнь физических и юридических лиц, а устанавливает границы свободы действий. Распространена в США, Англии, Голландии и т.д. Основным органом, занятым изданием учетных стандартов является Совет по стандартам финансового учета (FASB) . Главная цель Совета – разработка и совершенствование учетЛитератураСписок литературы
1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"
2. Приказ Министерства финансов РФ от 01.07.2004 N 180 «Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу»
3. Приложение к Приказу Минфина России от 30.12.1996 N 112 «Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности»
4. ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации"
5. Бабаев Ю.А. Международные и российские стандарты. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации // "Современный бухучет", 2006, N 6
6. Букина О.А. Международные стандарты финансовой отчетности // "Бухгалтерский бюллетень", 2006, N 8
7. Бурцев В.В. Регулирование бухгалтерского учета в России: когда акционеры смогут знать о бизнесе все // "Современный бухучет", 2006, N 8
8. Журавлева О.Ю. Введение в МСФО // "Новая бухгалтерия", 2006, N9
9. Зюзина И.В. Проблемы и перспективы осуществления реформы бухгалтерского учета и отчетности в России // "Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2006, N 4
10. Зюзина И.В. Международные стандарты финансовой отчетности и российский бухгалтерский учет // "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 16
11. Лазарев М. Р. Способы формирования отчетности в соответствии с МСФО // "Новая бухгалтерия", 2006, N 10
12. Петенева Е.Н. Сравнительный анализ основных принципов подготовки финансовой отчетности по МСФО и российским ПБУ // "Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации", 2006, N 5
13. Селиванова А.Н., Оганесова А.Р. Годовой отчет – 2005 // "Главбух", 2005
14. Смирнов Е.Е. О разных подходах к реформированию учета // "Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2006, N 3
15. Юрьева Е.В. МСФО – реальный диагноз компании // "Расчет", 2006, N 8
|
|
