СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОДИНОЧЕСТВА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 5
1.1. Феномен одиночества в различных теориях 5
1.2. Проблема одиночества женщин в состоянии развода 21
ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЖЕНЩИН, ПЕРЕЖИВАЮЩИХ ОДИНОЧЕСТВО ПОСЛЕ РАЗВОДА 28
2.1. Описание испытуемых и методик исследования 28
2.2. Описание результатов 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Поддержание благоприятного психологического климата в семье является достаточно актуальной для современного общества. К сожалению, проблема разводов является достаточно острой. Особенно остро в этом отношении перед бывшими супругами, после развода, встает проблема поиска личностного смысла, своей роли в системе общественных взаимоотношений. Неразрешенность данной проблемы порождает другую проблему - проблему одиночества.
Многие годы и десятилетия без особых доказательств мы принимали тезис о том, что одиночество - этот неизменный спутник отчуждения - присуще только западному миру, тогда как у нас в силу гуманистического характера социалистического общества одиночества быть не может. Тезис этот, однако, стал все более и более расходиться с действительностью. Социологи и социальные психологи, а в еще большей степени публицисты и журналисты обнародовали одиночество пожилых людей, одиночество старости, принявшее угрожающие размеры и в нашей стране. Вскоре в зону социального риска, вызываемого отчуждением бывших супругов, попали разведенные мужчины и женщины.
Нарушение глубинных социально-психологических связей в распавшейся семье представляется наиболее опасным. Состояние одиночества у женщин, зачастую возникающее после развода, может усилить депрессивные, невротические тенденции, негативно повлиять на личность.
Одиночество принадлежит к числу тех понятий, реальный жизненный смысл которых, казалось бы, отчетливо представляется даже обыденному сознанию, однако подобная ясность обманчива, ибо она скрывает сложное, противоречивое философское содержание, как бы ускользающее от рационального анализа.
В частности, анализ работ таких авторов как И.С. Кон, Г.Г. Зорькина, Н.Е. Покровский, А.У. Хараш, Н.В. Тулина, Ю.М. Швалб, О.В. Данчева, и других показывает, что в наиболее острой форме чувство одиночества может проявляться в переходные периоды жизни человека, когда актуальной проблемой становится поиск дальнейших жизненных смыслов.
В этом отношении «зоной риска» развития чувства одиночества является после-разводный период у супругов. Внешний конфликт с бывшим супругом может усилиться и перейти во внутренний конфликт. Данный процесс может преобразоваться в замкнутую цепочку – одиночество порождается неуверенностью перед общением с другими людьми, а недостаток общения может усугублять одиночество.
Таким образом, актуальной проблемой является поиск факторов, способствующих снижению остроты переживания одиночества и включения разведенных женщин в продуктивные социальные отношения, изучение личностных особенностей, способствующих изменению переживания одиночества.
В рамках данной работы автор выдвинул предположение о ведущей роли свойств личности в формировании чувства одиночества у разведенных женщин.
Целью работы является выявление личностных особенностей и факторов переживания чувства одиночества у женщин после развода.
Задачи работы:
1. Исследование феномена одиночества в психологической литературе.
2. Анализ факторов одиночества у женщин в после-разводный период.
3. Диагностика личностных свойств и уровня одиночества у женщин в после-разводный период.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОДИНОЧЕСТВА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1.1. Феномен одиночества в различных теориях
Исследователи проблемы одиночества разделяют точку зрения, согласно которой оди¬ночество — это состояние, связанное с утратой человеком связей с семьей, коллективом, обществом. Одиночество, в отличие от объективной изолированности, отражает внутренний разлад че¬ловека с самим собой, воспринимаемый им как неполноценность своих отношений с миром, как «кризис ожидания», потерю всякой надежды и разочарование в личной или общественной перспективе [17].
Конечно, в развитии личности как социального целостного субъек¬та не исключены различные диспропорции: развитие одного элемента за счет другого, преобладание на какое-то время отрицательных эмо¬ций, сомнений, тревог, неуверенности, страдания и неудовлетвореннос¬ти. Но все эти душевные состояния при определенных условиях могут играть положительную роль. В одиночестве же выявляется опустошенность внутреннего мира человека.
Именно это отличает одиночество от уединения, столь же необхо¬димого для гармоничной духовной жизни, как и многогранное общение. Человек, как известно, не может долго находиться в одиноче¬стве. По мере того, как он приходит к осознанию своей связи с родом людским, он открывает весь ужас утраты этой связи или даже ослабле¬ния. Пусть далеко не всегда данное явление можно назвать «одино¬чеством» и пусть не всегда такая потеря обретает свой социально-поли¬тический смысл, но она неизменно вплетается в палитру культурно-исторического развития человечества.
В ходе истории человек в поисках жизненно необходимого обще¬ния, в котором отказывало общество, нередко прибегал к той или иной религии. Так, уже в книге ЕкЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамова Г.А. Возрастная психология: учебник для студентов ВУЗов.- Екатеринбург: Деловая книга, 1999.
2. Белова В.А. Повторные браки и рождаемость // Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983.
3. Василюк Ф.Е. Психология переживания: Анализ преодоления критических ситуаций. М., 1984.
4. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., 1976.
5. Венгер Л.А., Мухина В.С. Психология: учеб. Пособие для учащихся педучилищ по спец-тям «Дошкольное воспитание» и «Воспитание в дошкольных учреждениях». - М.:Просвещение,1988.
6. Гримак Д. Общение с собой. - М., 1997.
7. Демидов А.Б. Феномен человеческого бытия. – Мн.: Апрель-пресс, изд-во ЭКСМО-пресс,2000.
8. Зорькина Г.Г. Концепция одиночества в контектсе смысловой интерпретации кода // М.М.Бахтин: Эстетическое наследие и современность. - Саранск, 1992.
9. Калиничева Т. Младшая сестра депрессии: проблема одиночества //Здоровье. Приложение к газете «АиФ»,-1998.-№48,с.5.
10. Ковалева Л.Е. Микроклимат семьи.- М.:ЗНАНИЕ,1979.
11. Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосо-знание. - М.: Политиздат, 1989.
12. Константинова Л. Одиночество // В кругу семьи.- 2000.-№50,с.26.
13. Кошелева Ю.П. Самопредъявление одиноких людей в тексте газетных объявлений // Вопросы психологии, 1998, №2.
14. Крайг Психология развития. - СПб.: Питер,2001.
15. Кулагина И.Ю. Возрастная психология. – М., 1998.
16. Лабиринты одиночества: Пер. с англ.. М.: Прогресс, 1989.
17. Лазарев А. Одиночество там не считают несчастьем! //Семья. 1994., №27.
18. Люблинская А.А. Детская психология: учеб. Пособие для студентов пединститутов.- М.: Просвещение, 1971.
19. Мерлин В.С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. – М.: Педагогика, 1986. – 256 с.
20. Миронов А.И. Критические периоды детства.- М.: Знание,1979.
21. Овчинникова Ю.Г. К проблеме кризиса идентичности. // Вестник МГУ. Сер 14. Психология. 2000, №2
22. Покровский Н. Е. Лабиринты одиночества. // Наука и религия, 1987, №4.
23. Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакций на развод // Социологические исследования. 1992. № 2.
24. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.
25. Тулина Н.В. Одиночество. // Вестник МГУ, Сер. 12, Социально - политические исследования., 1992., №3.
26. Тюгашев Е.А., Попкова Т.В. Семьеведение: Учебное пособие. – Новосибирск: СибУПК, 2003
27. Хамитов Н. Одиночество в жизни и в тексте: опыт вживания в проблему. // Философская и социологическая мысль, 1993., №6.
28. Хараш А.У. Вдвоем с самим собой //Знание - сила 1994., №8
29. Харламенкова Н.Е., Бабанова И.В. Стратегия самоутверждения и ценностные предпочтения одинокого человека. // Психологический журнал, 1992, №2.
30. Швалб Ю.М., Данчева О.В. Одиночество: социально-психологические проблемы. Киев: 1991.
31. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Апрель-пресс, изд-во ЭКСМО-пресс, 2000.
|
|
