СодержаниеВопрос 1. Проблема «норманнского влияния» и «двух центров» в образовании древнерусского государства. 2
Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 2
Вопрос 2. Влияние природно-климатического фактора на становление и развитие государства и права России (с V века). Значение природно-климатического фактора в настоящее время. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 4
Вопрос 3. Феодальная раздробленность на Руси и на Западе: общее и особенное. Значение последствий феодальной раздробленности для развития государства и права России. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 8
Вопрос 4. Политическая система России в Смутное время. Сущность и последствия эволюции политической власти, роль права. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 9
Вопрос 5. Реформы Петра I в области государства и права, их значение и последствия. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 10
Вопрос 6. Крепостное право в России: значение и последствия его отмены. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 14
Вопрос 7. Советы рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов: их роль и значение в истории государства и права России (современная оценка). Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 19
Вопрос 8. Свод законов Российской империи и современное законодательство Российской Федерации: общее и особенное (сравнительный анализ). Аргументируйте свой ответ, укажите, к каким выводам вы пришли, и почему? 21
Вопрос 9. Государственный Совет и Государственная Дума Российской империи, Совет Федерации и Государственная Дума Российской Федерации: общее и особенное (сравнительный анализ). Аргументируйте свой ответ, укажите, к каким выводам вы пришли, и почему? 23
Вопрос 10. Современные тенденции и проблемы развития государства и права Российской Федерации. 24
Аргументируйте свой ответ, приведите примеры. 24
Список использованных источников и литературы 26Введениеприглашенными в Академию наук России, была создана т.н. "норманнская теория".
Существо теории состоит в том, что государство у восточных славян явилось не закономерным процессом их внутреннего развития, а было создано пришельцами из Скандинавии "норманнами" или "варягами". Байер написал труды "Происхождение Руси" и "Варяги". Опираясь на рассказ "Повести временных лет" о "призвании" новгородцами трех братьев-варягов Рюрика, Синеуса и Трувора в 862 г. в Новгород, делает вывод о том, что они и основали Древнерусское государство и дали ему название "Русь".
Главным опровержением норманнской теории является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли.
Вокруг теории о норманнском происхождении Руси и призвании варягов, долгое время в исторической науке шла усиленная дискуссия, которая порой переходила в острую идеологическую борьбу. Варяжская проблема становилась ареной идеологического и политического противостояния. Как отмечал академик Б.Д. Греков, "легенда" о "призвании варя¬гов" много веков находилась на вооружении идеологов фео¬дального государства и была использована русской буржу¬азной наукой" (Вопросы истории. 1991. № 6. С. 5). Академик Б.А. Рыбаков полагает, что к тому моменту, когда на севере славянских земель появились варяги, в Среднем Поднепровье уже сложилась Киевская Русь. Варяги-пришельцы не овладевали русскими городами, а ставили свои укрепленные лагеря рядом с ними. Он признает реальность Рюрика, но сомневается в двух других героях "легенды" — Синеусе и Труворе. "Легенда", очевидно, составлена из различных пре¬даний и рассказов, в которых историческая правда сплета¬лась с вымыслом, окружившим описание событий, происхо¬дивших за два столетия до их записи. Б.А. Рыбаков, допуская наличие "исторической правды" в легенде, выделял норманн¬ский период в истории Руси, охватывающий три десятиле¬тия (882-912 гг.), когда власть в Киеве захватил норманнский конунг Олег, ставший на время киевским князем. Вообще-то в советской историографии существовало три подхода к сообщениям летописи о призвании варягов. Одни исследователи считают их в основе своей исторически до¬стоверными. Другие — полностью отрицают возможность реальных фактов. Третьи улавлЛитератураСписок использованных источников и литературы
1. Верт Н. История Советского государства 1900-1991, М.: Прогресс, 1992
2. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX- нач. ХХв., М.: Просвещение, 1998
3. История: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы/В. Н. Амбаров, И90 П. Андреев, С. Г. Антоненко и др. - М.: Дрофа; 1998. - 816 с.
4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. - М.: Издательская группа ИНФРА - М-НОРМА, 1997. 592с.
5. Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России. – М., 1999 г.
6. Смагина С.М. Политические партии России в контексте её истории, Ростов-на-Дону; Феникс,1998
7. Соловьев В. М. История Отечества: Новая популярная энциклопедия. М., 2000.
8. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. - Т. 1. V - начало XX в. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 752 с.
9. Революционеры и либералы в России. М., 1990.
10. Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905 – 1907 годов. М., 1985.
11. Шацилло К. Ф. Первая государственная дума // Отечественная история. – 1992. № 4.
12. Энциклопедия для детей. Т.5, часть 3. История России ХХ век / сост. С. Т. Исмаилова. – М., 1996."
|
|
