СодержаниеСодержание
Введение............................3
Глава 1 Экспертиза..........................7
1.1 Общие понятия о доказательствах...................7
1.2 Стадии судебной экспертизы..................9
1.3 Взаимодействие адвоката и эксперта ............30
1.4 Специальные виды экспертиз...................37
Глава 2 Консультации специалиста ..................51
2.1 Общие положения о деятельности специалиста..........51
2.2 Порядок и форма получения специальных познаний........54
2.3 Консультация стороннего специалиста-юриста........59
Заключение............................67
Список использованной литературы.................70ВведениеВведение
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств.
Законодательство в данной области еще далеко от совершенства. Не хватает четких регламентаций многих правовых явлений. Практический переход к рыночной экономике в нашей стране осуществлялся в довольно быстрые сроки, что породило несколько иное отношение как к гражданскому процессу вообще, так и к принципу установления объективной истины и к судебной экспертизе в частности.
В России более пяти лет действует часть первая Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, ГПК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные с экспертизой и консультациями специалиста, - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает установление объективной истины по делу, и соответственно стабилизирует гражданский процесс. Тем не менее действующее в данной области законодательство требует современного осмысления и специального исследования.
Целью исследования выступает изучение действующего гражданского процессуального законодательства в области экспертизы и консультации специалиста, а также ключевых понятий в этой области, анализ и обобщение научных материалов, определение уровня теоретической разработанности данной темы в настоящее время.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
• провести сравнительный анализ понятий разных определений экспертиз и консультаций специалиста, содержащихся в ряде законов и публикаций;
• попытаться провести отграничение экспертиз и консультаций от прочих объектов и явлений;
• изучить действующее законодательство по данному вопросу;
• исследовать основные понятия, связанные с доказательствами;
• рассмотреть разную научную литературу по данному вопросу;
• дать теоретический анализ экспертиз и консультаций в гражданском процессуальном праве в соответствии с современным российским законодательством;
• определить проблемные вопросы по теме работы;
• охарактеризовать ключевые явления по данной теме работы;
• рассмотреть спорные положения, касающиеся экспертиз и консультаций в гражданском процессуальном праве;
• классифицировать судебную практику судов разных уровней по вопросам темы исследования;
• рассмотреть более подробно отдельные случаи из судебной практики по вопросам темы;
• выработать рекомендации и предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства и практики его применения.
Предметом исследования стал комплекс теоретических и практических вопросов, включающий в себя: уровень развития законодательной базы, состояние научных разработок в этой сфере, применение и толкование норм гражданского процессуального законодательства, устанавливающих порядок применения экспертиз и консультаций специалиста , данные судебной практики с проблемными моментами по делам этой категории.
Информационной базой является прежде всего действующее гражданское процессуальное законодательство, основным источником которого остается Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, труды ученых и специалистов-правоприменителей, посвященные заявленной теме, правоприменительная, прежде всего судебная, практика по делам, связанным с применением экспертиз и консультаций специалистов.
Новизна работы состоит в том, что исследуются не только фундаментальные институты гражданского процессуального права, но и новейшие изменения в действующем законодательстве, а также тенденции последних лет.
Настоящая работа имеет научный и практический характер, поскольку охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от способов сбора и применения доказательств, которые служат защитой нарушенного права.
В данной работе содержатся две главы. Несмотря на их относительную самостоятельность, связь глав очевидна, поскольку в них анализируются как общие, так и специальные понятия, и практика их применения, путем связи и противопоставления.
В работах рассматриваются нормы ГПК РФ и других актов законодательства. Особое внимание уделяется судебной практике, а также трудам ученых-цивилистов и правоприменителей. В частности, в работе использованы труды выдающихся ученых и правоприменителей, таких как М.К. Треушников, Т.В. Сахнова, В.Ф. Яковлев, Е.Р. Россинская.
Также уделяется внимание истории развития института экспертизы и консультации в России. Обращаем внимание читателя данной работы на то, что в ней мало изучается зарубежное законодательство по данному вопросу. Несмотря на особый интерес применения данных институтов в системе англо-американского права, в рамках данного объема исследования автор сосредоточился на анализе исключительно отечественного законодательства и практики его применения, а также российских исследований на данную тему.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и основные положения могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства, устранения пробелов и противоречий в нормативных актах, правоприменительной практике, а также использованы в учебном процессе и в выступлении на научно-практической студенческой конференции.
Некоторые положения и выводы могут быть рекомендованы для применения судебными органами при вынесении ими процессуальных решений и адвокатами. Данная работа может быть также рекомендована всем тем, кому нужны практические знания по гражданскому процессуальному праву.
Глава 1 Экспертиза
1.1. Общие понятия о доказательствах
Понимание доказательства в современной процессуальной науке носит двойственный характер. Так, одни процессуалисты считают, что судебные доказательства - это средства, используемые судом для установления фактических обстЛитератураСписок использованной литературы
Нормативные акты:
1. Семейный Кодекс РФ. ФЗ № 223 от 29.12.1995г. ( в ред. ФЗ № 194 от 21.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16; 23.07.2007. № 30. Ст.3808.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2). ФЗ № 14 от 26.01.1996г. ( в ред. ФЗ № 334 от 06.12.2007г.)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст.410; 10.12.2007. № 50. Ст.6247.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996г. № 25. Ст.2954. Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2007, N 31, ст. 4000, ст. 4008, ст. 4011.
4. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. ФЗ № 95 от 24.07.2002г. ( в ред. ФЗ № 225 от 02.10.2007г.) // Российская газета. № 137. 27.07.2002. № 246. 05.11.2004. № 223. 06.10.2007.
5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. ФЗ № 138 от 14.11.2002г. ( в ред. ФЗ № 330 от 04.12.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 07.07.2003. № 27 (ч.1). Ст.2700.; 10.12.2007. № 50. Ст. 6243.
6. ФЗ № 73 от 31.05.2001г. « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.» ( в ред. ФЗ № 214 от 24.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291. 30.07. 2007. №31. Ст. 4011.
7. ФЗ № 63 от 31.05.2002г. "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст.2102.
Специальная литература:
8. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11. С. 12-16.
9. Алибеков Ш.И. О специальных познаниях эксперта-бухгалтера. Российская юстиция. 2007. №1. С.14-20
10. Балакшин Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. N 1. С. 17-22.
11. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие. М.: Юридическое бюро "Городец", 2-е изд. 2006. 145с.
12. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. N 4. С.25-27.
13. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. N 8. С.16-22.
14. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Феникс, 2-е изд. 2006. 112с.
15. Дулов В.А. Юридические познания в процессе. М., Феникс. 2004. 213с.
16. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 453с.
17. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Б. Судебная психиатрия: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. 324с.
18. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 13-20
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: СПАРК, 1996. С.250.
20. Комментарий Арбитражно-процессуального Кодекса РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., Юриздат. 2003. 506с.
21. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в процессе // Законность. 2000. N 1. С. 37-43.
22. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999. 156с.
23. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. Беларусьиздат. 2-е изд. 2006. 215с.
24. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. 145-163с.
25. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., Норма. 2000. 213с.
26. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47. 22.11.2003.
27. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М.: Юриздат. 2004. 154с.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.:Норма. 2005. 378с.
29. Сахнова Т.В. Доказательственное знание специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21. 02.06.2004.
30. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 3-е изд. 2005. 212с.
31. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М, 3-е изд. 2006. 145с.
32. Сергеев В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта. // Право и экономика. 2005. № 3. С.17-21.
33. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Специздат.1982. 211с.
34. Треушников В.М. Относимость и допустимость доказательств. М.: Юриздат. 2-е изд. 2004. 153с.
35. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 213с.
36. Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 1996. N 1. С.28-33.
37. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. М., Норма. 2005. 134с.
38. Яни П. "Правовая" экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. N 9. С. 21-24.
Судебная практика:
39. Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".// Российская газета. № 211. 05.11.1996.
40. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 259-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Справочная правовая система « Гарант».
41. Решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14880/04-332/25 от 16 марта 2005 г. по иску ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к ООО "Кировгазстрой".)// Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения.// Право и экономика. 2007. № 9. С.16-21"
|
|
