Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Гражданское право/в газете «Находкинский рабочий» были опубликованы объявления

Тема/Вариант	в газете «Находкинский рабочий» были опубликованы объявления
Предмет	Гражданское право
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	8
Дата поступления	12.12.2012

750 ₽

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Стр. Задача 1 3 Задача 2 7 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 9

Введение

Задача 1 11.02.2000 года и 18.02.2000 г. в газете «Находкинский рабочий» были опубликованы объявления, извещающие абонентов сети ЗАО «Интеркомби» о необходимости со второй половины февраля 2000 года производить оплату услуг междугородней и международной связи непосредственно Находкинскому узлу электрической связи (далее УЭС). Также указывалось на то, что общество является посредником между УЭС и абонентами в предоставлении услуг. Абоненты ЗАО «Интеркомби» уведомлялись о том, что получив с них деньги за междугородние и международные переговоры, общество своевременно не перечисляет их в УЭС, тем самым нарушая условия с Находкинским УЭС. В объявлениях газеты «Находкинский рабочий» от 15.06.2000 года и «РИО Панорама» от 15.06.2000 года абонентам ЗАО «Интеркомби» сообщалось, что Находкинский УЭС отказал названному обществу в праве сбора платежей за междугородние и международные телефонные переговоры. МАП России посчитало, что в действиях ОАО «Электрическая связь» Приморского края есть нарушения требования Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», не допускающее недобросовестную конкуренцию в форме распространения ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытка другому хозяйствующему субъекту, либо нанести ущерб его деловой репутации. В качестве нарушений расценены действия о распространении в средствах массовой информации г. Находка несоответствующих действительности сведений о посредничестве между Находкинским УЭС (филиал ОАО «Электросвязь») и его абонентами по предоставлению услуг международной и междугородней связи (был заключен лишь договор о технико-организационном взаимодействии), о нарушении им условий договора с названным УЭС в части своевременной оплаты переговоров. Нарушением также признана информация о том, что Находкинский УЭС отказал ЗАО «Интеркомби» в праве сбора платежей за междугородние и международные телефонные переговыоры. Кроме того, ОАО «Электрическая связь» Приморского края не имела права в одностороннем порядке отказать своему контрагенту в осуществлении им каких-либо действий, так как для ОАО «Эдектрическая связь» заключение договора с другим оператором связи, участвующим в едином технологическом процессе предоставления услуг электросвязи пользователям является обязательным. ОАО «Электрическая связь» Приморского края обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Министерства РФ по антимонопольной политики и поддержке предпринимательства. Какие нормы антимонопольного законодательства применены в этом случае? Оценить правомерность позиции МАП России Решите дело. Задача 2 В марте 2000 года ОАО «Хлебопродукты заключило договор поставки с фермерским хозяйством «Боровок». Однако в установленный договором срок фермерское хозяйство отказало в уплате обусловленной денежной суммы, ссылаясь на материальные затруднения. Юристконсульт общества ОАО «Хлебопродукты» направил в арбитражных суд исковое заявление о взыскании задолженности за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, арбитражных суд отказал в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как фермерское хозяйство в соответствии с законодательством РФ не является юридическим лицом. Является ли фермерское хозяйство юридическим лицом? Обосновано ли решение арбитражного суда? Ваше решение.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 30. - Ст. 3012. 3. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1991. - N 16. - Ст. 499. 4. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 24. - Ст. 2249. 5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 31 (часть I). - Ст. 3434. 6. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (утратил силу)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - N 26. - Ст. 324. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. N 70-Ф3 (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - N 19. - Ст. 1709.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте