СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ КРИЗИСОВ И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ 5
1.1 Понятие кризиса в социально-экономическом развитии и причины его возникновения 5
1.2 Государство в рыночной экономике и истоки кризисов государственного регулирования 7
2. АНТИКРИЗИСНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ 10
3.АНТИКРИЗИСНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 24
3.1 Зарубежный аспект 24
3.2 Аспекты использования зарубежного опыта в России 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32ВведениеВВЕДЕНИЕ
Термин «антикризисное регулирование» возник сравнительно недав¬но. Многие считают, что причиной его возникновения явилось ре¬формирование экономики в России и постепенное вхождение ее в зону кризисного развития. Не многие ожидали, что результатом ре¬форм станет кризис, но многие сегодня понимают, что только новый тип управления способен вывести экономику из кризиса. Это регулирование и получило название антикризисного. Но название названи¬ем, а суть такого регулирования вызывает большие дискуссии. Кризис, каким бы глубоким он ни был, все-таки когда-нибудь пройдет — ис¬тория экономического развития многих стран подтверждает это. Зна¬чит, надобность в антикризисном управлении отпадет, поскольку этот тип управления имеет временный характер или сугубо прагматичес¬кое значение? Зачем же тогда его изучать, строить научную концеп¬цию и даже готовить специалистов в системе высшего образования?
Конечно, обострение кризиса в России вызвало потребность в построении эффективного антикризисного управления и регулирования. Это заказ практики. Но и тенденции развития науки управления приводят нас к необходимости построения такой концепции. Ее посылками яв¬ляются понятия управляемости, ресурсосбережения, мотивации, экономии времени, социального партнерства и многие другие. В своей совокупности они отражают реальную опасность кризиса в любом, даже самом успешном управлении.
Полезно задуматься и над тем, что такое кризис, когда и почему он возникает, какова его структура? Тогда станет ясно, что кризис ха¬рактеризуется множеством взаимосвязанных ситуаций, повышающих сложность и риск управления. И это тенденция его периодического возникновения объективна. Возможны отдаление кризиса и его про¬филактика, стабилизация кризиса, перерастание одного кризиса в другой, возможен выход из кризиса, который не исключает его опас¬ность возвращения в настоящем и возникновения в будущем. Не толь¬ко экономика, но и природа функционирует циклично, и не только тенденции развития экономики рождают кризисные ситуации.
На разных этапах развития общественного сознания отношение к кризисам было различным. Существовало представление о том, что кризис в общественном развитии является всегда последствием природных явлений; согласно другой позиции кризис — это порож¬дение самого человека, его ошибок, предрассудков, незнания, не¬верия. К.Маркс доказывал, что источником кризисов является эко¬номика, основанная на частной собственности и влияющая, таким образом, на структуру и столкновение интересов. Отсюда часто делался вывод, что если изменить экономические основы общества, исчезнут и кризисы. Но ведь не исчезнут природа, человек, разви¬тие. Может измениться лишь характер кризиса, но он не может ис¬чезнуть вообще. Каким бы совершенным не было всеобщее плани¬рование, нельзя предусмотреть все, что определяет опасность кри¬зиса - природные процессы, совершенствования человека, изменение интересов, а следовательно и отношений между людь¬ми, истощение ресурсов, политическую обстановку в мире и пр.
Однако наступление кризиса определяется не тем, какими по¬нятиями мы оперируем, а реальными тенденциями развития про¬изводства и экономики в целом, потребностями их периодической реконструкции. А глубина и характер кризиса зависят от управле¬ния, т.е. возможностей при решении проблем предвидеть и смяг¬чать кризисы, использовать их во благо развития.
Известно, что основной потребностью современного управле¬ния и главным фактором его эффективности является профессио¬нализм, который, в свою очередь, определяется подготовкой спе¬циалистов, способных предвидеть, своевременно распознавать и успешно решать все проблемы развития. Вот почему возникает потребность в изучении антикризисного регулирования, что и подтверждается актуальность темы курсовой работы.
Целью курсовой работы является рассмотреть и проанализировать роль и функции антикризисного регулирования и регламентирования.
В ходе работы следует выполнить ряд задач:
- рассмортеть теоретические основы сущности кризисов и их регулирования;
- проанализировать антикризисное регулирование в России;
- рассмотреть опыт антикризисного управления в зарубежных странах.
Объектом курсовой работы является антикризисное регулирование.
В работе использованы материалы по антикризисному регулированию и управлению, экономике, материалы печатных СМИ, а также собственные разработки автора. Проблемы антикризисного регу¬лирования на макроуровне широко освещены в экономической науке зарубеж¬ными учеными самых разных экономических школ. Среди них К.Маркс, Ф.Энгельс, Н.Кондратьев, М.Фридмен, Э.Хансен, Й.Шумпетер. Дж.М. Кейнс. Дж.Гэлбрайт, П.Самуэльсон, Дж.Хикс и др. Большой вклад в исследование этих проблем внесли отечественные экономисты: Е.Варга, ЛЛ1ендельсон. А.Милейковский, А.Аникин, С.Меньшиков, С.Далин, Ю-Покатаев, М.Сажина, И.Трахтенберг, А.Дёмин. Б.Денисов, В.Кудров, А.Куликов, Г.Куманин, Р.Энтов, И.Осадчая, Г.Шпилько, Ю.Осипов и др.
Курсовая работа состоит из трех глав, заключения-вывода и списка используемой литературы.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУЩНОСТИ КРИЗИСОВ И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ
1.1 Понятие кризиса в социально-экономическом развитии и причины его возникновения
В современной литературе еще не установилось общепризнан¬ного представления о кризисах в развитии социально-экономичес¬кой системы. Существует точка зрения, что кризисы являются ха¬рактерной чертой капиталистического способа производства и долж¬ны отсутствовать при социалистическом. В прошлом имелись даже такие теоретические положения, что при социализме не существу¬ют кризисы — есть только «трудности роста».
Многие годы в нашей стране само понятие кризиса являлось скорее идеологическим понятием, нежели реальным фактором раз¬работки экономической политики развития производства.
Понятие кризиса теснейшим образом связано и с понятием рис¬ка, которое в той или иной мере влияет и на методологию разработ¬ки любого управленческого решения. Исключите из управления предположение и ожидание кризиса — и пропадет острота восприя¬тия риска и станут неожиданными (и от этого еще более тяжелыми) не только кризисные ситуации, но и вполне обычные ошибки.
Кризисы отражают не только противоречия функционирования и развития — они могут возникать и в самих процессах функциони¬рования. Это, например, противоречия между уровнем техники и квалификацией персонала, точными технологиями и условиями ее использования (помещение, климатическая среда, технологическая культура и пр.).
Кризис — это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации), угрожающее ее жизнестой¬кости в окружающей среде. Причины кризиса могут быть объективными, связанными с цик¬лическими потребностями модернизации и реструктуризации; субъективными, отражающими ошибки и волюнтаризм в управле¬нии; природными, обусловленными особенностями климата, зем¬летрясениями и др.
В понимании кризиса большое значение имеют не только его причины, но и последствия — возможно, обновление организации или ее разрушение, оздоровление или возникновение нового кри¬зиса, может быть, даже еще более глубокого и продолжительного. Кризисы могут возникать как цепная реакция. Последствия кризиса могут привести к резким изменениям или мягкому, продолжительному и последовательному выходу из него.
Существуют общие и локальные кризисы. Общие охватывают всю социально-экономическую систему, локальные — только часть ее.
Это разделение кризисов по масштабам проявления, конечно, носит условный характер. В конкретном анаЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. Г.А. Александров. – М.: Изд-во БЕК, 2002.
2. Антикризисное управление: Учеб. / Под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2002.
3. Антикризисное управление: Учеб. пособие: В 2 т. Т.2.: Экономические основы/ отв. ред. Г.К. Таль - М.: ИНФРА - М, 2004. - 1027.
4. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. Э.М. Короткова. - Москва, ИНФРА - М, 2001.
5. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. 3-е изд. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2003.
6. Ельшина П. Антикризисный маркетинг// Маркетолог (Москва) - 27.01.2003
7. Кудинов А.А. От кризиса к успеху. Практическое пособие. – М.: Анкил, 2003.
8. Покровская Н.Н. Антикризисное управление// Личность и Культура. - 2006. - №5/6. - с. 17-20
9. Татарников Е.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. - М.: РИОР, 2005. - 95.
10. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Бегяев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469.
|
|
