СодержаниеСодержание
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренными статьями 167 и 168 УК РФ 5
1.1. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 5
1.2. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 14
Глава 2. Применение норм статей 167 и 168 УК РФ в судебной практике 19
Заключение 34
Список литературы 36ВведениеВведение
Состояние криминальной ситуа¬ции в России в настоящее время характеризуется сохранением и усилением целого ряда негативных тенденций и процессов. Наиболее заметно это на примере преступлений против собственности, удельный вес которых в общей структуре преступности неизменно составляет 57—60%. Среди последних достаточно распространены преступления, предусмотренные ст. 167 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.
После изменений, внесенных в ст. 167, 168 и 213 УК Фе¬деральным законом от 8 декабря 2003 г., можно прогнозировать увеличение количества умышленных преступлений данного вида за счет уменьшения доли хулиганства, сопряженного с причинением имущественного ущерба.
Преступления, предусмотренные ст. 167 и 168 УК, являются некоры¬стными посягательствами на отношения собственности, которые причиняют им серьезный, вред. Граждане и юридические лица лишаются значительных материальных ценностей либо возможности пользоваться принадлежащим им имуществом и извлекать из него пользу. Так, огромный вред экономике страны наносит уничтожение и повреждение имущества в результате пожа¬ров.
Отдельного изучения заслуживает богатый исторический опыт борьбы с данными преступлениями. Некоторые преданные забвению законодатель¬ные решения (например, имущественные санкции как основной инструмент борьбы) могут быть востребованы при конструировании новой модели ответ¬ственности за уничтожение или повреждение имущества. В современных условиях особую значимость приобретает компаративистский подход к ис¬следованию указанных составов преступлений, так как он позволяет оценить эффективность ряда законодательных решений и предложить, в частности, апробированные ориентиры при построении обоснованной системы их эле¬ментов и признаков.
Требуют осмысления те существенные новеллы, которые произошли в законодательном описании рассматриваемых составов преступных посяга¬тельств после принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ. В этой связи нуждается в корректировке Постановление № 14 Пленума Вер¬ховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нару¬шении правил пожарной безопасности путем поджога либо в результате не¬осторожного обращения с огнем».
Все изложенное позволяет констатировать очевидную актуальность темы.
Целью работы является уголовно-правовая характеристика предступлений, предусмотренных статьями 167 и 168 УК РФ.
В соответствии с поставленной целью, в работе будут решены следующие задачи: во-первых, непосредственна дана характеристика вышеобозначенным преступлениям, во-вторых, проведен анализ судебной практики.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренными статьями 167 и 168 УК РФ
1.1. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
В соответствии со статьей 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем обстоятельством, что в результате действий виновного нередко причиняется материальный вред, который впоследствии устранить невозможно, особенно в случаях, когда уничтожаются или повреждаются культурные ценности.
Общим объектом рассматриваемого преступления является собственность. Однако факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.
Непосредственным объектом выступает жизнь и здоровье личности, чужое имущество.
Предметом анализируемого преступления может быть любое имущество, представляющее материальную ценность. В отличие от хищения в качестве предмета преступного посягательства могут выступать и такие ценности, которые не могут быть похищены (здания, сооружения и иная недвижимость), уголовная ответственность за уничтожение и повреждение которых предусмотрена другими статьями УК (см. ст. ст. 243, 244, 267, 325, 346).
Объективная сторона преступления выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение или повреждение имущества различается в зависимости от характера и тяжести причиненного ущерба. Если в результате поведения виновного имущество стало негодным временно или частично и после затраты средств и труда на восстановление его прежнего качества может быть использовано по целевому назначению, налицо повреждение имущества; имущество признается уничтоженным при постоянной или полной утрате им своего качества и ценности, т.е. при полной невозможности использовать имущество по его хозяйственному или иному целевому назначению (например, невозможность оставить в экспозиции музея полностью поврежденное пЛитератураСписок литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. (действующая редакция) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ” // Российская газета. – 2003. – 16 декабря.
4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу). – М., 1990.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. 1. // СЗ РФ. – 1995. – № 32. – Ст. 3301.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
8. Федеральный закон “О введении в действие Уголовного кодекса РФ” от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. Ст. 2955; – 1997. – № 1. Ст. 2.
Научная и учебная литература
9. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юридический центр Пресс, 2006
10. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом УК РФ // Юридический мир. – 1997. – № 6 – 7.
10. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. – М., 1984.
11. Верин В.П. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 9.
12. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М.: Юрид. лит., 1979.
13. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – Казань, 1982.
14. Григорян А.С. Расследование поджогов. – М., 1971.
15. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. – М., 2000.
16. Ефимов М.А. Преступления против социалистической собственности. – Горький, 1975.
17. Заславская Л.А. Судебное рассмотрение дел о лесонарушениях. – М.: Юрид. лит., 1977.
18. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. – 2000. – № 1, 2.
19. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5.
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., 2007
21. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.
22. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963.
23. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М., 1968.
24. Милюков С.Ф. Современное уголовное законодательство: Опыт критического анализа. – М., 2000.
25. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1991.
26. Тюнин В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики // Правоведение. – 1999. – № 1.
27. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой – М., 2007
28. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М., 2006
Материалы судебной практики
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Российская газета. – 2003. – 18 января.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога или в результате неосторожного обращения с огнем" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда. – 2000. – № 4.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 декабря 1991 г. "О судебной практике по делам о хулиганстве" (в ред. от 25.10.1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 – 1993. – М.: Юрид. лит., 1994; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 1.
33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 2 марта 1989 года "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами" (утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1989. – № 3.
|
|
