СодержаниеОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ (ТНК) В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 12
1.1 ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ, КАК КРУПНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ 12
1.2 ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ КАК ИНСТИТУТ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 25
1.3 РОЛЬ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ 49
ГЛАВА II ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ФОРМ И ВИДОВ УЧАСТИЯ КРУПНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ 68
2.1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬЯНСОВ И СЕТЕВЫХ СТРУКТУР ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 68
2.2 ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ КРУПНОГО КОРПОРАТИВНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 84
2.3 АДАПТАЦИЯ СИСТЕМЫ ВНУТРЕННИХ РЫНКОВ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 106
ГЛАВА III ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 120
3.1 ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МОДЕЛЕЙ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 120
3.2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТНК И НАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ В РАМКАХ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 130
3.3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 146
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 158
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 161
ПРИЛОЖЕНИЯ 177ВведениеВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы
Основными признаками современной мировой экономики являются транснационализация, интеграция и глобализация хозяйственной деятельности. Уровень транснационализации национальных экономик растет во многом в результате деятельности корпораций различного типа территориальной распределенности. Деятельность корпораций все больше превращает мировую экономику в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний. Мир становится единым рынком для десятков тысяч родительских компаний и сотен тысяч их филиалов. Вместе с тем, статистика показывает, что не только национальные, но и крупные компании в своей экономической деятельности в первую очередь тяготеют к соседним странам. Эта форма сотрудничества является первоосновой для экономического взаимодействия, т. е. процесса сращивания экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс на основе глубоких, устойчивых экономических и политических связей.
Деятельность крупных, в том числе территориально-распределенных корпораций неразрывно связана с процессами либерализации производственных, торговых и финансовых отношений. Открывая зарубежные филиалы, крупные корпорации закономерно способствуют сближению национальных экономик, формированию регионального хозяйственного комплекса со структурой и пропорциями, обращенными на потребности страны в целом. Благодаря отмеченным выше и многим другим обстоятельствам крупные корпорации приобретают все большее влияние на межгосударственные отношения. Торговля между филиалами занимает значительное место в деятельности корпораций, и поэтому они активно выступают за ликвидацию таможенных барьеров, за свободное перемещение товаров и услуг, за введение единой транспортной и информационной политики в группировке.
Взаимное проникновение предпринимательского типа поведения малых структур и корпоративного типа поведения крупных распределенных структур позволяют повышать прозрачность бизнеса и снижать возможные региональные и даже страновые экономические и политические риски. Указанная особенность имеет очень существенное значение для развивающейся экономики России, так как именно за счет совершенствования предпринимательского характера взаимодействия различных субъектов у российских крупных корпораций появляется возможность привлекать в национальную экономику новые технологии управления.
В этой связи, проведение исследований по теме диссертации является актуальным в современных условиях развития национальной экономики России и при существующих тенденциях развития предпринимательства. Важность исследования также обусловлена необходимостью обобщения практического материала, накопленного автором в ходе научного поиска.
Степень изученности проблемы
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды известных российских и зарубежных специалистов в области изучения крупных корпораций, среди них: Астапович А. З., Безруков А. И., Белоус Т. Я., Бельсон Я. М., Гороховская О. А., Грязнов Э. А., Забелкина Е. В., Зубарев Г. В., Иванов И. Д., Караганов С.А., Ковалевский А. А., Ключников И. К., Титов К. В., Хвойник П. И., Хесин Е. С., Циренщиков B. C., Юданов А. Ю., Юданов Ю. И. и др.
Существенный вклад в исследование проблем международной экономической интеграции внесли: Б. Бади, В.В.Бандурин, А.С.Булатов, Д.М.Гвишиани, А.Г.Грязнова, М.В.Делягин, О.Дольфюс, Дж.Кейнс, М.Интрилигейтор, А.Кинг, А.П.Киреев, П.Кругман, В.В.Леонтьев, Д.С.Львов, А. Маршалл, Д.Медоуз и др.
Весомый вклад в процесс исследования различных видов интеграционных процессов внесли: В.Е.Рыбалкин, Л.Н.Федякина, Ю.В.Шишков, В.Д.Щетинин и другие.
Однако перечисленные выше авторы сосредотачивали свое внимание на различных аспектах межтерриториального взаимодействия, на реализации и совершенствовании интеграционных процессов как на микро- так и на макроуровне и проблематике стратегического подхода к повышению эффективности различных интеграционных процессов в крупных корпоративных образований не было уделено внимание.
Цель и задачи диссертации
Цель работы заключается в разработке системы методов и инструментов повышения уровня внутрикорпоративной кооперации подразделений крупных корпоративных объединений с целью повышения эффективности их межтерриториального взаимодействия. В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:
1. Провести комплексный анализ основных аспектов деятельности крупных корпораций на современном этапе развития российской экономики.
2. Проанализировать сущность крупных корпоративных объединений как рыночного института межтерриториального экономического взаимодействия с учетом их предпринимательского типа поведения.
3. Определить роль крупных корпораций в развитии современных экономических и общественных интеграционных процессов.
4. Исследовать основные модели межтерриториального экономического взаимодействия в предпринимательской среде.
5. Определить основные институциональные особенности реализации программы межтерриториального экономического взаимодействия.
6. Уточнить основные цели, задачи и инструменты государственного регулирования межтерриториального экономического взаимодействия.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются межтерриториальное экономическое взаимодействие различного уровня, осуществляемое крупными корпоративными образованиями.
Предметом исследования являются формы и методы совершенствования механизма межтерриториального экономического взаимодействия в рамках крупных корпоративных объединений.
Теоретическая основа исследования
Теоретической основой исследований послужили положения ведущих школ экономической теории, теории управления, стратегического управления, а также исследования, связанные с развитием и совершенствованием механизмов внешнеэкономического сотрудничества. Диссертационное исследование выполнено на основе аналитического и системного подходов к изучению объекта исследования с использованием методов логического, причинно-следственного анализа, систематизации данных, экспертного подхода. Совокупность используемой методологической базы позвонила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Практической основой диссертационных исследований стали положения системного анализа, использующего функционально-стоимостный и экономико-статистический методы, а также метод экспертных оценок, сравнительный и социометрический методы.
Для выработки обоснованного и целостного представления о крупных корпорациях используются системно-структурный и функциональный методы, которые в исследованиях по деятельностью корпораций, к сожалению, пока еще не получили достаточного распространения. Системно-структурный подход как метод является наиболее приемлемым, потому что деятельность крупных корпораций носит, прежде всего, глобальный характер.
Ряд методологических положений и выводов, содержащихся в диссертации, иллюстрирован таблицами и схемами, составленными автором на основе статистических данных международных организаций и прочих источников. Для решения поставленных задач в работе применены различные математико-статистические методы, а также методы теории управления: средние величины, графики, метод цепных подстановок, табличный метод, модульный метод, моделирование экономического процесса, факторный и индексный анализ.
Научная новизна и положения, выносимые на защиту
Научная новизна исследования заключается в совершенствовании основных подходов к разработке стратегии повышения эффективности межтерриториального взаимодействия крупных корпоративных образований, с учетом специфики высокой степени территориальной распределенности. Научная новизна диссертации содержится в следующих результатах:
1. Выявлена необходимость выбора стратегии развития крупных корпоративных образований в зависимости от формы межтерриториального экономического взаимодействия. Стратегия экспансии может быть выбрана при наличии экономической формы взаимодействия территорий; специализация является наиболее приемлемой стратегией при торговой форме взаимодействия, а диверсификация наилучшим образом соответствует политическому взаимодействию. Реализация любой из рассмотренных стратегий может осуществляться с использованием различных инструментов. Одними из наиболее применяемых инструментов являются прямые и портфельные инвестиции за пределы национальной экономики. На основе выявленных типов стратегий сформулированы основные особенности внешней среды крупного корпоративного объединения с учетом высокого уровня территориальной распределенности.
2. Доказана необходимость формулирования элементной базы стратегии развития с учетом высокой степени территориальной распределенности корпорации. В зависимости от уровня распределенности коренным образом изменяется специфика разработки финансовой компоненты стратегии развития корпорации, в том числе за счет диверсификации инвестиционной стратегии, расширения возможностей кредитной стратегии и использования новых форм при реализации учетной стратегии.
3. Сформулированы особенности разработки внутрикорпоративных отношений регламентах с учетом ее территориальной распределенности. В рамках правового аспекта разработки организационной компоненты стратегии развития корпорации необходимо разрабатывать не только внутристадийные регламентные процедуры и регламенты транспортно-логистического взаимодействия, но и механизмы внутрикорпоративной формализации. Что позволяет использовать данный тип организационной компоненты стратегии развития корпорации не только на уровне трансрегионального взаимодействия, но и на транснационациональном и глобальном уровнях.
4. Обоснована необходимость траснформации производственного цикла крупного корпоративного объединения высокой степени территориальной распределенности в межтерриториальные производственные процессы. Для отбора участников межтерриториального производственного процесса разработан критерий корпоративной эффективности, с помощью которого у руководителей корпорации появляется возможность выстроить весь производственный процесс максимально эффективно.
5. Разработаны направления совершенствования логистической системы корпорации, учитывающие ее высокую территориальную распределенность, что предполагает трансформацию логистических комплексов, как автономно действующих механизмов в рамках каждого стратегического центра ответственности крупного корпоративного объединения в единую логистическую среду корпорации. Это позволит логистической среде оптимизировать структуру расходов за счет минимизации накладных расходов производства, более эффективного использования транспортных средств и повышения уровня эффективности использования складских площадей корпорации.
6. Разработаны основные параметры совершенствования механизма межтерриториального экономического взаимодействия и выявлены проблемы, препятствующие совершенствованию данного механизма. Основными параметрами совершенствования межтерриториального экономического взаимодействия являются: структура рынка; квалификация работников; уровень развития технологий; природные ресурсы; транспортная инфраструктура; транзакционные издержки; инвестиционная привлекательность; инновационность экономики; экономическая безопасность; криминогенность экономики; таможенная и фискальная политики; благосостояние общества; наличие эффективных рыночных регуляторов; политический режим. Выявлены основные проблемы повышения уровня межтерриториального взаимодействия, базовыми из которых являются: снижение научного потенциала территории; обособленность корпораций; искажение менталитета; разрушение местного производства; ресурсное истощение; социальная зависимость.
7. Разработана методика формирования портфеля инструментов для решения наиболее важных проблем экономического взаимодействия. Наиболее полезным инструментом, использование которого возможно для решения всех проблем, являются реальные, в том числе прямые иностранные, инвестиции, а также такие механизмы интеграции, как слияния, поглощения и корпоративные реструктуризации.
Практическая значимость работы
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке системы методов и инструментов повышения уровня внутрикорпоративной кооперации подразделений крупных корпоративных объединений с целью повышения эффективности их межтерриториального взаимодействия, как фактора повышения ее конкурентоспособности. В рамках диссертационного исследования сформулированы основные проблемы межтерриториального взаимодействия и предложен инструментарий решения выявленных проблем на основе портфельного подхода.
Практическая значимость работы обусловлена возможностью масштабного применения результатов исследования Министерствами и ведомствами Российской Федерации, а также руководителям корпораций в целях повышения уровня экономического взаимодействия. Использование разработанных критериев, моделей и методик, удовлетворяющих запросам крупных корпораций, позволит повысить уровень межотраслевой кооперации в рамках крупных корпоративных объединений.
Разработанная в диссертации методика формирования финансовых и внутрикорпоративных регламентов с учетом различного уровня территориальной распределенности корпорации может быть использована в учебном процессе при подготовке специалистов-менеджеров по корпоративному управлению и мировой экономики, а также переподготовки и курсах повышению квалификации в Высших учебных заведениях соответствующего профиля.
Апробация результатов
Основные результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях по проблемам совершенствования экономического взаимодействия различного масштаба, в частности на конференции НИС: «Российские транснациональные компании – реальность и перспективы», а также на заседаниях и круглых столах Школы молодых ученых.
Отдельные положения диссертации использовались для повышения эффективности деятельности крупных корпоративных объединений, в частности:
– рекомендации по повышению уровня экономического взаимодействия использовались при разработке стратегических планов экпансионной политики АФК "Система";
– результаты исследований использованы для подготовки учебно-методических материалов и пособий при чтении учебных курсов «Основы корпоративного управления» в Московской финансово-промышленной академии, а также курсов «Менеджмент ФПГ» и «Теория корпоративного управления» в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики.
Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом более 2-х печатных листа (в том числе одна в журнале, рецензируемом ВАК РФ).
Структура диссертации и публикации
Диссертационная работа изложена на 175 страницах печатного текста, включает 10 таблиц, 7 рисунков и состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, в котором указаны 217 наименований.
ГЛАВА I ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ (ТНК) В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
1.1 ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ, КАК КРУПНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ
Растущая взаимозависимость стран мира, несмотря на все различия в уровнях развития, достигла такой стадии, которую стали обозначать термином "глобализация". Это понятие одинаково применимо и к экономике, и к политике, и к культуре. Однако экономическая глобализация протекает особенно стремительно, бросая вызов сложившемуся мироустройству. Взаимосвязанность хозяйственной деятельности охватила все страны мира, став глобальной. Перемещающиеся из страны в страну потоки товаров и услуг, капиталов и людей, глобальные системы коммуникаций и информации, деятельность международных экономических и финансовых организаций и корпораций образовали ткань глобальной экономики, в которую в большей или меньшей степени вплетено большинство национальных экономик.
Достигнуто уже новое качество интернациональной взаимозависимости и кооперации, позволяющее говорить о глобальной экономике как особом феномене современной истоЛитератураСПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Airbus" намерен потеснить компанию "Boeing" на рынках Азии // БИКИ,-2001, №81.-с. 10.
2. "Bank of England" об экономике Великобритании // БИКИ,- 2001, №79.
3. Авиакосмические фирмы Европы намерены объединить усилия в сфере НИОКР // БИКИ,- 2000, №138.- с. 13.
4. Алафинов С. В. Прогнозирование и планирование в транснациональной нефтяной корпорации. – М., Дело, 1999, – 326 с.
5. Андалева С. Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков Учебник. – М: ИЧП "Издательство Магистр", 1998 – С 152.
6. Асосков А. В. Тенденции развитая частно-правового регулирования транснациональных корпораций // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право-2002.-№5.
7. Багиев Г. Л. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональной корпорации. – СПб., Изд-во СПб ГУЭФ, 2000, – 244 с.
8. Багиев Г. Л. Оценка и прогнозирование эффективности предпринимательства транснациональной корпорации. – СПб., Изд-во СПб ГУЭФ, 2000, – 244 с.
9. Барон Л., Захарова Т. Диспропорции в развитии банковского и нефинансового секторов экономики // Внешнеэкономический бюллетень. – 2003.
10. Басе Л. Иностранные инвестиции для экономического роста // Внешняя торговля. – 2000, №3.- с. 15.
11. Беляева И. Ю., Эскиндаров М. А. Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике / Десять лет экономических реформ в России: итога и перспективы. Часть II. – М.: Финансовая академия, 2001.
12. Биотехнологии в ведущих промышленно развитых странах // БИКИ,- 2001, №26.-с. 1.
13. Бутыркии АЛ. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. -М.: Едиториал УРСС, 2003.
14. Бутыркин А. Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности – М. Едиториал УРСС, 2003 – С 17.
15. В скобках процент от общего числа. Источник: UNCTAD World Investment Report, 2003.
16. В экономике стран еврозоны // БИКИ,- 2001, №33.- с. 1.
17. Вафина Н. Х Транснационализация производства: методология и теория: Автореф. на соискание д.э.н. – М., ФА, 2003.
18. Великобритания – Дефицит высококвалифицированного персонала увеличивается // БИКИ,- 2000, №134.- с. 4.
19. Великобритания – Дефицит высококвалифицированного персонала увеличивается // БИКИ,- 2000, №134.- с. 4.
20. Владимирова И. Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001.
21. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. – М., 1999. № 6.
22. Владимирова И. Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом/ – М., 1998. №2.
23. Войтоловский Ф. Идейно – политические процессы внутри антиглобалистских движений // МЭиМО. – 2003. – № 2.
24. Гама Ж. ЕС предлагает России сотрудничество // Комерсантъ. – 2000, №93.-с. 10.
25. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов. / Под ред. Б. М. Смитиенко, В. К. Поспелова. Финансовая Академия при Правительстве РФ; Каф. Мировой экономики и Международных валютно-кредитных отношений. – М.: Финансовая Академия, 2001.
26. Гореславский А. Торговля между ЕС и США: балансируя на грани войны // Внешняя торговля. – 2000, №5-6.- с. 26.
27. Гороховская О. А. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике. Потенциальные стратегические изменения в политике ТНК. М., 1999.
28. Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000.
29. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО. – 2003. – № 2.
30. Гусев К. Н. Россия и ЕС: проблемы зоны свободной торговли // Современная Европа, – 2001, №1.- с. 101.
31. Гутник В. Германия дорога к подъему // МЭиМО,- 2000, №8.- с. 93.
32. Гутник В. Неравномерность развития экономики Германии // МЭиМО.-М., 1998.- №8.- с. 86.
33. Давыдов В. М. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция Латиноамериканских стран. – Институт Латинской Америки РАН. – М.: ИЛА РАН, 2000.
34. Данильцев А. В. Транснациональные корпорации на мировом рынке продовольственных товаров тропического происхождения. М., 1990.
35. Дементьев В. ФПГ в российской экономике // Российский экономический журнал. № 7-8. -М., 1998.
36. Доклад о мировых инвестициях. – Нью-Йорк, Женева. 2000.
37. Драчева Е. Л., Либман A. M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе// Менеджмент в России и за рубежом, №6. 2000 г.
38. Дронин И. Мировой финансовый рынок на пороге XXI века // МЭиМО,-2000, №8.-с. 33.
39. Думная Н. Н. ТНК: слухи о смерти сильно преувеличены // Вестн. Фин. Академии. – М., 1997. № 1.
40. Европейские автомобильные компании усиливают давление на поставщиков комплектующих // БИКИ,- 2001, №37.- с. 10.
41. Емельянов С. В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. – 2001 г. – с. 250.
42. Епишева И. А. Транснациональные банки: новые возможности для бизнеса в России // Банковское дело. – 2001.
43. Ершов М. В. Валютно-финансовый механизм в современном мире. – М.: Экономика, 2000.
44. Ефимова Е. Г. Международные корпорации: исследование политического риска // Вестн. С.-Петерб. ун-та. – СПб., 1997. Вып. 4.
45. Значительный рост числа патентных заявок во Всемирную организацию интеллектуальной собственности // БИКИ,- 2001, №26.- с. 11.
46. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // МЭиМО,- 2000, №8.- с. 54.
47. Илаев А. А. Трансфертное ценообразованияе в стратегии международного корпоративного налогового планирования. СПб., 1999.
48. Илаев А. А. Факторы принятия решений о прямых зарубежных инвестициях. Владикавказ, 1998.
49. Ильин М. С., Тихонов А. Г. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. – М.: Альпина Паблишер, 2002.
50. К оценке роли ТНК в мировой экономике //БИКИ. – 2002. – 18.04.
51. Клюня В. Л., Новикова И. В. Смена модели мирового экономического развития и ТНК // Весн. Беларус. ун-та. – Минск, 1998. № 2.
52. Ключников И. К., Зубарев Г. В. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М., 1989.
53. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО. – 2002. -№1.
54. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации // Экономист. – М., 1999. № 7.
55. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. Н. С. Мироненко. – М.: Пресс-Соло, 2002.
56. Кочетов Э. Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовые измерения глобального мира // Журнал российского права. – 2003. -№3.
57. Кочетов Э. Р. Глобалистика: теория, методология, практика. Учебник для вузов. – М: Норма, 2002.
58. Кудров В. М. Место Европы в мировой экономике // Современная Европа,-2000, №2.- с. 107.
59. Ли Сан, Чжун. Прямые иностранные инвестиции как стратегия проникновения на зарубежные рынки. М., 1999.
60. Линдал Г. России нужен уполномоченный по правам инвестора // Известия. – 2000, №190.- с. 4.
61. Лисов В. Об организационном проектировании постсоветских транснациональных корпораций // Рос. экон. Журнал. – М., 1999. №5/6.
62. Любовь будущего / Ведомости. – 2003. -18.09.
63. Малинецкий Г., Медведев И., Митин Н. Инновации для экономического роста. Взгляд из России //Безопасность Евразии. – 2002. -№3.
64. Маторин О. В. ТНК и экспортная конкурентоспособность // БИКИ. – 2003.
65. Машина времени от Siemens // Эксперт, – 2001, №26, – с. – 45.
66. Медведев В. А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия //МЭиМО. – 2004.
67. Между двух огней // Эксперт, – 2001, №4,- с. – 39.
68. Международная конкурентоспособность России / Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмова. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.
69. Международный менеджмент // Под ред. Пивоварова Э. С., Баркана Д. И., Тарасевича Л. С., Майзеля А. И. – СПб.: Питер, 2000. – С. 548.
70. Мировая экономика. / Под ред. Булатова А. С. – М: Юристь, 1999. – С. 279 и Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства. // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. –№6. –С. 56
71. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции развитая транснациональных корпораций // Финансовый бизнес. – 2001.
72. Мовсесян А., Огнивцев, С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. – М., 1999. № 6.
73. Мовсесян А. Г. Информационные аспекты транснационализации // МЭиМО.-М., 1998. №2.
74. Мосейкин Ю. Н., Мосейкина М. Н. Опыт НИОКР транснациональных корпораций и перспективы научно-технического прогресса в России // Новые тенденции в политической жизни и экономическая безопасность России.-М., 1998.
75. Нi-Тесh. // Компания – 2003 – 11 03 – С 27.
76. На германском рынке легковых и грузовых автомобилей // БИКИ,- 2001, №74.- с. 12.
77. На рынке электротехнического и электронного оборудования стран ЕС // БИКИ,-2000, №150.-с. 10.
78. На страже рейнского капитализма // Эксперт, – 2001, №17, – с. – 46.
79. Некипелов А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 2.
80. Неутешительный прогноз // Эксперт, – 2001, № 21, – с. – 30.
81. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономией. – 2002. – №1.
82. О деятельности институциональных инвесторов в странах-членах ОСЭР // БИКИ,-2001, №29.-с. 1.
83. О деятельности Федерального патентного ведомства ФРГ // БИКИ,- 2001, №69.- с. 4.
84. О корпоративных налогах в странах ОСЭР // БИКИ,- 2001, №29.- с. 5.
85. О развитии информационных технологий в Великобритании // БИКИ,-2001, №42.- с. 1.
86. Оболенский В. П. Природа технологического лидерства стран // Внешнеэкономический бюллетень. – 2003.
87. Олейник А. Н. Институциональная экономика. – М: ИНФРА-М, 2000;
88. Островская Е. Франция – тенденции роста сохраняются // МЭиМО,- 2000, №8.- с. 98.
89. Офманс Я. Что происходит с евро? // МЭиМО,- 2000, №2.- с. 73.
90. Оценка состояния и перспектив мирового валютного рынка // БИКИ,-2001, №83.-с. 1.
91. Оценки развития химической промышленности ФРГ // БИКИ,- 2001, №83.-с. 12.
92. Пашин С. Т. Маркетинг в инвестиционной политике транснациональных компаний. – Препринт / СПб., 2000, – 46 с.
93. Перед "Airbus" открываются новые возможности // БИКИ,- 2001, №33.- с. 12.
94. Перспективы развития промышленности в странах Европейского валютного союза // БИКИ,- 2001, №43.- с. 1.
95. Пивоварова М. А. Система мирохозяйственного взаимодействия: вопросы методологии, теории и современной российской практики. – М.: Высшая школа. 2000.
96. Положение в области НИОКР в некоторых промышленно развитых странах//БИКИ,-2001, №13.-с. 1.
97. Постановление Правительства РФ "О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ" № 1294 от 27 декабря 1995 г.
98. Проблемы финансовой интеграции в Европе // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2000, №8,- с. 42.
99. Прогноз мировых продаж энергетического оборудования // БИКИ,- 2001, №76.-с. 10.
100. Прогноз экономического развития Франции // БИКИ,- 2001, №37.- с. 1.
101. Прямые иностранные инвестиции в 2001 – 2005 гг. // БИКИ,- 2001, №27.- с. 1.
102. Развитие сферы услуг в Великобритании // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2000, №11,- с. 24.
103. Рост инвестиционной активности ряда ведущих автомобильных компаний //БИКИ,-2001, №5.-с. 12.
104. Рост прямых иностранных инвестиций в мире в конце 90-х годов // БИКИ,-2000, №132.-с. 4.
105. Сапир Е. В. Сетевая экономика: трансформация глобального и локального в геоэкономическом пространстве //НАВИГУТ. – 2003.
106. Сартор В. Европейский нефтяной союз. Интеграция России в мировую экономику // Источник: Россия на рубеже XIX – XX веков: Материалы науч. чтений. – М., 1999.
107. Система налогообложения в ФРГ // БИКИ,- 2001, №64.- с. 4.
108. Смитиенко Б. М., Супрунович Б. П. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли. – М., 2000.
109. Соколов В. Замыкается ли в себе развитый мир? // МЭиМО. – 2003. – № 1.
110. Солана X. Россию ждет период стабильности // Комерсанть. – 2000, №95.-с. 10.
111. Состояние финансово-банковских услуг в Европе // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2000, №9,- с. 9.
112. Сперанский B. М. Глобализация, профсоюзы и ТНК в реформируемой России: (на примере нефтегазового комплекса). – М.: Русская Новь, 2002.
113. Спиридонов И. А. Мировая экономика. Учебное пособие. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: ННФРА-М, 2004.
114. Спурт BMW // Эксперт.- 2001, №29, с. – 42.
115. Станиславчик Н. Б. Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики России // Внешнеэкономический бюллетень. – 2003.
116. Стратегия "Nestle" на мировом рынке продовольствия // БИКИ,- 2001, №58.- с. 6-7.
117. США – ЕС: торговый конфликт продолжается // БИКИ,- 2000, №150.- с. // БИКИ,-2000, №140.-с. 1.
118. Телицына И., Комаров И. Бег с барьерами: как российские компании защищаются от западных // Компания. – 2004. – 29.03.
119. Тенденции в экономике ФРГ // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2000, №6,- с. 21.
120. Тенденции развития инновационной сферы // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2000, №5,- с. 41.
121. Титов К. В. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // МЭиМО.-М.,2000.№10.
122. Ткачук Т. Из России с морковью // Секрет фирмы. – 2004. – № 21.
123. Трансформация ABB // Эксперт. – 2001, № 7, с. – 44.
124. Трудовые ресурсы в странах ЕС // Экономика и управление в зарубежных странах. – 2000, №8,- с. 3.
125. Указ Президента РФ "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп" №443 от 1 апреля 1996 г.
126. Уровень конкурентоспособности английских компаний снижается // БИКИ,-2001, №5.-с. 5.
127. Фаминский П. П. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Юристъ, 2001.
128. Федеральный Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" № 31-ФЗ от 21 марта 2002 г.
129. Федеральный Закон "О финансово-промышленных группах" As 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г.
130. Федеральный Закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" № 169-ФЗ от 8 декабря 2003 г.
131. Федорченко А. В. Современные тенденции территориальной организации промышленного производства. - М.: Пресс-Соло, 2003.
132. Фогель И. Европейский welfare mix. Перераспределение общественного продукта в странах ЕС и Швеции: эволюция и перспективы // Politekonom. – 2000, №2.- с. 80.
133. Хейнсворт Р. Корпоративное управление // Банковское дело. – 2001. – № 7.
134. Хесин Е. Великобритания: седьмой год подъема // МЭиМО,- 2000, №8.- с. 103.
135. Ходов Л. Германия как импортер и экспортер частного капитала // Современная Европа,- 2001, №4.- с. 100.
136. Хофф М. ЕС – Восточная Европа // МЭиМО,- 2000, №12.- с. 91.
137. Хромушкин А., Куприянов С. Риски все еще высоки // Рынок ценных бумаг, № 11, 2000, стр. 35-37.
138. Чубиенко Ю. Россия и ЕС используют друг друга // Комерсантъ. – 2000, №95.- с. 2.
139. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы // МЭиМО. – 2003.
140. Шимаи М. Государство и транснациональные компании // Пробл. теории и практики управления. – М., 1999. № 4.
141. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Пробл. теории и практики управления. – М., 1999. №3..
142. Шишков Ю. В. Мировая торговля и международные инвестиции // МЭиМО,- 2000, №8.- с. 17.
143. Щенин Р. К. Западно-европейская интеграция. М., ГУУ, 1998.
144. ЭКЕ о развитии мировой экономики // БИКИ,- 2001, №80.- с. 1.
145. Экономический рост в РФ: проблемы и перспективы // РЭЖ. – 2003.
146. Экспансия NASDAQ // Эксперт, – 2001, №13, – с. – 40.
147. Эльянов А. Л. Глобализация и догоняющее развитие //МЭиМО. – 2004. -№ 1.
148. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // МЭиМО. — 2001. – №11.
149. UNCTAD о слияниях и поглощениях // БИКИ,- 2001, №52.- с. 1.
150. UNCTAD. Отчет о мировых инвестициях 2003. Обзор. – С. 3.
151. "Carrefour" Annual Report at 2000.
152. "DaimlerChrysler AG" Annual Report at 2000.
153. "Nestle" Annual Report at 2000.
154. "Royal Dutch/Shell" Annual Report and accounts at 2000.
155. "Siemens AG" Annual Report and accounts at 2000.
156. "ВР Amoco p.I.e." Annual Report and accounts at 2000.
157. Anand J., Capron L., Mitchell W. Which Borders Affect Acquisition Outcomes? – Research Note Internet Source -2002 -January – c 4.
158. Andersson U. Subsidiary network embeddedness. Uppsala, 1997.
159. Andreff W. The Global Strategy of Multinational Corporations and Their Assessment of Eastern European and CIS Countries //The Economist. – 2001.
160. Aturupane Ch., Djancov S., Hoekmann B. Horizontal and Vertical Intra-Industry Trade between Eastern Europe and the European UnionV / Review of World Economics.- 1999. – V. 135. – No. 1. – p. 63
161. Blomstrom M., Zejan M. and Коkkо A. Foreign Direct Investment, Firm aid Host Country strategies – London Macmillan Press, 2000 – Chapters – P 84.
162. Chung S. Performance effects on cooperative strategies among investment banking firms a loglinear analysis of organizational exchange networks// Social Networks – №18 – P 128.
163. Claaring К. A. The international Trade of Multinational Firms The Empirical Behaviour of Intrafirm Trade in a Gravity Equation Model // CEPS Working Document – 2000 – P 1
164. Dahlhausen V. Corporate Banking multinational Unternehmungen als Substitutionskonkurrenz auf dem Bankleistungsmarkt. Hamburg, 1996.
165. Das R. Defending against MNC offensives // Management Decision 1997 – №35 – P 105.
166. Directive 2000/3I/EC. Directive of the European Parliament and of the Council on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Maiket (Directive on electronic commerce). – 2000. – June.
167. Dunn S. P. Galbraitli, Uncertainty and the Modern Corporation in M. Keaney (Ed.) Economist with a public purpose: Essays in Honour of John Kenneth Galbraith. -London: Routledge, 2001.
168. Dyer J. H., Chu W. The Determinants of Trust m Supplier – Automaker Relationships in the US, Japan and Korea // Journal of International business -2000 – №31(2) – C 263.
169. Earlett С. A. &. Ghoshal S. Going global lessons from late movers // Harvard Business Review – 2000 – 78(2) – P 138.
170. FDI Confidence Index. А. Т. Kearney Report – 2002 – Vol 5 – С 7.
171. Frankfurter allgeimeine Zeitung. 24.04.2000.
172. Global Development Finance – World В 2nk, 2002 – P 41-42
173. Goiter J., Parikh A. How mobile is capital within the EU? // Bureau for Economic Analysis. – 2000.
174. Gorter J., Parikh A., How mobile 13 capital within the EU? // Bureau for Economic Analysis – 2000 – November – P 5.
175. Guillen M. F. Is Globalization Civilizing, Destructive of Feeble? – The Wharton School Series, 1999.
176. Gunter J. The significance of FDI for innovation activities within domestic firms IWR Institute -2002 – №162 – С 15.
177. Gunther J. Op cit – 2002 – №162 – Р 10.
178. Hagedoom J. and Narula R. Globalization and the growth of strategic alliances // Journal of World Business – №9 – С 19.
179. Hansen M. W. Economic theories of Transnational Corporations, Environment and Development // Copenhagen Business School, Report – 1999 – P 1.
180. Hatem F. International Investment Towards the year 2001 – Geneva United Nations, 1997 – c. 59.
181. Hejazi W. and Safanan A. Trade, foreign direct investment, and E&D spillovers // Journal of International Business Studies -1999 – 30 – P 491.
182. Helmsing A. J. H. Flexible Specialization, Industrial Clusters and Districts. – ORPAS, 1999.
183. Japan Research Institute Limited Automobile Manufacturers Unveil New ASEAN Strategies //Asia Monthly – 2001 – l – C 1-2.
184. Kennelly J. 1953 – Institutional ownership and multinational firms: relationship to social and environmental performance.- New York: Garland Pub., 1999.
185. Lagerstrem K. Transnational projects within multinational corporations.- Uppsala University, 2001., 257 p.
186. Lall S. FDI 2nd Development Policy and Research Issues in the Emerging Context // QEEI Working Piper Series – 2000 – 43 – c 4.
187. List of publications on foreign direct investment and transnational corporations (1973-1998). Geneva, 1999.
188. Lu J. W. The evolving contributions in international strategic management research // Journal of International Management. – 2003.
189. Mapping of Regional Trade Agreements Working Document WT/REG/W/41 – Geneva WTO, 2000 – October – P 2.
190. Markusen J. R. Integrating Multinational Finns into International Economics. – NBER Reporter, 2001/2002.
191. Meyer K. E. Institutions, transaction costs and entry mode choice in Eastern Europe // Journal of International Business Studies – 2001 – №32 – С 358.
192. Meyer K. FDI Spillovers in Emerging Markets. – DRC Working Papers, 2003
193. Michalet Ch. Strategies of multinationals and competition for EDI FIAS/PREM seminar series, Feb 24th, 2000 – С. 24.
194. Mittelman J. H. The Globalization Syndrome. Transformation and Resistance. -Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
195. Neue Zuricher Zeitung. 11.02.2000
196. Oil, Gas, Coal and Electricity Quarterly Statistics. IEA/OECD, Paris 2000.
197. Porter M. E. Strategy and the Internet // Harvard Business Review – 2001 – 792 – P 64.
198. Rinnan A., Verbeke A. Regional and Global Strategies of Multinational Enterprises Duke University JIBS and CIBER Conference en Emerging Frontiers in International Business Research, UK – 2003 – March. – P 2 Internet Version.
199. Rugman A. M. and Girod S. Retail Multinationals and Globalization: The Evidence is Regional // European Management Review. – 2003.
200. Rugman A., Verbeke A. Conference on Emerging Frontiers in International Business Research. – UK, 2003.
201. Rugman, A. M. The End of Globalization. – London: Random House and New York, 2000.
202. Seller Beware // Economist – 2000 – 403 – Р 67-68.
203. The OECD's revised Guidelines for Multinational Enterprises. – OECD. – February 2000, ER 3.4.
204. The World's View of Multinationals. // The Economist, 29.01.2000, p. 21.14.
205. TNC-SME linkages for development: issues – experiences – best practices: proceedings of the Special Round Table on TNCs, SMEs and Development, UNCTAD X, 15 February 2000,- New York: United Nations, 2000. p. 112.
206. Todeva E., Ebbers H. Integration of Central and Eastern Europe into 21st World Economy In Crises and Resistance in the 21st Century World System / Ed by W. Dunaway – Greenwood Press, 2002 – C 2.
207. UNCTAD International Investment Agreements A Compendium, vol I, П and III – New York and Geneva United Nations, 1999 – P 1.
208. UNCTAD WIR 1999 FDI and the Challenge of Development – NY United Nations, 1999 – P 57.
209. UNCTAD World Investment Report 2002 Overview -р 2.
210. UNCTAD World Investment Report 2003 EDI Policies for Development National and International Perspectives – UN New York and Geneva, 2003 – P 34.
211. UNCTAD World Investment Report 2004 The Shift Toward Services –UN – New York and Geneva, 2004- P 118.
212. UNCTAD World Investment report Transnational Corporation and Export Competitiveness -UN, 2002 – P 291.
213. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. – UN: New York and Geneva, 2001.
214. UNCTAD. World Investment Report 2004: The Shift Toward Services. – UN, 2004.
215. UNCTAD. World Investment Report: Transnational Corporation and Export Competitiveness. – UN, 2002.
216. Van Welsum D In search of 'outsourcing' evidence from US imports of services – London Birkbeck College, 2004 – P 29.
217. World Economic Outlook, IMF, May, 2000. p. 112.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Матрица сопоставления проблем межтерриториального взаимодействия и параметров анализа
|
|
