СодержаниеСодержание
1. Введение
2. Глава I. Теоретические основы гомофобии и гомосексуализма
1.1. Гомосексуализм и гомофобия - как предмет изучения психологии
1.2. Особенности адаптации людей нетрадиционной сексуальной ориентации
3. Глава II. Социально-психологический портрет и проблемы социальной адаптации гомосексуала в г. Новосибирск
2.1. Ценностные ориентации гомосексуалистов
2.2. Психологический портрет людей гомосексуальной ориентации
2.3. Отношение общества к гомосексуалам и проблемы их адаптации
4. Глава III. Практическая значимость и рекомендации исследования социально-психологического портрета и социальной адаптации гомосексуалов в г. Новосибирск
5. Заключение
6. Список литературы
7. ПриложенияВведениеВведение
Проблема гомосексуальности с самых ранних времён находится в фокусе внимания исследователей и имеет комплексный, межотраслевой характер, находясь на пересечении проблемных полей психологии, антропологии, биологии, медицины, криминологии, культурологии, социологии.
Исследования различных аспектов гомосексуальности неоднократно проводились во многих демократических и заботящихся о правах человека странах, но в России тема сексуальности долгое время относилась к числу табуированных тем. Частная жизнь человека как сторона научных изысканий долгое время оказывалась вне внимания российских учёных. При описании общественных явлений основной акцент делался на анализ экономических, внешне- и внутриполитических, реже - культурных факторов. В то время как социально-психологическая мотивация поведения социальных групп и отдельных индивидов оказывалась за рамками научного изучения. Меньшее внимание уделялось эмоциональной и эмоционально-сексуальной подоплёке поступков или моделей поведения. Причины такой ситуации, вероятно, различны; главная - прочный общественный запрет, практически одинаково сильный и в дореволюционной, и в советской России: говорить, писать, а тем более исследовать сексуальную проблематику считалось крайне неприличным. И хотя медицинская и судебно-криминологическая наука разрабатывала различные вопросы гомосексуальности, в целом публикации характеризуются явной гомофобией: "гомосексуализм - болезнь" или "гомосексуализм - общественное зло", из чего следует, что с ним следует бороться.
Корни официального преследования гомосексуалов в России лежат в систематическом уничтожении советскими законодателями самого понятия личной жизни. Становление сложных форм социально-бытовой жизни - того, что Норберт Элиас называл "процессом цивилизации" - было всегда тесно связано в России с эволюцией государственной власти. Нормы поведения, правила приличия обычно внедрялись и контролировались сверху. Из века в век русское государство устанавливало чёткие нормы индивидуального поведения, контролируя их соблюдение с помощью административно-правовых действий. Этот вывод относится и к сфере сексуальных нормативов и запретов. Однако, если страна выбрала европейские ориентиры развития, рано или поздно придётся пересмотреть отношение к данной проблеме.
За последнее десятилетие в России произошли и продолжают происходить позитивные перемены в отношении сексменьшинств, и этот процесс набирает силу во всём мире. С середины 80-х годов тема гомосексуальности постепенно стала раскрываться для изучения и обсуждения в обществе, но и в настоящее время информация часто обрывочна и не всегда объективна, научной литературы очень мало, едва ли не единственным доступным источником, отражающим взгляды современной отечественной науки, являются работы московского сексолога И. С. Кона. В целом интерес психологов к проблематике гомосексуальности продолжает возрастать, о чём свидетельствует появление большого количества русскоязычных публикаций, в том числе и в сети Internet.
Процесс гуманизации общества во многом определяет новую направленность социального отношения к так называемым сексменьшинствам. Создание оптимальных условий для успешного социального развития, социальной адаптации и интеграции индивида является сегодня приоритетной задачей во всех развитых странах. Очевидна проблема стигматизации, выражающейся в разных формах и проявлениях, но всегда означающей угнетение и дискриминацию. Известно, что неустроенность, неустойчивость существования человека, пространственная сегрегация, стигматизация и нетипичность неизбежно сопровождается маргинальностью, социопатологией, разрушением духовных ценностей цивилизации. Такое положение осложняет межгрупповые отношения и накладывает отпечаток на психику и самосознание существующего меньшинства, порождая пониженное самоуважение, неврозы и ряд черт, которые американский социолог Эрвинг Гофман (E. Goffman, 1963) называет "испорченной идентичностью".
Современная наука часто обращается к изучению различных аспектов сексуальности человека, гендерных проблем. Анализируется особенности гендерного восприятия (В. С. Агеев, 1987, 1990; В. А. Лабунская, М. В. Буракова, 1988; Т. И. Юферева, 1987), половая идентичность и полоролевое поведение (Д. Д. Исаев, 1992, 1994; В. Е. Каган, 1991; И. С. Кон, 1984, 1988, 1989; Е. Г. Соколова, 1989; О. К. Труфанова, 1996), изучаются механизмы полоролевой социализации и стереотипизации ( В. С. Агеев, 1987, 1990; И.С. Кон, 1988, 1997, 1998; Т. А. Репина, 1987), обсуждаются причины сексуальной моралепатии (В. В. Нагаев, 1990, 1996).
Однако в отечественной науке практически отсутствуют работы, в которых в качестве субъектов социального действия, взаимодействия и поведения изучались бы представители групп "сексменьшинств". Данное обстоятельство противоречит общепризнанным научным положениям о том, что характеристики общения и поведения являются основными показателями социальной и гендерной идентичности. В культурологии, социальной психологии, социологии, в гендерных науках имеются многочисленные данные, указывающие на то, что чётким критерием различения многих видов социальной гендерной, сексуальной идентичности выступает комплекс социальных и психологических характеристик общения и поведения в межличностном взаимодействии; в то же время наблюдается отсутствие единства в тематике работ, методологическом обеспечении исследований и интерпретации факторов. Такая ситуация может быть объяснена тем, что мало разработана названная проблема и её методологический аспект, и это сдерживает её дальнейшую разработку. Но в работах российских учёных половое поведение не представлено в качестве разновидности социального поведения, гендерные и сексуальные идентичности не анализируются с позиций сравнения особенностей социального взаимодействия лиц, относящих себя к разным социальным группам на основе сексуальных предпочтений. В настоящее время целесообразным представляется изучение психологических аспектов гомосексуальности, поведения людей с особой сексуальной идентичностью.
Актуальность подобных исследований связана с процессами раскрепощения сферы сексуального самовыражения современной личности в европейском социокультурном пространстве, с борьбой геев и лесбиянок за социальное признание, облегчение социальной адаптации, строительстве открытого толерантного общества. Особенно это актуально в нашей стране, не отличающейся либеральным и терпимым отношением к этой социальной группе.
Используемые в системе воспитания и образования модели сексуального поведения не учитывают того, что гомосексуальная идентичность требует особых нормативно-ценностных образов, учитывающих особенности однополых отношений, а прямой перенос гетеросексуальных моделей жизни для них не подходит. Понимание того, что общество делится не только на мужчин и женщин, но и сами мужчины и женщины представляют разнородные группы, может помочь разрешению многих сложных социально-психологических проблем.
Актуальность всестороннего анализа гомосексуальности определяется необходимостью систематизации, переосмыслению опыта смежных наук, важностью социокультурного рефрейминга, смены авто- и гетеростереотипов о гомосексуалах в современном российском обществе, ведущих к ригидности социальных систем. В связи с этим необходимость психологического анализа гомосексуальности представляется естественной в аспекте развития гендерной психологии, и современных реалий социального развития.
В представленном дипломе методом обзора литературы произведён анализ социально-психологического контекста гомосексуальности и гомофобии в современном российском обществе. В основе этой работы лежит анализ неразрывной связи явления гомосексуализма с другим, не менее сложным явлением – гомофобией, делается попытка подробно раскрыть понятия гомосексуализма и гомофобии.
В работе исследовался как сам феномен гомофобии, так и его первопричины и возможные механизмы возникновения гомофобного отношения к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.
В основу исследования были положены следующие задачи:
- социально – психологические условия возникновения гомофобии;
- условия актуализации гомофобии;
- социально – психологические условия снижения гомофобии.
Для четкого и структурированного исследования был использован ряд методов, таких как:
- теоретический анализ литературы с углублением в научно – публицистическую, сексуальную, психологическую и социологическую литературу, а так же интернет – источников;
- контент – анализ личных, публицистических текстов и бесед;
- интервью, статистический анализ на основе интервью;
- тестирование
- проектирование.
Объект исследования: процесс возникновения гомофобии.
Предмет исследования: социально-психологические условия возникновения гомофобии.
Гипотеза:
1. Гомофобия, не является фактором, влияющим на затрудненную социальную адаптацию гомосексуалов.
2. Законодательная и политическая власть страны, социальные культурные и религиозные мнения масс могут оказаться не в состоянии принять определённые формы поведения, включая гомосексуальность. Но вместо того, чтобы делать вид, что такое поведение не существует, гораздо продуктивнее признать его существование.ЛитератураСписок литературы
1. Агарков С. О странностях любви. Тайны двоих. М, 1990.
2. Аусландер Л. Гендерные исследования №6, Харьков 2000
3. Белкин А.И. Третий пол. М., Олимп 2001
4. Блюм В. Однополая любовь и изменяющееся общество.//Взаимность. 1990. № 2
5. Богомолов Н. Михаил Кузмин. Эрос. Россия. Серебрянный век М, 1989.
6. Большая советская энциклопедия. Гл. редактор А.М. Прохоров. М.,1977
7. Буртянский Д.Л., Кришталь В.В., Смирнов Г.В. Медицинская сексология. Саратов, 1990, с. 4.
8. Ворник Б. Патопсихологическая дифференциация транссексуализма, гомосексуализма и трансвестизма.//Украинский вестник психоневрологии. 1995. т. 3. вып. 1.
9. Воронцов Д. Социально-психологические характеристики межличностного общения и поведения мужчин с гомосексуальной идентичностью. Диссертация на соискание учёной степени к. п. н. Ростов-на-Дону, 1999.
10. Гаспаров М. Классическая филология и цензура нравов.//Литературное обозрение. 1991. № 11.
11. Гессен М. Права гомосексуалов и лесбиянок в РФ: Отчёт Международной комиссии по правам человека для гомосексуалистов и лесбиянок. Сан-Франциско 1994.
12. Гей, славяне! Злодеяния совершаемые представителями сексуального меньшинства.//Киевские ведомости 8.10.1999.
13. Григорьев А. Гомосексуализм: взгляд постороннего.//Моё здоровье. 1999 № 4.
14. Гэри Ф. Келли, «Основы современной сексологии», СПб, Питер, 2000 г.
15. Евгений Лещинский, «Есть ли гены гомосексуальности?», Москва, Наш мир, 2002 г.
16. Жук О. Выступление на конференции “Права человека и правоохранительные органы” 21 марта 1992 г.
17. Имелинский К. Сексология и сексопатология. М. 1986,
18. Капишин Д. Гомосексуальность: Болезнь? Преступление? Аномалия?//Здоровье.1989.№11.
19. Каприо, Франк С. Многообразие сексуального поведения. М., 1995
20. Карелин А.А. «Психологические тесты в 2-х томах» С-Пб., 2001
21. Карлинский С. Гомосексуализм в русской литературе и культуре: удар по октябрьской революцией.//Риск. 1992. № 1.
22. Келли Г. Основы современной сексологии. www.gay.ru/science/sexology/sexnew.htm
23. Ковска Л. Ах, зачем ты голубой?//Саратовский криминал. 2000 № 8(17).
24. Кон И. Введение в сексологию. М, 1990
25. Кон И.С. «Лунный свет на заре: лики и маски однополой любви», Москва, 1998 г.
26. Кон И.С., «Любовь небесного цвета», Москва, 2001 г.
27. Кон И.С. Мужчина в изменяющемся мире. www.gay.ru/science/kon/gomosoc.htm
28. Кон И. Сексуальная культура в России. М,1997.
29. Колесов Д.В., «Проблемы сексуальной ориентации (Мы другие – ну и что?)», Москва – Воронеж, 2000 г.
30. Лазаренко В. Движение геев и лесбиянок в России.// Шаг к успеху. 2000. № 24(57).
31. Левин И. Сексология и сексопаталогия // Медпрактика 2000
32. Лежендр П. В поисках себя. Положение геев и лесбиянок в современной России. СПГ, Россия, 1997.
33. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Класс 5. Психические расстройства и расстройства поведения. Часть 1. Ростов на Дону, «Феникс» 1999
34. Мармор Д. Гомосексуальность. Сексология. С-Пб., Питер 2001
35. Мастерс У., Джонсон В., Колодин Р., «Основы сексологии», Москва, Мир, 1998 г.
36. Полякова А. “Голубой мир”.//Репортёр. 2000. № 80(129).
37. Равноправие для лесбиянок и геев – актуальная проблема гражданского и социального диалога. Киев, 2000.
38. Рассел П. 100 кратких биографий знаменитых геев и лесбиянок. М,1989.
39. Робин Фивиш, Сюзан Голомбок, «Гендерное развитие». (Robin Fivish, Susan Golombok, «Gender Development»), Cambrige University Press, 1994 г. Перевод Анны Клециной, Нью – Йорк, Страйп, 2002 г.
40. Сандерс С.А. и др. Гомосексуалы и гетеросексуалы – общий обзор. Сексология. С-Пб., Питер 2001
41. Сексопатология. Справочник под ред. проф. Васильченко Г.С. М. Медицина, 1990
42. СПИД-ИНФО 1990. июнь. стр. 3.
43. Столяров А., Борохов А., Исаев Д. Социально-психологические факторы гомосексуального поведения.// Социологические исследования. 1990. № 6.
44. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М. Наука. 1989,
45. Хейли Д. Однополый секс в России (1917-1965).//Зеркало. ИБ “ГЕНДЕРДОК”. 1997.Приложение к № 1(9).
46. Хейли Д. Однополый эрос в России (вторая половина XIX – начало XX вв).//Зеркало. ИБ БЛиГ. 1995. Приложение к № 3.
47. Эриксон Э. Детство и общество. С-Пб., 2000
48. Юдин В. Лечение гомосексуальности.//Наш мир. 1998. № 6.
www.gay.ru
|
|
