СодержаниеСодержание
Теоретическая часть 3
Вопрос № 1. Раскройте содержание ординалистской модели потребительского выбор (в графической постановке) Каков критерий оптимума потребителя в ординалистской модели? Объясните различие между внутренним и угловым равновесием потребителя. 3
Вопрос № 2. Что такое макроэкономическая политика? С какой целью и с помощью каких инструментов она проводится? 6
Практическая часть 10
Задача № 3 10
Функции рыночного спроса на продукцию монополии и ее издержек производства имеют вид.
Р = 1000-10q ( руб. / ед.)
Где q - объем продукции, тыс. ед.
Определить объем выпуска и цену на продукцию монополии, максимизирую-щие ее прибыль.
Задача № 4 11
Функция спроса на деньги имеет вид М = 0,6РQ/i,. Номинальный ВВП равен 400 млрд. руб., предложение денег – 3000 млрд. рублей. Чему равна ско-рость обращения денег в кругообороте доходов при условии, что денежный рынок находится в равновесии?
ТЕСТЫ 11
Список литературы 15ВведениеТеоретическая часть
Вопрос № 1. Раскройте содержание ординалистской модели потребитель-ского выбор (в графической постановке) Каков критерий оптимума по-требителя в ординалистской модели? Объясните различие между внут-ренним и угловым равновесием потребителя.
Сущность ординалистской модели выражается в нескольких предположе-ниях, описанных ниже[1, с. 78].
I. Предположение о сравнимости. Потребитель способен сравнить любые два возможные набора благ и в результате этого сравнения приходит к одному (и только одному) из следующих трех возможных заключений:
или X' > X'' (набор X' предпочтительнее, чем набор X'');
или X' < X'' (набор X' менее предпочтителен, чем набор X'');
или X' ~ X'' (набор X' столь же предпочтителен, как и набор X'' - потре-битель безразличен в выборе между и ).
Заметим, что здесь не дается какого-либо специального определения по-нятиям "предпочтение" и "безразличие", считая, что смысл этих понятий доста-точно ясен. Подчеркнем лишь, что безразличие в выборе ни в коем случае не означает "не могу сравнить". Потребитель безразличен в выборе между двумя равно желаемыми наборами, имеющими одинаковый уровень полезности.
Предположение I в целом кажется вполне разумным и не противореча-щим действительности. Конечно, вкусы, а значит, и предпочтения потребите-лей могут изменяться во времени, однако это вовсе не исключает однозначной определенности предпочтений в каждый конкретный момент времени. Эконо-мистам же в конечном счете для построения теории спроса важно определить, как изменяется потребительский выбор при изменении экономических пере-менных (цены и дохода), а вовсе не при изменении потребительских вкусов.
II. Предположение о транзитивности отношений предпочтения и безраз-личия. Если потребитель предпочитает набор X' набору X'', а набор X'' набору X''', то он предпочитает набор X' набору X''', т. е.
если X' > X'' и X'' > X''',
то X' > X'''.
Точно так же
если X' > X'' и X'' ~ X'''
или X' ~ X'' и X'' > X''',
то X' > X''',
а также
если X' ~ X'' и X'' ~ X''',
то X' ~ X'''.
Вообще говоря, справедливость предположений I и II обеспечивает воз-можность упорядочения потребителем всего множества наборов благ и при-своения полезностям этих наборов численных значений.
III. Предположение о ненасыщаемости. Если набор X' содержит не меньшее количество единиц каждого блага, чем набор X'', то набор X' пред-почтительнее или безразличен набору X''. Если же только набор X' содержит при этом больше единиц хотя бы одного блага, чем набор X'', то набор X' предпочтительнее набора X''.
Это предположение, соответствующее интуитивному представлению о том, что "больше - лучше, чем меньше", охватывает практически все случаи, представляющие интерес для общей теории. Ситуации типа "больше некуда" встречаются редко; к тому же потребитель всегда может отказаться от допол-нительного количества блага, если оно не увеличивает полезности.
Теперь, когда после всех сделанных выше предположений мы принимаем допущение о возможности упорядочения потребителем всего множества набо-ров благ с точки зрения их предпочтительности и существования порядковой функции полезности, мы могли бы в принципе вести дальнейший анализ с по-мощью математических методов, рассматривая задачу потребительского выбо-ра как стандартную оптимизационную задачу максимизации функции полезно-сти при некотором ограничении (задаваемом доходом потребителя и ценами благ). Однако, как мы не раз уже убеждались, применение графических мето-дов исследования в экономике приводит к более наглядным результатам, при-чем более доступным путем. Попробуем представить систему предпочтений потребителя с помощью широко распространенного и играющего в экономике весьма важную роль инструментария кривых безразличия[3, с 49].
Графическую интерпретацию теории ординализма можно представить в виде кривых безразличия на рисунке 1.
Кривые безразличия – это бесчисленное количество точек в геометриче-ском пространстве, каждая из которых представляет собой товарный набор равной полезности[4, с. 189].ЛитератураСписок литературы
1) Агабова О.Д. Серегина Р.Д. Экономическая теория: учебник для ВУЗов. – М.: Дело, 2005. – 319 с.
2) Актуальные проблемы российской экономики /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2005. - № 6 (162) . - стр. 24
3) Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Фи-нансы и статистика, 2004. – 458 с.
4) Золоторчук В.В. Семенов К.Р. Микроэкономика: учебник для ВУЗов. – М.: Инфра-М, 2005. – 523 с.
5) Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 359 с.
6) Лисичкин В.А. Отраслевое научно- техническое прогнозирование (вопро-сы теории и практики). – М.: Экономика, 2004. – 236 с.
7) Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, и проблемы и полити-ка. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 774 с.
8) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. – Минск: ИП «Эко-перспектива», «Новое знание». – 2004. – 489 с.
9) Справочное пособие директору производственного объединения (пред-приятия) (экономика, организация, планирование и управление). В 2- х т/ Под ред.. Г.А. Егиазаряна и А.Д.Шеремета. – М.: Экономика, 2005. – 562 с.
10) Терепина Р.С., Артеменко В.Г. Теория экономического анализа. Текст лекций: Новосибирск, 2005. – 124 с.
|
|
