СодержаниеСодержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 8
1.1 РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ В МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ 8
1.2 МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО 12
2. АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 24
2.1. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24
2.2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМЫ, ПРАВИЛА И ДЕКЛАРАЦИИ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ 43
3. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ 58
3.1. ВИДЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ВОПРОСАМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 58
3.2. ПЛЮРАЛИЗМ ВЗГЛЯДОВ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ НА КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 101
ПРИЛОЖЕНИЕ 104ВведениеВведение
Постановка и актуальность темы обусловлена, прежде всего, необходимостью научного осмысления деятельности средств массовой информации как одного из наиболее существенных факторов стабильности межнациональных и федеративных отношений реформирующейся России. Сегодня, когда качество информационных технологий и их использования все в большей степени определяют характер жизни общества, вопрос о взаимоотношении общества и СМИ, о степени свободы СМИ от общества, власти и государства (особенно государства, претендующего на демократический статус) приобретает особое значение.
Поскольку СМИ играют в международных отношениях существенную роль, имея самое непосредственное отношение к его жизнедеятельности и, выполняя информационную (отображают информационный обмен через радио, телевидение и прессу) и продуктивную (творящую) функции, то они в той же степени, что и творцы политики несут ответственность за происходящие в обществе процессы. А если это так, то они должны руководствоваться в первую очередь интересами общества и государства .
Но это, если следовать формальной логике. На деле же проникновение СМИ в международное сообщество чрезвычайно многоаспектно. Средства массовой информации, взятые как целое и являясь важной составной частью массовой коммуникации общества, несут в себе различные социально-политические роли, те или иные из которых - в зависимости от определенного числа типичных социально-политических ситуаций - приобретают особую общественную значимость. Это могут быть роли организатора, объединителя, консолидатора общества, его просветителя. Но они могут играть и дезинтегрирующую, разъединительную роль.
Деятельность СМИ оказывает исключительно большое влияние на жизнь общества в целом, на социально-психологический и нравственный облик каждого из членов этого общества, потому что всякая новая информация, поступающая по каналам СМИ, соответствующим образом стереотипизирована и несет в себе многократно повторяемые политические ориентации и ценностные установки, которые закрепляются в сознании людей. А в кризисные периоды исторического развития, как отмечал политолог Г. Блумер, люди в состоянии социального беспокойства особенно подвержены внушению, легко откликаются на различные новые стимулы и идеи, а также более податливы к пропаганде .
Объединение наций в сильные централизованные государства часто оказывалось возможным во многом благодаря появлению прессы, которая создала новый вид социальной общности - публику отдельно взятой газеты. Члены этой агрегации разделены расстояниями, но объединены потребляемой информацией . Пресса ускорила и поставила на «поток» выработку единых символов и значений в национальном масштабе. Сегодня СМИ не только непрерывно воспроизводят этот процесс, но и выводят его на глобальный уровень. В этом особая актуальность проблемы, особенно, если иметь в виду, что роль средств массовой информации будет и впредь неизменно расти и усиливаться, влиять на все стороны жизнедеятельности обществ и государств. И в этом процессе не последнее значение имеет выявление и систематизация СМИ как фактора стабильности межнациональных и федеративных отношений в российском государстве и за его пределами.
Степень изученности проблемы. В целом, исследованию деятельности СМИ посвящено множество работ в различных сферах науки: философии, социологии, политологии, истории, психологии и др. За последние годы накоплен большой эмпирический материал. В то же время следует отметить, что публикации по данной проблеме носят преимущественно общетеоретический характер. Более того, проблемы деятельности СМИ, как правило, рассматриваются не столько как составная часть общегосударственных процессов, сколько как ее иллюстративная составляющая. Такие подходы, разумеется, имеют право на жизнь. Можно сказать даже, что они служат достаточно убедительной аргументацией в доказательствах разного рода научных инвектив, но недостаточны для углубленного «внутрисистемного» анализа СМИ.
Наиболее активно и основательно с точки зрения теории массовых информационных процессов проблема рассматривается в работах отечественных ученых в области политической философии Н.Бердяева, Б.Бессонова, Д.Ольшанского, Г.Шахназарова; в области политологии В. Комаровского, А.Панарина, С.Рогачева; в области социологии, в том числе социологии СМИ: Ф.Бурлацкого, А.Бутенко, Е.Коробейников, Е.Прохорова, Ж.Тощенко.
В то же время в работах многих авторов, опубликованных до 90-х годов, проблемы хотя и рассматриваются в тесной привязке к реалиям нашей страны, однако эти реалии в основе своей ушли в прошлое и руководствоваться теоретическими и особенно практическими выводами следует весьма и весьма осторожно: лишь отдельные из названых авторов начали переосмысливать свои теоретические постулаты в соответствии с изменившимся международными отношениями и статусом СМИ постперестроечного периода.
Если говорить об ученых, специально исследующих проблемы массовых информационных процессов обмена, то среди них наиболее известны работы таких отечественных исследователей, как В.Афанасьев, Б.Борев, Г.Вачнадзе, Б.Грушин, И.Дзялошинский, Е.Дугин, В.Егоров, А.Суханов, рассматривающие вопросы гласности, свободы печати А.Ахнезер, А.Грабельников, М.Жагер, А.Заблюк, Н.Козлова, А.Чичановский
Тем не менее специальных работ, в которых были бы глубоко и всесторонне проанализированы связи и отношения СМИ в системе международных отношений, раскрыты возможности стабилизирующей и интегрирующей сущности СМИ в данном измерении, их системообразующей роли в трансформации современной России нет. Вот почему в данной работе акцентируется внимание именно на этих проблемах.
Цель работы состоит в анализе деятельности СМИ Российской Федерации с точки зрения выявления факторов, способствующих на международные отношения.
Задачами работы можно выделить в следующем:
1. рассмотрение особенностей средств массовой информации в системе международных отношений;
2. анализ нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность средств массовой информации в международных отношениях;
3.анализ влияния деятельности средств массовой информации на международные отношения.
Предметом исследования является роль СМИ как одного из важнейших факторов стабильности международных отношений, выявления тенденции возрастания в расширении и укреплении взаимодействия межгосударственных отношений.
Объектом исследования является исследование СМИ на примере международных агентств, таких как Таймс, Евроньюс, Рейтер на международное сотрудничество.
В ходе исследования используются такие методы как: сравнительный анализ, системный анализ, метод обработки и контент- анализа документов.
Структура работы. Работа состоит из Введения, трех глав, шести параграфов. В первой главе рассматривается средства массовой информации в системе международных отношений, а во второй главе – анализ нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность средств массовой информации в международных отношениях, в третьей главе – анализ влияния деятельности средств массовой информации на международные отношения. В Заключении даются выводы и рекомендации. Отдельные данные вынесены в Приложения.
Практическая значимость. Для адекватной интерпретации деятельности средств массовых информации, а также для анализа системы международных отношений необходимо вводить в научный оборот и рассматривать такой элемент системы как плюрализм взглядов информационных агентств в международной деятельности, влияющих на политическое самосознание граждан и политическую стабильность государственных отношений на международной арене. Данная работа является вкладом в исследование этого явления. Результаты работы имеют практическую значимость для государственных органов, ответственных за выработку и реализацию внешнеполитического курса страны, а выводы могут быть учтены в деятельности государственных структур, департаментов и подразделений, осуществляющих информационное обеспечение внешней политики и дипломатии России. Часть материалов может быть полезной при разработке учебных курсов в ВУЗах соответствующего профиля.
Выводы и рекомендации. Следует отметить, что характер данной работы имеет направленность на изучение роли средств массовой информации в международном обмене и его значимость в международном сотрудничестве.ЛитератураСписок литературы
1. Меморандум в отношении проекта Федерального закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” - Лондон, Февраль 2003
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод в деятельности международных организаций и СМИ) – М.: Приор, 2002 – с 14
3. Ю.А.Поляков Информациооное сотрудничество –М.: МГИМО МИД РФ, 2003
4. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации № Пр-1895 от 9 сентября 2000 г – М.: Приор:2002
5. Блумер Г. Коллективное поведение. Пер. с англ.// Американская социологическая мысль: Тексты. М., 2001.
6. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: 2001.
7. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 2001.
8. Власть, закон, пресса. Материалы конф. - М.: Б. п., 2002.
9. Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. - М.: 2001.
10. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. - М.: 2002.
11. Дзялошинский И., Журналист и информация. - М.: МГУ, 2003.
12. Денисов Э.М.Беседы о масс-медиа – М.: Логос, 2003
13. Дугин Е. Я. СМИ как институт прямой демократии: социологический анализ. Автореферат док. диссертации. - М.: АОН. 2002.
14. Даргунов Б.А. Взаимодействие средств массовой информации и властных структур в условиях идейно-политической модернизации российского общества. Политологический анализ. Дис. док. пол. наук. - М.: 2002.
15. Егоров В.В. Телевидение и зритель. - М.: Дело, 2003.
16. Колацкая А.Н. Социокультурное влияние СМИ на возрождение национального самосознания. Автореферат диссертации, к.социол. наук - М.: Мысль, 2001.
17. Панарин А. С. Политология: Учебник МГУ им. М. В.Ломоносова. - М.: проект, 2002
18. Пшеничный Г. М. Правовое пространство российской журналистики.//Теория систем. Тезисы. - М.: Логос, 2001
19. Тард Г. Общественное мнение и толпа. Пер. с франц. - М., 2002.
20. Чичановский А. А. Инстанция истины. Средства массовой информации и жизнь: возможности, поиск, ответственность. М..-1989.
21. Кин Дж. Демократия и средства массовой информации // Новый взгляд на демократию - 2001.- №2.
22. Строев Е. Российский Федерализм: нужно идти дальше общих формул.//Федерализм №3, 1996
23. Чичановский А. А. Средства массовой информации и власть //Диалог №5-6. М.: 2001.
24. Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М.: Славянский диалог, 2003.
25. Чичановский А.А. Пореформенные средства массовой информации: фактор демократизации общества или показатель его духовной деградации? //Коллективная монография "Власть и нравственность: согласие, благополучие, безопасность. - М.: Славянский диалог, 1997.
26. Щекатов А.А. Проблемы взаимодействия государства и средств массовой информации // Государственная служба Российской Федерации и межнациональные отношения. - М.: Луч, 1995.
27. www.euronews.net
28. www.time.com/histori
29. www.usembassy.ru/bilateral/joint_statement.php?record_id
30. www.reuters.com."
|
|
