СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МОНАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРАВЛЕНИЯ 6
1.1. Понятие и признаки монархической формы государственного правления 6
1.2. Виды монархической формы правления 7
2. НОВЫЕ ФОРМЫ МОНАРХИЧЕСКОГО ПРАВЛЕНИЯ 9
2.1. Понятие современного монархического типа государства 9
2.2. Виды монархических федераций 11
2.3. Субъекты монархических федераций 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
ГЛОССАРИЙ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 30
ПРИЛОЖЕНИЯ 31ВведениеВВЕДЕНИЕ
Исторический опыт реформирования России впитал в себя две основополагающие модели, включающие:
- капиталистический и социалистический уклады жизни;
- монархическую и республиканскую формы правления унитарного и федеративного государства;
- доконституционные и конституционные формы регулирования общественных отношений;
- признание религии как официального фактора Российского общества в далеком прошлом и ее запрет с насильственным уничтожением религиозных учреждений.
Отечественный опыт - это и два глобальных потрясения в экономической сфере, что не обошлось без большой крови и огромных человеческих жертв:
а) тотальное огосударствление собственности, всех институтов российского общества в начале XX века.
б) тотальная приватизация государственной собственности, создаваемой десятилетиями советским народом, в конце XX века.
Главное, что удалось за последнее десятилетие, - преобразовать Конституцию РСФСР (1978 года) в переходную (редакция 1992 года) и принять новый Основной закон Российской Федерации.
Безусловным достижением этого периода является формирование новой системы "разделения властей", приведение в соответствие с Конституцией российского законодательства, задействование нового института - конституционной юстиции, организация муниципальной власти (местного самоуправления).
Монархическая форма правления для России имеет историческое значение, изучение ее позволяет правильно оценить современное государственное устройство Российской Федерации как государства с республиканской формой правления.
В связи с тем, что монархическая форма правления в настоящее время сохранилась только в зарубежных странах, особенности современной монархической формы правления целесообразно рассмотреть на примере зарубежных государств.
Эти и другие аспекты сложившейся ситуации в юридической науке позволяют считать настоящую работу актуальной в теоретическом плане.
Актуальность сформулированной темы настоящей работы позволяет не только определить новые подходы к исследованию монархической формы правления, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания.
Степень научной разработанности проблемы монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом, характеризуется широким использованием зарубежной практики.
Отдельные стороны монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом разрабатывали такие ученые, как Бабурин С.Н., Барциц И.Н., Вайль И.М., Герасимов А.С., Грачев Н.И. и другие.
Целью представленной работы является комплексный теоретико-правовой анализ проблемы монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом.
Объектом научного анализа настоящей работы является проблема монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность работы определяется выделением и изучением в рамках заявленной темы нормативно-правовых источников.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познавания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве научных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический метод. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее полно и последовательно рассмотреть различные аспекты проблемы монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом в рамках цель и задач исследования.
Эмпирическую базу исследования составляют нормативные правовые акты и научная литература.
Нормативную основу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа проблемы монархической формы правления и ее соотношения с современным федерализмом.ЛитератураБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 дек.
Научная и обзорная литература
2. Акт о Британской Северной Америке, 1867. Ст. 5 // Конституции государств Американского континента. Т. 1 - 2. Т. 2 / Под ред. Г.С. Гурвича. М., 1959.
3. Акт о Конституции Австралийского Союза, 1900. Ст. 3 // Конституции государств Юго-Восточной Азии и Тихого океана / Пер. под ред. З.И. Луковниковой. М., 1968.
4. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 1997.
5. Барциц И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. - 2001. - № 5. - С. 21.
6. Вайль И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти. - М., 1970.
7. Герасимов А.С. Федерация Малайзия (Государственный строй). - Киев, 1969.
8. Грачев Н.И. Тенденции развития современного федерализма и государственный суверенитет // Ученые записки Волгоградского института. - Волгоград, - 2000. - № 4. - С. 120.
9. Егорин А.З., Исаев В.А. Объединенные Арабские Эмираты. - М., 1997.
10. Золотарева М.В. Законодательная база федеративных отношений: перспективы совершенствования // Журнал российского права. - 2002. - № 7. - С. 48.
11. Иванов В.В. Перспективы внутрифедеральных договоров как источников регулирования федеральных отношений // Правоведение. - 2000. - № 6. - С. 17.
12. Каменская Г.В. Федерализм: мифология и политическая практика. - М., 1998.
13. Конституция Королевства Бельгия 1831 года. Ст. 1 // Конституции буржуазных стран. Т. 1 - 2. Т. 1 / Под ред. Ю.В. Ключникова. М.-Л.: Соц.-экон. изд-во, 1935.
14. Лукашук И.И. Участие федеративных государств в международных договорах // Журнал российского права. - 2003. - № 5. - С. 77.
15. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. - М., 2005.
16. Мелкумов А.А. Федеративные принципы государственного устройства: концептуальный аспект // Общественные науки и современность. - 2001. - № 4. - С. 64.
17. Осавелюк А.М. Зарубежный федерализм: Организация государственной власти в субъектах федерации. - М., 1996.
18. Савицкий П.И. Становление бельгийской федерации // Правоведение. - 1995. - № 4 - 5. - С. 56.
19. Савицкий П.И. Система высших органов государства и органов субъектов федерации в Бельгии // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 57 - 58.
20. Самохвалов А.Ф. Становление федерализма в Америке, в Европе и в России // Федерализм. - 2001. - № 4. - С. 194.
21. Тимашова Т.Н. Канадский федерализм: эволюция и особенности институционной структуры. - М., 2001.
22. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М., 2000.
23. Хачим Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Востока (Иран, Египет, Израиль, ОАЭ, Ирак). - М., 2001.
24. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М., 1999.
25. Чиркин В.Е. Пределы ведения федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. - 2002. - № 4. - С. 65 - 68.
|
|
