СодержаниеВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ……...……………... 5
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА … 11
ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОГОВОРА ……………………………...…………….………. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………... 25ВведениеВВЕДЕНИЕ
Гражданско-правовой договор является правовым средством, которое приводит в движение статические отношения собственности с целью обмена результатами производства товаров для извлечения прибыли, создаваемой в процессе производства.
Вместе с тем посредством договоров удовлетворяются личные потребности граждан и членов их семей. Акты обмена произведенных с этой целью товаров имеют форму обязательственных правоотношений.
Одновременно он является правовым средством установления вещных прав - права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др. Так, посредством договора о совместной деятельности учреждается акционерное общество, в собственность которого переходит имущество приобретателей акций и произведенная им продукция. Посредством договора купли-продажи участники рыночных отношений приобретают имущество в собственность и т. д. Гражданско-правовой договор имеет многовековую историю. Его классические формы сложились в древнем Риме и испытаны в различных формациях цивилизованного общества. Однако до сих пор нет единого понятия этого феномена. В настоящей курсовой работе, автором делается попытка провести анализ понятия договора, его значения и места в гражданско-правовых отношениях.
В процессе работы автором были также изучены труды, написанные известными русскими дореволюционными цивилистами, в которых освещались, в том числе и проблемы договорного права: Д.И. Мейера, И.А. Покровского, И.А. Перетерского, Г.Ф. Шершеневича. Автор обращался также к работам и зарубежных ученых в области гражданского и торгового права: В. Ансона, Т. Ариидзуми, Р. Джуровича, С. Вагацумы, Ф. Кесслера, X. Кетца, Г. Ласка, Ж. К. Монтанье, Ж. де ла Мораньдьера, К. Цвайгерта, Л. Эннекцеруса.
Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: исторического, технико-юридического, логического, системного анализа в их различном сочетании. Так, на основе сравнительно-исторического метода проведен анализ истории развития института гражданско-правового договора и порядка его заключения в российской цивилистической науке и законодательстве разных периодов. Сравнительно-правовой метод лег в основу рассмотрения положений законодательства в области регулирования договорных отношений в Российской Федерации и других стран (Франции, Германии, Великобритании, США, Швейцарии).
Целью настоящей курсовой работы является определение правовой сущности гражданско-правого договора и особенностей общего порядка его заключения в современных экономических условиях, а также комплексное исследование теоретических и практических проблем, связанных с признанием его заключенным, для дальнейшего совершенствования понятийного аппарата и развития консенсуализма в договорных отношениях.
Поставленные цели достигаются посредством решения следующих задач:
- исследование гражданско-правового договора как правового явления в соотнесении этого понятия с понятиями "сделка" и "обязательство";
- определение юридического содержания договора и теоретический анализ классификаций договорных условий;
- рассмотрение принципа свободы договора как основополагающего начала для построения договорных отношений;
- определение правового понятия заключения договора и анализ составляющих его существенных условий.
Научная новизна курсового исследования заключается в расширении понятийного аппарата в результате комплексного анализа основных теоретических положений правовой сущности гражданско-правового договора, его содержания и значения в современных условиях; в решении наиболее значимых проблемных вопросов правового регулирования заключения договора в общем порядке с целью совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Договор (contrat, vertrag, contract) - непосредственный перевод латинских слов contractum, pactum. Гражданское законодательство многих зарубежных государств исходит из того, что договор - это соглашение. Так, ст. Французского гражданского кодекса устанавливает, что "договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или несколькими другими лицами дать что-то, сделать что-то или не делать чего-либо". Как соглашение договор трактуется в законодательстве других государств романо-германской системы права, например, в ст. Гражданского кодекса Испании и в ст. Гражданского кодекса Италии. Германское гражданское уложение фактически исходит из такого же начала: "для возникновения обязательства на основании сделки или для изменения содержания обязательства необходимо заключение договора, если законом не установлено иное".
В англо-американской системе права концепция договора выработана судами общего права. Договор трактуется как обещание (promise) или ряд обещаний (or a set promises) либо как гарантия (assurance), которую одна сторона (promiser), лицо, дающее обязательство, дает другому лицу (promisee). Г. Ласк дал следующее определение договора: "Договор - это обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассматривает, в определенном смысле, как обязанность". Следует, однако, отметить, что современная доктрина и англоамериканское право постепенно отказываются от классической концепции договора как обещания или одностороннего волеизъявления лица, исполнение которого обеспечивается правом. Все чаще и чаще англоамериканской доктриной и в праве договор трактуется так же, как и в романо-германской системе права, и определяется как соглашение (agreement).
В Единообразном торговом кодексе США установлено: "Это правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права". В книге Е. Фарнсворта "Контракты" договор рассматривается как соглашение, порождающее обязательства, которые обеспечиваются или принимаются правом. Странно, но это факт, что законодательство бывшего СССР и союзных республик не содержало четкого легального определения гражданско-правового договора. Гражданские кодексы 1922-1923 гг.
Легальное определение договора, как и приведенные доктринальные определения, имеют один недостаток. Упускается из виду, что волеизъявление каждого из лиц, вступающих в договор, хотя и направлено на достижение одной цели (например, заключить договор займа), отличается по своей сущности (один хочет дать деньги взаем и получить процент на капитал, другой берет займ, и согласен платить установленный процент). Их волеизъявления противоположны по своей направленности. Иначе говоря, они не только лица, участвующие в договоре, - они стороны заключаемого договора с неодинаковыми правами и обязанностями.Литература1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая. М., 1997.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2004.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 2005.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Частям 1, 2 / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М.: изд-во ЮРАЙТ, 2002.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 / Под ред. Суханова Е.А. М., 2002.
7. Гражданское право. Учебник. Изд.РАГС. / Под. ред. Яковлева В.Ф.,2006г.
8. Гражданское право. Учебник. Т. 1, 2. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб., 2003.
9. Гражданское право. Учебник. Т. 1, 2. Изд. 2-е, переаб. и доп. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2002.
10. Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей / Под ред. Брагинского М.И. – М.: Статут, 2001.
11. Анохин В.С. Защита договорных обязательств. - М.: Котракт – Инфра-М, 2002.
12. Витрянский В. В. Актуальные проблемы гражданского права вып. 5. – М.: Статут, 2004.
13. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ред. Кол. Корнеев С.М. и др.; изд. 2 испр., МГУ им. М.В, Ломоносова. Каф. гражд. права. юрид. факультет. Серия: Классика российской цивилистики. - М.: Статут, 2000.
14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2002.
15. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. / Отв. Ред. Литовкин В.Н., Рахмилович В.А. – М.: ГОРОДЕЦ, 2004.
16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2001.
17. Синайский В.И. Русское гражданское право. Серия: Классика Российской цивилистики. - М.: Статут, 2002.
18. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. МГУ им. М.В, Ломоносова. Каф. гражд. права. юрид. факультет. Серия: Классика российской цивилистики. - М.: Статут, 2000.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2003.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2006.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2003.
22. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10.
23. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: Изд-во РАГС, 2003.
24. Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 2004.
25. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М., 2006.
26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) М., 2005.
|
|
