СодержаниеВведение
Глава 1. Понятие и цели наказания
1.1. Понятие и признаки уголовного наказания
1.2. Цели наказания
Глава 2. Виды наказаний, связанные с ограничением свободы
2.1 Арест
2.2. Содержание в дисциплинарной воинской части
2.3. Лишение свободы на определенный срок
2.4. Пожизненное лишение свободы
Заключение
Библиографический список
ПриложенияВведениеВВЕДЕНИЕ
Основные направления современной уголовной политики Российской Федерации получили наиболее полное и концентрированное отражение в Уголовном Кодексе (УК), и в Уголовно-исполнительном кодексе (УИК). Суть этих направлений состоит в усилении борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, при одновременном смягчении условий применения мер уголовной ответственности к лицам, впервые совершим преступления небольшой и средней тяжести.
В период обсуждения и принятия этих кодексов было очевидно, что введение в действие таких наказаний как обязательные работы, ограничение свободы и арест потребует значительных расходов из государственного бюджета. Поэтому отдельными федеральными законами о введении в действие Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса РФ было предусмотрено, что данные виды наказаний должны быть введены в действие по мере создания необходимых условий, но не позднее 2001 г. Однако этот срок был определен произвольно, без какого-либо социально-экономического обоснования, разработанных предварительных планов, программ и т. п., поэтому ввести в действие новые виды наказаний в установленный законом срок не удалось.
13 декабря 2001 г. Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон № 4-ФЗ, согласно которому наказание в виде обязательных работ должно быть введено в действие не позднее 2004 г., ограничение свободы - не позднее 2005 г., арест - не позднее 2006 г.
Промедление с введением в действие наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы негативно сказывается на уголовной политике в целом. Это обусловлено, во-первых, тем, что изначально система уголовных наказаний строилась в расчете на то, что все входящие в нее виды наказаний будут применяться на практике. В условиях отсутствия некоторых из них она не может эффективно работать. Например, нормы УК РФ (ст. 46, 50) предусматривают, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа он может быть заменен обязательными работами или арестом, а в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ не отбытая их часть может быть заменена ограничением свободы. Отсутствие возможности такой замены оказывает сдерживающее влияние на применение штрафа и исправительных работ, вынуждает суд при вынесении приговора обращаться к наказанию в виде лишения свободы. Во-вторых, в расчете на применение наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста в значительной мере построена система санкций статей Особенной части УК РФ. Названные наказания, прежде всего такой вид как ограничение свободы, призваны служить основной альтернативой лишению свободы. Поэтому их отсутствие объективно приводит к увеличению числа осужденных, направляемых в исправительные учреждения.
При работе над данной темой дипломной работы были выявлены следующие проблемы. Содержание такого большого количества граждан в исправительных учреждениях тяжким бременем ложится на бюджет государства, сдерживает решение многих социальных задач, способствует распространению обычаев и традиций криминальной среды среди населения. Озабоченность федеральной власти этой проблемой нашла отражение в Послании Президента РФ Федеральному собранию, в котором В. Путин, в частности, отметил: "Сегодня за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие. Преступность от этого не уменьшается, а люди - только ожесточаются. Между тем уже по действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие, более гуманные, меры наказания. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы - там, где, конечно, это обоснованно… - должно стать широкой судебной практикой".
К сожалению, анализ судебной практики под этим углом зрения демонстрирует неудовлетворительные результаты, так например в 2003 году на 9,2% произошел рост количества осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, их количество составило 74488 человек (в 2002 году - 68198 осужденных). Для их размещения в 2003 году было открыто десять исправительных колоний особого режима и 5 изолированных участков в колониях строгого и общего режима.
В 2003 году переведено из ИК особого в ИК строгого режима 5118 человек (в 2002 году - 2604 осужденных). В исправительные колонии в 2003 году поступило 294120 человек (в 2003 году - 346442), из них вновь осужденных 223259 (в 2002 году- 261443 человека). В 2003 году из исправительных колоний выбыло 333836 человек (в 2002 году - 374874), в том числе освобождено 252130 человек (в 2002 году -279793). Увеличился по сравнению с 2002 годом процент освобожденных условно-досрочно.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в основном лиц, осужденных за совершение преступлений, приговаривают либо к реальному, либо к условному лишению свободы. К альтернативным наказаниям как таковым, как было показано выше, приговаривается лишь небольшой процент осужденных, причем в ряде случаев эти наказания назначаются в качестве дополнительного к основному - лишению свободы.
В чем причины такого положения? Почему наказания, применявшиеся достаточно широко в рамках советской системы уголовного правосудия, используются все реже? Может быть, наше законодательство несовершенно и не отвечает изменившимся социально-экономическим условиям? Или это обусловлено правосознанием наших судей, отдающих предпочтение изоляции осужденного от общества? Или здесь сказывается общий уровень правосознания части российских граждан, считающих лишение свободы и смертную казнь панацеей от всех преступлений? К сожалению, в научных исследованиях последних лет отсутствуют четкие ответы на эти вопросы, а также предложения и рекомендации по совершенствованию применения наказаний, не связанных с лишением свободы. Более того, интенсивность научных исследований по этой проблематике заметно снизилась.
Таким образом, исходя из приведенных аргументов актуальности и темы работы, можно сформулировать ее цель: рассмотрение санкций - лишения и ограничения свободы в УК РФ, как видов уголовного наказания, анализ практики применения уголовного законодательства, изложение рекомендаций по исправлению сложившейся ситуации.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы может назначаться на срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы оно в соответствии с ч. 3 ст. 56 УК РФ может быть назначено и на срок менее шести месяцев. В то же время при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений законодатель устанавливает максимальный срок - двадцать пять лет (ст. 69 УК РФ), а по совокупности приговоров - тридцать лет (ст. 70 УК РФ). Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.
При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в приговоре определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное ему наказание. Наличие исправительных учреждений различных видов обусловлено прежде всего необходимостью раздельного содержания заключенных в зависимости от тяжести совершенных ими преступлений, а также от их личности, чтобы не допустить возможности негативного влияния рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, на лиц, которые впервые осуждены к лишению свободы и совершили менее тяжкие преступления.
Тема данной дипломной работы - "Наказания, связанные с лишением свободы" - актуальна в силу того, что, во-первых, в наказании полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно - правовые аспекты борьбы с преступностью, во-вторых, наказание является наиболее эффективным уголовно- правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление, в-третьих, лишение свободы было и остается основным видом наказания в России.
Целью данной работы является исследование сущности наказаний, связанных с лишением свободы.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:
- показывается понятие и цели наказания;
- описываются виды наказаний, связанных с ограничением свободы.
Объект исследования: отношения, регламентированные уголовным законодательством, связанные с лишением свободы.
Предмет исследования: наказания, связанные с лишением свободы.
При работе над данной темой использовались системный, исторический, инструментальный методы исследования.
При работе над данной темой использовались труды следующих авторов: Дуюпов В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара?; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон; Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы; Лейст О.Э. Санкции в советском праве; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа; Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
В главе 1 - понятие и цели наказания - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие и цели наказания.
В главе 2 - виды наказаний, связанные с ограничением свободы - решается вторая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: описываются виды наказаний, связанных с ограничением свободы.
В заключении делаются основные выводы по работе.ЛитератураБИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. - 1993. - № 237. - 25 дек.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
5. ФЗ РФ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2955.
6. ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
7. ФЗ РФ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2004. - № 30. - Ст. 3091.
8. ФЗ РФ от 28.03.1998г. № 53 - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"// СЗ РФ. - 1998. - №13. - Ст.1475
Судебная практика
1. Постановление № 3 Пленума Кемеровского областного Суда от 05.03.2004 г. "О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации".
2. Постановление № 8 Пленума Кемеровского областного Суда от 14.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия".
3. Постановление № 12 Пленума Кемеровского областного Суда от 04.11.2004 г.
4. Постановление № 6 Пленума Кемеровского областного Суда от 07.08.2006 г.
5. Постановление № 11 Пленума Кемеровского областного Суда от 03.10.2005 г.
Научная литература
9. Дуюпов В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара?//Государство и право. - 1997. - №7.
10. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.: Юрид. Лит., 1967. - 710с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С
постатейными материалами и судебной практикой. / Под общей ред. С.И. Никулина. - М.: Изд - во "Менеджер", 2001. - 1184с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.А. Чекалин - М.: Юрайт - Издат, 2002. - 1015с.
13 Комментарий к Уголовно - исполнительному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.И. Зубков - М.: ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 408с.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общей ред. Ю.И. Скуратова. - М.: ИНФРА М - НОРМА, 1998. - 832с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. - 878с.
16. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2002. - 706с.
17. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. Лит., 1973. - 385с.
18. Курс российского уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 767с.
19. Курс российского уголовного права. / А.А. Пиатковский, П.С. Ромашкин, Г.Л. Кригер. - М.: Юрид. лит, 1970. - Т. 1. - 638с.
20. Курс уголовного права. / Под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова - М.: Зерцало, 2002. - Т. 3. - 445с.
21. Курс уголовного права. / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Общая часть. - М.: Зерцало, 2000. - Т. 1. - 624с.
22. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1962. - 174с.
23. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. - СПб.: Знание, 2000. - 279с.
24 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЭК, 1996. - 560С.
25 Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. - Саратов, 1973. - 321с.
26. Пиатковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Часть Общая. - М.: Госюриздат, 1968. - 696с.
27. Словарь по уголовному праву. / Под. ред. А.В. Наумова. - М.: БЭК, 1997. - 702С.
28. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М.: Наука, 1994. - Т.1. - 380С.
29. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. - М.: Зерцало, 1997. - 792с.
30. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Юристъ, 1996. - 658с.
31. Уголовное право России. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравосмыслов. - М.: Юрид. лит., 1995.- 655с.
32. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И.Н. Ветрова. - М.: ИНФРА М - НОРМА, 2005. - 703с.(20)
33. Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Триада Лтд, 1996. - 480с.
34. Уголовное право России. / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. - М.: ИНФРА М-НОРМА,1997. - 516с.
35. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.И. Ветрова. - М.: Новый Юрист, 1997. - 592с.
36. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравосмыслова. - М.: Юристъ, 1996. - 544с.(21)
37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравосмыслова. - М.: Юристъ, 1999. - 480с.
38. Уголовное право. Общая часть. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. - М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. - 64С.
39. Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. Л.В. Иногамова - Хегай. - М.: ИНФРА М-НОРМА, 2002. - 383с.(22)
|
|
