Содержание2. Задача № 1
В работе решается две задачи: первая по определению движения вещест-ва в производственном процессе: выделяются два потока - полезная - целевая и нецелевая часть потока (сырье, отходы, продукты), включая долевое распреде-ление затрат.
Решение первой задачи включает следующие операции:
" постановку задачи, разработку и формализацию технологической цепочки,
" расход отходящей части потока вещества на выходе каждого звена цепочки,
" долевое распределение задач.
Теоретически, производство можно формально представить в виде трех последовательных звеньев или стадий:
1. Добыча (1 звено)
2. Обогащение (2 звено)
3. Производство (3 звено)
Доктор географических наук, академик экологической академии, профес-сор Г. Г. Шалмина, предлагает следующую схему формализованной производ-ственной цепочки:
Где:
C1, C2, C3 - содержание полезного вещества в продукте на выходе из тех-нологического звена;
B1, B2, B3 - выбросы полезного вещества в атмосферу на 1, 2, 3, звеньях технологической цепочки;
R2, R3 - отходы, скапливающиеся на поверхности в процессе производст-ва на выходе технологических звеньев;
F - породы вскрыши;
S1, S2, S3 - себестоимость единицы вещества, на выходе из технологиче-ского звена;
Г.М. - рудосодержащая горная масса;
Конц. - концентрат.
Рассчитать движение вещества и долевое распределение затрат по техно-логической цепочке производства 1 тонны чугуна, если известно:
Цепочка состоит из трех звеньев (добыча, обогащение, производство чу-гуна);
Себестоимость добычи железной руды по рассматриваемой технологии условно принимается равной 7 у.е./т; себестоимость производства 1 тонны кон-центрата 400 у.е./т; 1 тонны чугуна 1400 у.е/т; удельные капитальные вложения соответственно 5; 15; 800 у.е./т.;
Выбросы в атмосферу на выходе 2-го звена 3%, 3-го - 2%. Средний ко-эффициент вскрыши 1:0,5. Коэффициент извлечения железа на 2-м звене це-почки 85%, на 3-м - 92,5%. Среднее содержание железа в рудной массе 27%, в концентрате - 60%, в чугуне - 90%.
Исходим из предположения, что все затраты, связанные с производством продукта за исключением транспортных издержек, налоговых отчислений, пла-ты за ресурсы, амортизационных отчислений, затрат на внешнюю инфраструк-туру и по влиянию окружающей среды на производства при калькуляции себе-стоимости и капитальных вложений не учтены.
3. Задача № 2
Необходимо разместить предприятие по производству чугуна с прибли-жением к источнику сырья, к источнику электроэнергии или к потребителю.
Рассмотрим три возможных варианта на территории Сибири:
Хакасия (Близкая и дешевая электроэнергия СШГЭС);
Восточная часть Кемеровской области (Новокузнецк, Междуреченск - близкое сырье Вершина Теи);
Красноярск (множество потребителей и дешевая энергия).
Источником сырья в любом случае будет Вершина Теи - А; источником энергии СШГЭС и КрасГЭС - Z; Потребители готовой продукции - организа-ции г. Красноярска - П. Основные транспортные связи - железные дороги - приведены на схемах 1, 2, 3.ВведениеВ настоящее время необходимость учета территориального аспекта управления хозяйством является важной основой решения социально-экономических проблем общества. Любая территориальная часть России (будь то административная или экономическая составляющая) характеризуется опре-деленным состоянием природного ресурсно-сырьевого, хозяйственного потен-циалов, экоса, организацией производительных сил.Литература1. Борисов Г.А. Энергетика Карелии. - СПб.: Наука, 1999. - 303 стр.
2. Голубев А.И. Вопросы геологии и экологии Карелии. - Петрозаводск, 1999.
3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - ГУ ВШЭ, М., 2004 г. - 496 стр.
4. Масляков В.Н. Возрождение Карелии. - Петрозаводск: Карелия, 2000г.
5. Немкович Е.Г. Республика Карелия - Петрозаводск: Карелия, 1999. - 196 стр.
6. Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контрольных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Но-восибирск.: НГАЭиУ, 2001.
7. Экономическая и социальная география России. "Картография". М.: 2001г."
|
|
