СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 6
1.1 Суть понятия "юридическая практика" 6
1.2 Критерии классификации юридической практики 13
1.3 Виды юридической практики 15
2. СТАДИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ НА РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 18
3. СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34ВведениеТеория государства и права как самостоятельная юридическая наука имеет свой собственный предмет изучения. Являясь теоретической дисциплиной, она выявляет и изучает наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права. Поэтому, основные понятия, которыми оперирует эта наука, носят абстрактный, обобщенный характер. В ней формулируются основные юридические термины, которые используются в других юридически дисциплинах, в текстах законов. Поэтому начинающему юристу просто необходимо в первую очередь усвоить положения науки теории государства и права, прежде чем переходить к изучению отраслевых юридических наук. Наука теории государства и права развивается во взаимодействии с другими юридическими науками. Обогащая их новыми теоретическими категориями, она, вместе с тем, вырабатывает их на основе конкретных данных, полученных другими юридическими науками. Современная российская наука теории государства развивается на основе демократических и гуманистических традиций. Она выступает мощным средством формирования нового юридического мировоззрения профессионалов-правоведов, российского общества в целом, столь необходимого ему в условиях политических, экономических и правовых реформ.
В данной работе рассматриваются вопросы, посвященные такому разделу теории государства и права как юридическая практика. Эта тема очень важна тем, что юридическая практика является выражением действия права, т.е. является формой жизни права, выражением права в динамике. Понимание вопросов, связанных с юридической практике в методическом плане важно тем, что является одним из основных факторов, способствующих формированию понятийного аппарата юриста.
Сгруппировав существующие в правоведении взгляды на понятие юридической практики, можно выделить три их группы. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И. Я. Дюрягин, В. П. Казимирчук, Ю. И. Гревцов). Вторая группа авторов, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относит к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский и др.). И, наконец, третья позиция, которая представляется наиболее предпочтительной, - когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В. К. Бабаев, В. И. Леушин, В. П. Реутов и др.).
Ошибочность первых двух точек зрения состоит в том, что в первом случае из практики исключается такой ее важный элемент, как юридический опыт, во втором допускается другая крайность - результаты деятельности, объективированный вовне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.
Что касается третьей точки зрения, то она позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, правильнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, на индивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. Без социально-правового опыта (памяти) невозможны эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.
Такие различия понимания юридической практики делает тем более актуальной тему данного исследования.
Цель настоящей работы - изучение места и роли юридической практики в правовой системе. Достижение указанной цели предполагает выполнение следующих задач:
1. Необходимо определить суть понятия "юридическая практика".
2. Выделить критерии классификации юридической практики.
3. Рассмотреть виды юридической практики.
4. Определить стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства.
5. Изучить содержание юридической практики правоохранительных и судебных органов.ЛитератураСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// СПС Гарант
2. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2004. C.I90.
3. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. В 3-х томах М. 2006.
4. Комарова В.В. Актуальные вопросы юридической практики.// Право и жизнь. 2006, № 7.
5. Крусс В. И. Юридическая практика и конституционное правопонимание // Конституционное и муниципальное право.-2005.-N 2.
6. Исаков В. Подготовка и принятие законов в правовом государстве // Российская юстиция. 2004. №7.
7. Нерсесянц В. С. Право и закон: из истории правовых учений. М., 2006.
8. Нерсесянц В.С. Философия права. М. 2005
9. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В.В. М., 2006.
10. Общая теория права. / Под ред. Пиголкина А. С. М.,2005.
11. Поляков А.В. Петербургская школ философии права и задачи современного правоведения //Правоведение. - 2000. №2.
12. Понятие и виды актов судебного правоприменительного толкования //Актуальные проблемы современной юридической науки (некоторые аспекты). Вып.2. - Волгоград,2000.
13. Теория государства и права. Выпуск 1. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2006.
14. Теория государства и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова А. Б. М., 2006.
15. Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. М., 2005.
16. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.,2005.
17. Четвернин В.А. Понятия права и государства. М., 2005.
|
|
