СодержаниеВариант 8.
1.Прекращение юридических лиц.
2.Кредитный договор. Правовые отличия от договора займа.
Ситуация 1.
Потребительский кооператив длительное время работал с убытками. Часть членов кооператива по этой причине из него выбыла, что не позволило покрыть образовавшиеся убытки кооператива за счет дополнительных взносов его членов. Претензии кредиторов оставались без ответов.
Какое юридическое лицо признается потребительским кооперативом? С ка-кой конкретной целью создаются потребительские кооперативы? Как решается вопрос о покрытии убытков, образовавшихся в результате неэффективной дея-тельности такого кооператива? Какие статьи ГК РФ дают ответы на поставлен-ные выше вопросы?
Ситуация 2.
АО поставило МУП партию женской одежды и по наступлении установлен-ного в договоре срока, предъявило покупателю платежное требование на опла-ту товара.
Но магазин отказался платить за полученный товар, ссылаясь на то, что он не пользуется спросом и предложил АО расторгнуть договор. АО не согласи-лось и обратилось в суд с иском о взыскании 10 тыс. руб. составляющих стои-мость поставленного товара, а также штраф на отказ в его оплаты.
Договор поставки: понятие, условия, порядок заключения. Ответственность сторон по договору поставки. Обоснованы ли требования АО к МУП? Какое решение вынесет суд?
Список использованной литературыВведениеВариант 8.
1. Прекращение юридических лиц.
Проблема прекращения деятельности юридического лица заслуживает рас-смотрения в силу того, что вследствие указанного события такое лицо выбыва-ет из числа субъектов гражданского права, и приходится решать вопрос о судь-бе обязательств, участником которых было прекращающее существование юридическое лицо.
Деятельность юридических лиц прекращается по различным причинам. Но классифицировать акты таких прекращений можно по двум критериям: в зави-симости от органа, принявшего решение о прекращении деятельности субъекта, и в зависимости от наличия правопреемства.
В зависимости от того, какой орган принял решение о прекращении дея-тельности юридического лица, этот акт признается добровольным или прину-дительным. Первый вариант возможен в случае вынесения соответствующего решения самим юридическим лицом, т.е. его учредителями (участниками), либо органом, имеющим в силу учредительных документов необходимые для этого полномочия. Принудительное прекращение существования юридического лица происходит по решению суда (в большинстве случаев) либо по решению упол-номоченных государственных органов.
В зависимости от наличия правопреемства различают такие виды прекра-щения юридических лиц, как реорганизация и ликвидация.
Реорганизация - это прекращение деятельности юридического лица, сопро-вождающееся общим правопреемством (сингулярное правопреемство при реор-ганизации невозможно). В результате реорганизации возникают одно либо не-сколько новых юридических лиц, являющихся обязанными по отношениям, в которых участвовало прекратившее существование юридическое лицо.
Ликвидация представляет собой прекращение деятельности юридического лица без правопреемства, т.е. прекращение как самого юридического лица, так и его прав и обязанностей.
И реорганизация, и ликвидация могут осуществляться как добровольно, так и принудительно.
Представляется интересной позиция А.А.Мельникова, который предлагает наряду с добровольной и принудительной выделять вынужденную реорганиза-цию и ликвидацию юридических лиц. "К вынужденным относятся реорганиза-ция и ликвидация юридических лиц, вызванные изменением действующего за-конодательства" .
Именно вынужденной (а не добровольной либо принудительной) следует считать ликвидацию организации по такому основанию, как признание судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона и иных правовых актов (ч.2 п.2 ст.61 ГК РФ). Некоторые ученые, в частности, И.В.Елисеев, относят ликвидацию по данному основанию к числу принудительных, так как "если решение суда вступило в за-конную силу, то участники организации обязаны ему подчиниться. Значит, в этом случае ликвидация проводится на основе судебного решения, а не воле-изъявления участников" .
Е.А.Суханов также считает, что признание судом недействительным акта государственной регистрации относится к случаям принудительной ликвида-ции, так как "в этом случае добровольная по форме ликвидация юридического лица, по сути, носит вынужденный (принудительный) характер".
Указанные позиции представляются не вполне обоснованными. Если опе-рировать только категориями "добровольная ликвидация" и "принудительная ликвидация" (не используя термин "вынужденная ликвидация"), то такое осно-вание, как признание недействительной государственной регистрации юриди-ческого лица, следует признать основанием именно добровольной ликвидации, так как добровольная ликвидация осуществляется на основании решения уча-стников, в том числе если это решение было принято участниками во испол-нение решения суда. Принудительной ликвидация будет, если суд вынесет решение именно о ликвидации, в том числе после того, как участники не при-мут мер к осуществлению добровольной ликвидации, имея решение суда о при-знании регистрации недействительной.ЛитератураСписок использованной литературы.
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации ч. 1, 1994 г.
2. Закон РФ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. (ред. от 21.03.2002 г.).
3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно- практический коммента-рий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолин. - М.: Изда-тельство БЕК, 1996. - 714с.
4. Каримуллин Р.И. Договор целевого кредита // Журнал российского права № 10, 2000.
5. Курбаналиева Н. Самоубийство юрлица // Бизнес - адвокат № 9, 2001.
6. Мельников А.А. Гражданско-правовое регулирование прекращения дея-тельности юридических лиц: Автореф.дис. ... канд.юрид.наук. М., 1997. С.13.
7. Гражданское право: Учебник. Ч.II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М., 1997г.
8. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство № 1 январь 2000.
9. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 1997г.
10. Комментарий к ГК РФ (ч. 1) Под ред. О.Н. Садикова. Юридическая фир-ма КОНТРАКТ, Издательский Дом Инфра - М, 1997.
11. Комментарий к ч. 1 ГК РФ для предпринимателей (под общ. Ред. Брагин-ского М.И.).
12. Гражданское право: Учебник/Под ред. Е.А.Суханова. М., 1998. Т.1. С.203.
|
|
