Содержание1. Сущность, типы и формы государства: сущность, признаки и функции государства; типология государства; формы государства 3
2. Судебная система Российской Федерации 6
3. Источники (формы выражения) права: понятие, виды. Характеристика источников российского права. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц 7
Задача №1 10
Задача № 2 13
Задача № 3 17
Список литературы 20ВведениеСущность государства - смысл, главное, глубинное в нем, что определяет его содержание, назначение и функционирование. Таким главным, основополагающим в государстве являются власть, ее принадлежность, назначение и функционирование в обществе. Иными словами, вопрос о сущности государства - это вопрос о том, кому принадлежит государственная власть, кто ее осуществляет и в чьих интересах. Вот почему данная проблема является остродискуссионной.
Так, сторонники теории элит, получившей распространение в XX в., считают, что народные массы не способны осуществить власть, управлять общественными делами, что государственная власть должна бесконтрольно принадлежать верхушке общества - элите до тех пор, пока одну властвующую элиту не сменит другая .
К теории элит примыкает и во многом с ней созвучна технократическая теория. По мнению представителей этой теории, властвовать, управлять могут и должны профессионалы-управленцы, менеджеры. Только они способны определять действительные потребности общества, находить оптимальные пути его развития .
Названные теории не лишены определенных достоинств, но обе они страдают антидемократизмом, отрывают власть от народа.
Многочисленные приверженцы различных разновидностей демократической доктрины исходят из того, что первоисточником и первоносителем власти является народ, что государственная власть по своей природе и сути должна быть подлинно народной, осуществляться в интересах и под контролем народа.
Понятие государства, его характ
Задача №1
Торгово-закупочное товарищество "Урожай" телеграфировало сельскохозяйственному предприятию о возможности продажи лука в количестве 30 тонн в октябре текущего года, указав цену за 1 кг.
Получив согласие телеграммой, товарищество отгрузило лук, однако предприятие отказалось от оплаты счета и принятия товара на ответственное хранение, мотивируя тем, что между сторонами отсутствует договор, составленный в форме единого документа и подписанный обеими сторонами. Товарищество же считает, что договор заключен и обратилось с иском в суд о взыскании неустойки за необоснованный отказ от оплаты счета и убытков.
1. Дайте понятие гражданско-правового договора. Что является его содержанием?
2. В каком порядке и в какой форме возможно заключение договора?
3. Можно ли считать по условиям задачи, что договор заключен?
4. Какое решение вынесет арбитражный суд?
Задача № 2
Решением суда с продавцов магазина Андреева и Зотовой взыскан материальный ущерб от недостачи в размере 344 тыс. руб. солидарно. Зотова внесла в срок установленную судом сумму 172 тыс. руб., а Андреев отказался.
Судебный пристав-исполнитель не смог описать имущество Андреева, на которое можно обратить взыскание, за отсутствием такового и потребовал от Зотовой уплатить 172 тыс.руб.
Зотова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
1. Что следует понимать под обязательством?
2. Дайте классификацию обязательств. В чем отличие долевого обязательства и солидарного?
3. Когда прекращается солидарное обязательство? В каком случае можно говорить о регрессном обязательстве?
4. Правильны ли действия судебного пристава?
Задача № 3
Ю., водитель КамАЗа, принадлежащего ОАО "Сергиевскавтотранс", не имея технической возможности избежать наезда на выбежавшего на проезжую часть пешехода К., выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения с автомобилем ВАЗ пассажир последнего А. погиб, а его водителю Л. причинены тяжкие телесные повреждения. В действиях К. установлен состав преступления (нарушение правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Родители А. обратились в суд с иском к ОАО "Сергиевскавтотранс" и к Л. о возмещении денежной суммы, затраченной на погребение, и компенсации морального вреда.
Л. заявил, что он сам пострадал от столкновения, а выезд на встречную полосу автомобиля КамАЗ для него является непреодолимой силой.
1. Кем и в каком объеме подлежит возмещению вред, причиненный личности и имуществу гражданина?
2. В каких случаях лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения? Что следует понимать под непреодолимой силой?
3. В каких случаях, предусмотренных законом, возмещение вреда допускается при отсутствии вины причинителя? Проанализируйте ситуацию.Литература1. Конституция РФ. - М.: Проспект, 2000. - 48 с.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). - М.: ИНФРА-М, 1998. - 430 с.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 1996. - 704 с.
4. Бахрах Д. Н. Административное право. Часть Общая. - М.: Юрист, 2001. - 780 с.
5. Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1990. - 752 с.
6. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001. - 632 с.
7. Давид Рене. Основные правовые системы современности. - М.: Международные отношения, 1999. - 459 с.
8. Жеругов Р. Т. Теория государства и права. М.: Нальчик, 1995. - 558 с.
9. Зивс С. Л. Источники права. - М.: Политиздат, 1981. - 198 с.
10. Лившиц Р. З. Теория права. - М.: ВИА, 1994. - 330 с.
11. Маршак А.П. Демократическое государство в России // Социально-политический журнал. 1997. № 6.
12. Манохин В.Н., Адуликин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. - М.: Просвещение, 2002. - 320 с.
13. Муромцев Т. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). // Правоведение. 1992. № 2.
14. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2004. - 414 с.
15. Состояние и проблемы развития политической системы в современном российском обществе // Социально-гуманитарные знания. - 1999. - № 2.
16. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М.: Знамя, 1995. - 403 с.
17. Тойнби А. Дж. Постижение истории. - М.: Юрист, 1991. - 493
|
|
