СодержаниеСодержание
Введение 3
1. Понятие и виды источников права. 5
2. Понятие и виды юридического прецедента 8
2.1. Судебный прецедент как форма источника права 9
2.2. Судебный прецедент в отечественном праве 15
Заключение 23
Список использованных источников 25ВведениеВведение
Термин "источник права" имеет давнюю историю и является предметом длительных дискуссий.
Еще римский историк Тит Ливий законы XII таблиц назвал источником всего публичного и частного права. Слово "источник" в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права.
Принято выделять: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном смысле; в) источник права в юридическом (формальном) смысле.
Источником права в материальном смысле являются развивающиеся общественные отношения. К ним относятся способ производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, система экономико-хозяйственных связей, формы собственности как конечная причина возникновения и действия права.
Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание.
Когда же говорят об источниках в юридическом смысле, то имеют в виду различные формы (способы) выражения, объективизации правовых норм. Таким образом, под источниками права в юридическом смысле понимаются формы выражения, объективизации нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина. Форма права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную правовую норму и в каком виде эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. 1
В настоящее время под источниками права в юридико-техническом смысле в общей теории права, как правило, понимается совокупность форм и средств внешнего выражения и закрепления правовых норм.
Другими словами, это те национальные законы, подзаконные нормативные правовые документы, международные договоры и акты неписаного права, которые содержат нормы, регулирующие международные немежгосударственные невластные отношения.
Если обобщить все мнения, которые высказывались и высказываются сегодня в литературе относительно видов источников права, то в их перечень следовало бы включить:
Наиболее известные формы существования государственно-признанных норм ("источники права") следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, священные книги,
Под судебным прецедентом принято понимать судебное решение, фактически используемое в качестве образца при аналогичных обстоятельствах. В этом смысле судебные решения рассматриваются как способ фиксации норм права. Словосочетание "прецедентное право" непривычно отечественному юристу, для которого "право" традиционно сочетается с "гражданским", "уголовным" и т.д. Но именно понятие "прецедентного права" является ключевым для понимания целой группы правовых систем, формирующих правовую семью "общего права". Оно является неотъемлемой частью данных правовых систем и во многом определяет их специфику.
Цель работы: рассмотреть источники права, в частности, правовой прецедент как источник права.
Задачи: раскрыть определение судебного прецедента и прецедентного права; виды судебного прецедента, достоинства и недостатки прецедента; рассмотреть судебную практику как источник права и судебный прецедент в отечественном праве.ЛитератураСписок использованных источников
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. ,Ростов-на-Дону.,Феникс., 2003 год.
2. ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации, Принят Гос. Думой 23 октября 1996 года (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ, от 05.04.2005 N 3-ФКЗ)., Сиб. Унив. Из-во., Новосибирск., 2005 г.
3. Апарова Т.В. Основные исторические тенденции английского прецедентного права.// Ученые записки ВЮЗИ. Вып. XUII. - Ч.3. - М., 1968.
4. Александров Н.Г. Понятие источника права.//Ученые труды ВИЮН. вып. VIII, М., 1946 г.
5. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. - М.: Дело 1998.
6. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Логос, 1999
7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М.: Наука, 1993.
8. Брактон. Трактат о законах и обычаях Англии.// Хрестоматия памятников феодального государства и права. - М., 1961.
9. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998 г.
10. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М., 1990 г.
11. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб.: Знание, 1999.
12. Гранат Н.Л. Источники права.// Юрист. - 2003. - №9.
13. Жидков О.В. Верховный суд США: право и политика. -М., 1985. - с.380.
14. Зивс С.Л. Источники права. М., 1982 г.
15. Интервью Председателя Конституционного Суда РФ, профессора, д.ю.н. В.А. Туманова журналу // Государство и право, 1995. - №9.
16. Коваленко А.И. Теория государства и права: Вопросы и ответы. - М.: Новый Юрист, 2000.
17. Кросс Р.Прецедент в английском праве. М., 1985 г.
18. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М., 1999 г.
19. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М., 1998 г.
20. Лившиц Р.З., Судебная практика как источник права. М., 1997, с.3 - 5
21. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права.// Государство и право. - 1995, №2 - с.98.
22. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - 2-е изд., - М.: Юристъ, 2001.
23. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: Дрофа, 2002.
24. Муромцев Г. И. Источники права: Теоретические аспекты проблемы // Правоведение. - М., 2002. №2. - С. 14 - 18.
25. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права.// Государство и право, 1995, №2. - с.97 - 102.
26. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права.// Российская юстиция. - 1994. - №1. - с.26 - 41.
27. Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. - М.: Логос, 2002.
28. Ржевская В.А., Чепурова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М.: Юрист, 2001. - 216 с.
29. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2000.
30. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000.
31. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука. Сиб. отделение РАН, 1997. -392 с.
32. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Юридическая литература, 2002."
|
|
