СодержаниеСодержание
Принцип диспозитивности гражданского процесса 3
и исключения него 3
Задача 1 18
Задача 2 20
Задача 3 22
Список использованной литературы 24ВведениеПринцип диспозитивности гражданского процесса
и исключения него
К числу основных принципов гражданского процессуального права относится принцип диспозитивности. Для него характерным является то, что он является наиболее специфичным принципом гражданского процессуального права.
Принцип диспозитивности (от лат. dispono - распоряжаюсь) является главным принципом гражданского процессуального права, поскольку он определяет механизм возникновения, развития и окончания дела. Поэтому его обычно называют движущим началом гражданского судопроизводства.
Право граждан на обращение в суд за защитой и на судебную защиту закреплено в статье 46 Конституции РФ, поэтому принцип диспозитивности опирается на конституционную основу. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Суд, деятельность которого составляет одну из важнейших функций государственного управления обществом, создает надежную защиту прав граждан и организаций, вытекающих из конституционных, гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных, административных и иных правоотношений.
Граждане имеют право на судебную защиту от посягательства на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество. Возможность осуществления этого права зависит, прежде всего, от самого гражданина. Обратиться к суду за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса могут и предприятия, организации и учреждения, которые имеют права юридического лица. Возможность свободно распоряжаться своими субъективными материальными и процессуальными правами и есть принцип диспозитивности.
Принцип диспозитивности состоит в предоставлении заинтересованным лицам, принимающим участие в деле возможности свободно осуществлять свои права (материальные и процессуальные), распоряжаться ими, выполняя процессуальные действия, направленные на возбуждение, развитие и прекращение дела в суде, а также использовать иные процессуальные средства с целью защиты субъективных имущественных и личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов, государственных и общественных интересов. Смысл принципа диспозитивности раскрывается в юридической литературе неоднозначно.
Так, А.Т. Боннер утверждает, что термин "распоряжение" можно применять к таким правам, как право отказаться от иска, признать иск, закончить дело мировым соглашением и т.п., а применительно к праву возбудить дело, подать кассационную жалобу и т.п., более правильно вести разговор об осуществлении права. Представляется, что такие утверждение спорно, так как осуществление права отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, также как и осуществление права возбудить дело, подать кассационную жалобу, - это распоряжение субъективными правами и одновременно осуществление субъективных прав. Эти понятия, как представляется, являются не противоположными, а разноплановыми.
Принцип диспозитивности проявляется и находит свое нормативное закрепление применительно ко всем стадиям гражданского судопроизводства и применительно ко всем видам производств.
Согласно ст. 3, 4 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться к суду за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это положение процессуального закона предоставляет заинтересованному лицу право процессуальной инициативы возбудить дело в суде. В соответствии с данным принципом эта процессуальная инициатива влечет процессуальный результат (в данном случае - возбуждение гражданского дела) лишь при наличии распорядительного действия судьи - постановления определения о возбуждении гражданского дела. Судья в данной процессуальной ситуации проверяет наличие права на процессуальную инициативу (права на предъявление иска или заявления), а также соблюдение порядка ее осуществления и помогает заинтересованному лицу осуществить ее.
Диспозитивностью определяются также права других лиц, принимающих участие в деле. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Прокурор может отказаться от поданного им заявления или изменить их (ст.45 ГПК РФ).
Содержание принципа диспозитивности закреплено в иных правах лиц, принимающих участие в деле, и определяются системой гражданских процессуальных правоотношений в следующих стадиях развития гражданского судопроизводства в деле. Лица, принимающие участие в деле, должны пользоваться соответствующими процессуальными правами добросовестно, не причиняя ими вред другим лицам, государственным или общественным интересам.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны в любом виде производства и в любой стадии процесса могут распоряжаться рядом процессуальных прав: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки; получать копии решений, определений, постановлений, других документов, имеющихся в деле; принимать участие в судебных заседаниях, заявлять ходатайства и отводы и т.д. Особое место среди прав сторон занимают субъективные права, осуществление которых влияет на движение дела, - право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик имеет право признать иск полностью или частично. Стороны могут окончить дело мировым соглашением во всякой стадии процесса, требовать исполнения решения, определения, постановления суда.
Таким образом, принцип диспозитивности характеризуется такими положениями:
1) кто хочет осуществить свое право, должен сам позаботиться об этом vigila-ntibus jura scripta sunt;
2) лицо, которому принадлежит право, может от него отказаться - volentum non fit injuria;
3) никого нельзя заставлять предъявлять иск против своей воли - nerno inventus cogere cogitur; нет судья без истца - nemno judex sine actore;
4) суд не должен выходить за пределы требований сторон - сторін - judex ne eat ultra petita partium, ultra petita non cognoscitur, за исключением, установленными законом;
5) правом распоряжаться объектом процесса - res in judicatum deducta.
В кассационном производстве стороны согласно с принципом диспозитивности распоряжаются широким кругом прав, главными из которых являются права, которые влияют на развитие производства. Согласно ст.345 ГПК РФ сторона, подавшая кассационную жалобу, имеет право отказаться от нее. Однако этот отказ принимается кассационным судом только тогда, если он не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Кроме того, истец имеет право отказаться от иска, а обе стороны - заключить мировое соглашение в кассационном производстве, то есть после подачи кассационной жалобы или представления.
Проявление и действие принципа диспозитивности в судебно-надзорном производстве несколько ограничены, так как это особый вид пересмотра - пересмотр решений, вступивших в законную силу. Стороны и третьи лица, принимавшие участие в данном деле, не имеют права возбуждать надзорное производство. Согласно ст.376 ГПК РФ опротестовать в порядке судебного надзора решения, определения, постановления суда, вступившие в законную силу, могут только указанные в законе должностные лица.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Конституция РФ. Проспект. М., 2000.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 24.06.02 № 95. СЗ РФ. 2002. № 30.
3. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М. 1987.
4. Гражданский процесс. Учебник. М., 2002.
5. Гражданское право. Учебник. Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев, СПб., 1999, т.1,2
6. Законодательство России. Федеральный выпуск. Электронное периодическое издание. Общероссийская справочная правовая система "ELEX", февраль 2004.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, ИНФРА-М, М. 1997.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. Юрайт. М., 2003.
9. Основные кодексы и законы РФ, ИД "Весь", С.-П., 2003.
10. Энциклопедия Российского права. Справочная правовая система для профессионалов "АРБТ". Электронный бюллетень, выпуск № 9, сентябрь 2003.
|
|
