СодержаниеСодержание
1. Сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования 3
2. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования 5
3. Дознание 11
Задача №1 19
Задача №2 20
Список литературы 23ВведениеПредварительное расследование проводит работу по оперативному, своевременному, и неотложному осуществлению следственных мероприятий, для скорейшего, всестороннего и объективного расследования уголовного дела, в частности:
- обеспечение неотложных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий при совершении преступлений;
- всестороннее и объективное расследование преступлений, своевременное изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, а также розыск скрывшихся преступников;
- осуществление мероприятий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного гражданам и организациям вне зависимости от форм собственности преступными действиями виновных лиц.
Юридическая наука выделяет также формы такого взаимодействия :
1. обмен информацией;
2. совместное планирование;
3. совместный анализ и оценка оперативной обстановки;
4. совместная учеба и разбор реализованных дел;
5. совместная работа на месте происшествия.
Задачами предварительного расследования в Российской Федерации являются: а) организация предварительного следствия и производство предварительного следствия по уголовным делам в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; б) принятие в пределах своей компетенции по расследуемым уголовным делам мер обеспечения возмещения гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям ущерба, причиненного им в результате совершения преступлений; в) принятие в пределах своей компетенции мер к восстановлению чести, достоинства и иных прав граждан, подвергнувшихся незаконному задержанию, аресту и привлечению к уголовной ответственности; г) принятие в пределах своей компетенции по расследуемым уголовным делам мер к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и мер к их устранению.
В соответствии с возложенными на них задачами органы предварительного следствия: а) производят предварительное следствие по уголовным делам; б) анализируют следственную практику, организацию и результаты деятельности следователей, разрабатывают и реализуют меры по повышению качества и сокращению сроков производства расследования; в) изучают, обобщают и рекомендуют к внедрению положительный опыт предварительного следствия, разрабатывают для использования на практике современные методики расследования отдельных видов преступлений; г) организуют взаимодействие следователей с органами, осуществляющими оперативно - розыскную, экспертно-криминалистическую деятельность, дознание, прокурорский надзор и судебный контроль по уголовным делам; д) изучают правоприменительную практику следователей и осуществляют разработку предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации; е) обеспечивают эффективную кадровую политику, подбор, расстановку и воспитание следственных кадров, повышение их квалификации и профессионального мастерства; ж) организуют рассмотрение и разрешение в соответствии с законодательством Российской Федерации писем, жалоб и заявлений граждан, поступающих в связи с производством предварительного следствия по уголовным делам.
Задача №1
Следователь предъявил Фокину обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ и, допросив его в качестве обвиняемого, вынес постановление об отстранении его от должности директора магазина на время расследования и рассмотрения дела в суде. Свое решение он мотивировал необходимостью создать условия для скорейшего раскрытия преступления. Копии этого постановления следователь направил директору торга для исполнения и прокурору - для сведения. Директор торга отказался выполнять постановление следователя, ссылаясь на то, что преступление, совершенное Фокиным, не связано с его работой.
Правильны ли действия следователя? Прав ли директор торга?
Задача №2
Мельникову предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Основанием к привлечению его уголовной ответственности послужили показания Тараскина. Из материалов уголовного дела видно, что Тараскин болен шизофренией и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Защитник обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в целях выяснения психического состояния Тараскина, а также способности его правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?ЛитератураСписок литературы
1. Федеральный закон РФ № 8-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УПК РФ" от 29.05.2002. // "Собрание законодательства РФ" от 03.06.2002. № 22. Ст.2027.
2. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно - оперативных групп. - Екатеринбург, 2006.
3. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.
4. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.П. Гуляева и О.А. Зайцева. - М., 2002.
5. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.
6. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов // Под общей ред. Проф. П.А. Лупинского. М., 2001.
7. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов. М.: Изд. "Зеркало". ТЕИС, 2002.
8. Шимаповский В. В. Общие условия предварительного следствия. - Л., 1983.
|
|
