СодержаниеПлан
Введение.............................3
1. Юридическая природа условного осуждения............6
2. Объективные и субъективные основания применения условного осуждения............................10
3. Порядок применения условного осуждения.............13
4. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока..............................19
Заключение............................23
Нормативный материал и литература...............25ВведениеВведение
УК РФ предусматривает различные варианты применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, и в этом отношении действующее законодательство является прогрессивным. Лицо, признанное виновным в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ, должно понести заслуженное наказание. Однако уголовное законодательство России в некоторых случаях позволяет нетрадиционно подойти к решению данного вопроса. Одним из таких вариантов нетрадиционного подхода является условное осуждение.
Впервые в отечественном уголовном праве институт условного осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления, был законодательно оформлен Декретом о суде от 7 марта 1918 г. N 2. Однако до сих пор юридическая наука не выработала единого мнения относительно правовой природы условного осуждения. Среди ученых не прекращаются дискуссии по вопросу, что есть условное осуждение. А ведь от точного определения правовой природы любого уголовно-правового института, в частности института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, связанная с назначением, исполнением наказания и освобождением от него. До настоящего времени вопрос о природе условного осуждения как в теории, так и в практике не получил единообразного решения. Положения, регулирующие практическую реализацию этой меры, были помещены законодателем в главу "Назначение наказания". Однако, на наш взгляд, название главы, куда законодатель поместил норму об условном осуждении, вызывает неоднозначное понимание сущности института условного осуждения - условное осуждение можно воспринимать и как наказание, и как особый порядок назначения наказания.
Отметим, что в России за последние годы условное осуждение получило массовое распространение, хотя наблюдается резкое увеличение преступлений. К лишению свободы приговаривается все меньше и меньше лиц, совершивших преступления. Непрерывно увеличивается процент осуждаемых условно.
Прослеживается очевидная закономерность: на значительный рост числа совершаемых тяжких преступлений судебная практика опережающими темпами отвечает смягчением наказания, расширяя применение условного осуждения. Весьма сомнительно, что все 66,8% осужденных в 2006 г. за хулиганство с применением оружия заслуживали условного наказания.
Уже который год общество озабочено все возрастающей коррупцией в органах власти. Взяточничество поразило практически все сферы нашей жизни. Вместе с тем примерно 70% лиц за дачу и получение взяток осуждаются условно. Особенно негативно воспринимается людьми применение судами ст. 73 УК РФ в отношении высокопоставленных чиновников за злоупотребление должностными полномочиями, хищение государственного имущества в особо крупном размере и другие тяжкие преступления.
Следует отметить, что во многом формированию такой практики способствует несовершенство уголовно-правовой нормы, регламентирующей условное осуждение. В части 2 ст. 73 УК РФ дается лишь общее указание о том, что при назначении условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Никаких других ограничений эта норма не содержит, что позволяет судам применять ее к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, имеющим судимость, а также при наличии рецидива преступлений. От условно осужденного не требуется даже раскаяния в совершенном преступлении.
Так в чем же заключается правовая природа института условного осуждения? Почему такой законодательно разрешенный на первый взгляд вопрос вызывает множество разногласий?
В настоящей работе мною будут раскрыты вышеназванные вопросы.
Целью настоящей работы является изучение и раскрытие института условного осуждения.
Задачами являются:
1. Изучение понятия условного осуждения
2. Рассмотрение порядка применения условного осуждения.
3. Анализ норм уголовного законодательства, регламентирующих порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.ЛитератураНормативный материал и литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. ст. 396-401.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ ст. 187-190.
3. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденная приказом мин. юстиции от 12 апреля 2005 г.//Российская газета. 2005. 11 мая. № 97.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания".
5. Гаверов Г.С. Условное осуждение и вопросы его эффективности // Наказания, не связанные с лишением свободы. М., 1972.
6. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1962;
7. Кленова Т.В. Условное осуждение как средство разрешения задач уголовной политики в России. // Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции "Уголовное право: стратегия развития в XXI веке" М. МГЮА, 2006, с. 97-99.
8. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.
9. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
10. Ткачевский Ю. Условное осуждение // Соц. законность. 1963. N 11. С. 51 - 54;
11. Уголовное право России. Общая часть. Т. 1 / Под ред. А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.
12. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958.
|
|
